MEKSIKON TALOUDELLISET MALLIT (ITSENÄISYYS - HISTORIA - 2025

Taloudellisia malleja Meksikon viittaavat eri järjestelmissä talouden jolle tämä maa on mennyt koko historiansa. Poliittisessa taloudessa taloudellinen malli on joukko tuotanto- ja sosiaalisia suhteita, jotka ovat olemassa taloudellisessa rakenteessa riippumatta siitä, ovatko ne valtion ohjaamia, jotka voivat olla itsesäänteleviä, sekoitettuja tai markkinoiden suuntaviivoja ohjaavia.

Meksikon vallankumouksen aikana käydystä kehitysnäkymästä, jossa aikaisemmin vahvistettuja kaanoneita muutettiin, se on marssinut mallista toiseen löytämättä sopivaa perustaa perustalle pitkäaikaiselle kehitykselle.

Lähde: pixabay.com

Vaikka kehittyneet maat ovat antaneet kehitysmallilleen mahdollisuuden tunkeutua kulttuuriinsa vuosikymmenien ajan, Meksikossa kehitysnäky on muuttunut ajoittain.

Pitkän aikavälin vision puute

Vallankumouksesta nykypäivään ei ole ollut pitkän aikavälin taloudellista visiota. Jos vertailla sitä, Yhdysvaltojen itsenäisyydestä nykypäivään on säilytetty sama malli, joka perustuu taloudellisen liberalismin perusperiaatteisiin.

Se, mikä Meksikon talousmallilla on ollut yhteistä, on ollut huono suhde taloudellisen ja poliittisen vallan välillä, unohtaen kehitysteorian keskeinen perusta, joka on sen ylläpitäminen visiossa.

On erittäin vaikeaa saavuttaa tuloksia, kun visio muuttuu aika ajoin ja sen mukana kannustimet, pelisäännöt, ohjelmat, lait ja julkiset politiikat.

Meksikon taloudelliset mallit 1800-luvulta lähtien

- Suuri maanomistajamalli (1821-1854)

Itsenäisyyden saapumisen myötä alkuperäiskansat saivat oikeudet. Heidät kuitenkin kaapattiin alueelta ja häädettiin syrjäyttämättömille alueille, jolloin he olivat ala-arvoisammassa asemassa kuin muu väestö.

Näin muodostui latifundia, joka myöhemmin sai alkunsa haciendasta tuotannon organisaation ja omaisuutena, lujittamalla luokkajärjestelmää yhdistämällä maa hyvin harvoihin käsiin.

Teollisuus oli pohjimmiltaan käsityöläinen, ja se valmisti tekstiilejä ja keramiikkaa hajautetusti ja pieninä määrinä muutamien viestintäkanavien takia.

Itsenäisyyssota asetti Meksikon hauraaseen finanssitodellisuuteen. Heidän sodan aikana harjoitetun taloudellisen toimintansa katastrofi tuli taakka itsenäiselle Meksikolle.

Matalan tulotason ja velan yhdistelmä oli valtiolle suuri heikkous. Tämä aiheutti taloudellisen pysähtymiskauden 1800-luvun puoliväliin asti.

- Oligarkkinen malli (1854–1910)

Tämä malli innosti suurimman osan asukkaista käyttämään liiallisesti. Presidentti Porfirio Díaz vahvisti eriarvoisuuden skenaarion ja maanomistus keskittyi muutamaan käsiin.

Maataloudessa oli takaisku, joka aiheutti pulaa elintarvikkeiden tuotannossa, mikä teki tilanteesta niin vakava, että jopa tuonti oli tarpeen.

Viljelemättömät maat ja kolonisaatiolait julkaistiin neitsytmaiden siirtämisen nopeuttamiseksi ja maatalouden yksityistämisen edistämiseksi.

Havaintoyrityksiä ilmestyi, joiden kanssa miljoonat hehtaarit rajoitettiin. Siten miljoonat hehtaarit siirrettiin alkuperäiskansojen yhteisöiltä suurille maanomistajille.

Samoin yksityishenkilöille myönnettiin kupari- ja suolakaivostoimintaa. Kaikki tämä loi perustan vuoden 1910 aseelliselle kansannousulle.

Toisaalta prosessit alkoivat muodostaa nykyaikaisen taloudellisen profiilin lisäämällä ulkomaisia ​​investointeja teollisuuden nykyaikaistamiseksi.

- Maareformimalli (1910–1934)

Kaksi tärkeää suunnitelmaa erottui. Francisco Maderon edistämässä San Luisin suunnitelmassa puututtiin maatalouden ongelmaan pyrkien parantamaan talonpoikien tilannetta, pankkien kehitystä, julkista koulutusta, ulkopolitiikkaa ja kaupallisia suhteita.

Toisaalta Emiliano Zapatan julistama Ayala-suunnitelma ilmaisi olennaisilta osin omistettujen kiinteistöjen palauttamisen talonpojalle ja kansalle.

Kun vallankumous voitti, se oli silloin, kun Ayala-suunnitelmaan sisältyvät maatalouden uudistukset hyväksyttiin. Maatalouden laki luotiin palauttamaan kansoilta riistetyt maat ja korjaamaan siten epäoikeudenmukaisuus.

Meksikon vallankumous muutti voimakkaasti maan tuottavaa muotoilua suosimalla suurten tuottamattomien ominaisuuksien häviämistä ja lisäämällä raaka-aineiden tuotantokapasiteettia pienillä tuotantoyksiköillä.

Vuonna 1926 annettiin kolonisaatiolaki, jolla säännellään yksityisomistuksien jakamista, jolloin poistettiin suuret kiinteistöt ja luodaan pieniä kiinteistöjä.

- populismin malli (1934–1940)

Tässä vaiheessa vallankumouksen jälleenrakentavaa ajanjaksoa jatketaan kireässä kansainvälisessä ympäristössä Yhdysvaltojen masennuksen ja taloudellisen taantuman vuoksi.

Tärkeitä edistysaskelia tehtiin kuitenkin silloin, kun valtion perustuslaillista periaatetta luonnonvaroista vahvistettiin, samoin kuin edistymistä maatalouden uudistusprosessissa sekä talonpoikien ja työntekijöiden organisaatiossa.

Valtio onnistui lisäämään interventioitaan talouden strategisilla aloilla perustamalla joukon julkisia yksiköitä niiden hallitsemiseksi ja kehittämiseksi.

Maatalouden säännöstö julistetaan, joka määräsi latifundian vähentämisen ja tyydytti kansallisen maaseudun ryhmien edut, jotka perustivat Keski-Kansallisen Campesinan.

Juuri tällä kaudella instituutioelämän talouden suunnitteluprosesseja alkaa tarkkailla.

- Tuonnin korvaamismalli (1940-1955)

Tämä talousstrategia perustui kehityssuunnitelmaan, jonka tavoitteena oli korvata tuonti kulutustavaroista.

Tämän mallin käyttöönotto oli vastaus tuontituotteiden pulaan, joka johtui maailmankaupan romahtamisesta toisen maailmansodan vuoksi.

Tätä vahvisti valtion lisääntynyt osallistuminen, teollisuuden kehittämispolitiikan toteuttaminen, julkisten menojen kohdentaminen infrastruktuurin tarjoamiseksi, tuettujen materiaalien tarjoaminen ja verokannustimet. Meksikon valtio on antanut itselleen tehtäväksi edistää taloudellista kehitystä

Lisäksi ulkomaankauppapolitiikka, jota edustavat aikaisemmat tuontiluvat, tariffisuoja ja tuonnin valvonta viennin edistämiseksi.

- Vakauttava kehitysmalli (1955–1982)

Tavoitteena oli pitää talous harmoniassa yhteiskunnallisen järjestyksen kanssa kasvumallin säilyttämiseksi edistämällä teollisuutta, laiminlyöden samalla maatalousalaa.

Tämä taloudellinen malli perustui Keynesin lähestymistapoihin, joissa valtio on enemmän interventiokysymyksiä ratkaisemaan taloudellisen epätasapainon vaikeudet.

Bruttokansantuotteen kasvuvauhti oli yli 6% vuodessa. Palkkojen reaalikorotukset, inflaatio hallittiin ja työpaikkoja luotiin.

Hallituksesta tuli kuitenkin pääasiallinen kuluttaja, mikä aiheutti kilpailukyvyn puutetta tuotannossa ja markkinoiden vääristymiä sekä tuotteiden laadun heikkenemistä.

Pelkästään kaupallisen maatalouden ja teollisuussektorin tukemisen strategian vuoksi maasta maasta toiseen siirtäminen kiihtyi jättäen ruoantuotannon jälkikäteen.

- Yhteinen kehitysmalli (1970-1976)

Tämä malli pyrki korjaamaan edellisen taloudellisen mallin kielteiset vaikutukset. Hänen ehdotuksensa mukaan kaikkien tuottavien toimijoiden osallistuminen: valtio, työntekijät ja yrittäjät.

Tämä strategia mahdollisti sen, että maalle annettiin viestintäverkko, teollisuusinfrastruktuuri, luotto- ja kastelualueiden lisäykset, koulut, sairaalat, yliopistot, mikä nosti väestön keskiluokan hyvinvointia.

Se kuitenkin aiheutti myös esteitä, jotka vaikeuttivat talouden tulevaa kykyä kehittyä harmonisesti, mikä johtaa vääristymiin tulojen jakautumisessa tekijöiden, alueiden ja ihmisten välillä.

Myös toimeentulon ja pääomitettujen maatalouden välinen jatkuva ja terävä kontrasti vaikutti tulonjakoon.

Sosiaalinen jälkeenjääneisyys heikkeni, taloudellinen, taloudellinen ja ruokariippuvuus lisääntyivät, teollisuuden kilpailukyky heikkeni ja maksutasevaikeudet syntyivät.

- Tuotantomalliliitto (1976-1982)

Sen tavoitteena oli mukauttaa ala ulkomaisten markkinoiden valloittamiseen ja tyydyttää väestön peruskulutus.

Sen tavoitteena oli vähentää voimakkaasti kotimarkkinoiden ja työttömyyden ongelmaa suosimalla tuotannon tehokkuutta öljyvarojen käytön avulla kehityksen edistäjänä. Tämä lisäsi tuotteiden kilpailukykyä ulkomailla ja hidasti inflaatiota.

Ohjelmaa edistetään soveltamaan tuotantosektoreihin väestön tarpeiden tyydyttämiseksi, talouden aktivoimiseksi uudelleen, tuotannon edistämiseksi ja työllisyyskysynnän tyydyttämiseksi.

Maaseudun kehittämiseen ja maatalousalaan osoitettiin 19,3 prosenttia julkisista investoinneista, mikä on enemmän kuin kauden 1965–1976 13,5 prosenttia.

- Neoliberaalinen malli (1982–2018)

Tässä mallissa ihmisillä on etuoikeus määrittää taloudelliset tulokset, kilpailumarkkinoiden tehokkuus ja välttää vääristymät, jotka johtuvat valtion interventioista markkinoille.

Tämä johti ehdotukseen kansainvälisestä talouspolitiikasta, jossa vaadittiin vapaakauppaa, yksityistämistä, rahoituspääoman liikkuvuutta, viennin ohjaamaa kasvua ja makrotaloudellisia säästöpolitiikkoja.

Taloudellista vapautumista edistetään saadakseen investointeja, jotka palvelevat maan eri sektoreiden sosioekonomista kehitystä toteuttamalla Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimus.

Lisäksi hallitus osallistui entistä vähäisempiin tuottaviin investointeihin vähentämällä byrokratiaa sulkemalla ei-vaadittavat valtion virastot.

Maatalouden jakelun osalta maatalouden uudistus saatettiin päätökseen vuonna 1992 presidentin päätöslauselmalla 75 vuoden täytäntöönpanon jälkeen.

- Uusi kehityskehitys (nykyinen)

Presidentti López Obrador on korostanut taloudellisen ja poliittisen vallan välisten suhteiden jälleenrakentamisen mukavuutta kasvaakseen terveellisemmiksi, rikkomatta sääntelyn, sopimuksen ja korruption noidankertaa.

Täältä tulee tämä malli, jota on kutsuttu uusi kehityskehitykseksi ja joka lisää hallituksen roolia alueellisen epätasapainon tasoittamisessa ja viennin lisäämisessä.

Sisämarkkinoita yritetään edistää lisäämällä köyhimpien väestönostovoimaa. Lisäksi tavoitteena on lisätä investointeja infrastruktuuriin ja tukea enemmän maatalousalaa.

Hallituksen mukaan nämä kulut rahoitetaan vähentämällä korruptiota julkishallinnossa. Rahoitusmarkkinoiden sijoittamiseksi finanssikuri ja keskuspankin riippumattomuus on vahvistettu.

Viitteet

1. Carlos Alberto Martínez (2019). Meksikon taloudellisen kehityksen mallit. Taloustieteilijä. Ostettu: eleconomista.com.mx.
2. Diego Castañeda (2018). Meksikon talouskasvu vuosina 1821-1850. Yhteys. Ostettu: economyia.nexos.com.mx.
3. Andy Robinson (2018). Meksiko muuttaa taloudellista malliaan. Etujoukko. Otettu: vanaguardia.com.
4. Eduardo M. Graillet Juárez (2012). Meksikon taloudelliset mallit, niiden politiikat ja kehitysvälineet maataloudessa. Veracruzin yliopisto. Otettu: uv.mx.
5. Wikipedia (2019). Itsenäisen Meksikon talous. Kuvannut: es.wikipedia.org.
6. Wikipedia (2019). Meksikon talous. Kuvannut: es.wikipedia.org.