Riitaisa juoni on ajatus suostutella ja vakuuttaa yleisöä tietyn aiheen tukevat kriittisen päättelyn ja todisteita. Sitä käytetään erityisesti kirjoittamisessa, jossa kirjoittaja pyrkii todistamaan, kiistämään, kiistämään tai vakuuttamaan lukijan tosiasioista tai ideoista.
Suullisissa keskusteluissa väitteellisiä juoni käydään päivittäin pyöreissä pöydissä, puheissa ja keskusteluissa. Esimerkiksi poliitikko voisi käyttää sitä puolustaakseen hallitukselleen ehdottamiaan toimenpiteitä.
Riitaavan juonteen ominaispiirteet
Argumentaatiota pidetään keskeisenä päättelytaitona ajatella kriittisesti todisteiden tukemien lausuntojen kautta.
Siksi argumentoiva juoni ehdottaa argumenttia, jolla on alku ja loppu. Tämä väite on ilmaistava nimenomaisesti.
Juonteen päätavoite on saada yleisö vakuuttamaan ongelmasta, tuottamaan ratkaisuja, perustelemaan ideoita ja tekemään loogisia päätöksiä.
Yleisesti argumentaatiota ja esitystä käytetään yhdessä. Valotus perustuu ideoiden ja tosiasioiden esittämiseen yrittämättä vakuuttaa yleisöä, kun taas argumentaatio perustuu perusteiden paljastumiseen vakuutettavien ideoiden ja tosiasioiden, joita kutsutaan todisteiksi, saamiseksi.
Tutkijat, filosofit, poliitikot, toimittajat ja publicistit käyttävät perusteellisesti juoni.
Argumentin on tuettava kahta näkökulmaa, joissa esiintyy erimielisyyttä ja vastustusta. Jokaisen lausunnon on tuettava opinnäytetyötä kiistattomilla tiedoilla, määritelmillä ja ideoiden vastakohtaisuuksilla.
Sekä teksti että väittävät keskustelut vaativat etukäteen tutkimuksen, jossa kirjoittaja hankki arvioinnin, kokeilun tai tulkinnan avulla todisteita, jotka mahdollistavat kantansa tiiviin määrittämisen.
Rakenne: teksti ja väitteellinen puhe
Aluksi kirjoittaja paljastaa aiheyhteiskunnan merkityksen paljastaen aiheen yleiset piirteet neutraalilla asennolla. Seuraavaksi kirjoittaja ehdottaa opinnäytetyötä tai väitettä selkeästi ja tiiviisti.
Tekstin tai puheen runko keskittyy kirjoittajan hankkimiin todisteisiin. Yleensä ideat esitetään yksittäin ja liittyvät suoraan väitteeseen.
Kehon ensimmäisessä osassa aihe esitetään syvällisesti ja muodostaa puheen perustan. Tosiasiat, ideat tai todisteet selitetään tietyllä tavalla.
Väitettä tuetaan sitten tukevilla kappaleilla. Tämä täydennys väitteelliseen juoniin vahvistaa kirjoittajan näkökulmaa.
Täällä kirjoittajan on tulkittava hankitut todisteet. Tuksisältöä pidetään puheen kannalta merkityksellisimmänä, koska se oikeuttaa syyt yleisön suostumiseen.
Riitaavassa juonnissa on tärkeää ottaa huomioon näkökulma, joka vastustaa kirjoittajan alkuperäistä ajatusta.
Nämä tiedot esitetään tosiasiallisena, loogisena tai tilastollisena todisteena. Tämän jälkeen kirjoittaja keskustelee siitä, miten opposition esittämät todisteet ovat vanhentuneita tai väärin annettuja.
Lopuksi puhe ja väitteellinen teksti päättyvät johtopäätökseen. Uusinnan lisäksi kirjoittaja tiivistää lyhyesti todisteet ja selittää kuinka nämä tiedot tukevat alkuperäistä opinnäytetyötä.
Tämä kohta syntetisoi tiedot puheesta tai tekstistä yleisölle ja jättää viimeisen vaikutelman. Siksi johtopäätökselle on ominaista välitön, tehokas ja looginen.
Ehdota puolestaan ylimääräisiä tutkimusideoita lisätietojen saamiseksi opinnäytetyön vahvistamiseksi.
Viitteet
- Kaksikielinen tietosanakirja (2017). Diskursiiviset tyylilajit ja tekstitekstit: väitteellinen juoni.
- Hyland, K. (2016). Genrekuvaus väitteisestä esseestä. RELC Journal, 21 (1), 66 - 78.
- OWL Purduen kirjoituslaboratorio. (2017). Argumentatiiviset esseet. OWL-koulutus.
- Pérez, M. ja Vega, O. (2003). Argumentatiiviset tekniikat. Painokset Universidad Católica de Chile, Santiago.
- Gleason, M. (1999). Todisteiden rooli väittävissä kirjoituksissa. Lukeminen ja kirjoittaminen neljännesvuosittain, 15 (1), 81–106.