- Totalitarismin edut
- 1- Nopea päätöksenteko
- 2 - Resurssien keskittäminen tavoitteen saavuttamiseksi
- haitat
- 3- vallan väärinkäyttö
- 4- Henkilövapauksien rajoittaminen
- Viitteet
Totalitarismi on etunsa ja haittansa samaan kuin muiden valtion. Totalitaarinen hallinto on sellainen, joka hallitsee lähes täydellisesti kaikki kansalaisten elämän näkökohdat ja, toisin kuin diktatuuri, perustaa keskeisen ideologian.
Tämän tyyppisen hallinnon ominaispiirteistä korostuu, että se on yksipuoluehallitus. Tätä puoluetta puolestaan hallitsee diktaattori ja talous on keskitetty.
Lisäksi mediaa säädellään sensuurin ja propagandan, armeijan ja aseiden avulla. Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi on käytettävissä salainen poliisi, joka käyttää terroristitaktiikoita hallitakseen kansalaisia.
Totalitarismin edut
1- Nopea päätöksenteko
Totalitaarisessa järjestelmässä johtaminen saavutetaan perimällä tai pakottamalla, joten sitä ei vaalita eikä kansanäänestys. Joten päätöksenteko kulkee ylhäältä alas ja asetettu on hallitsijan visio tai edut.
Nämä järjestelmät eivät ole samanlaisia vaikeuksia kuin demokraattiset järjestelmät, joilla on taipumus olla hitaita tässä suhteessa, koska jokaisesta päätöksestä on keskusteltava ja siitä on sovittava yksimielisesti.
Koska totalitarismissa päätöslauselmat riippuvat yhdestä yksilöstä tai hallitsevasta eliitistä, päätökset tehdään erittäin nopeasti.
2 - Resurssien keskittäminen tavoitteen saavuttamiseksi
Totalitaarinen valtio asettaa tavoitteekseen jonkin erityisen tavoitteen, kuten teollistumisen tai taloudellisen itsenäisyyden, kaikkien muiden sulkemiseksi pois.
Hitler tervehtii upseereita
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi kaikki resurssit asetetaan saataville kustannuksista riippumatta, ja kaikki, joka voisi häiritä sen saavuttamista, hylätään.
Kaiken tämän seurauksena syntyy ideologia, joka selittää kaiken ehdotetun tavoitteen kannalta.
Koska erimielisyyttä ei ole ja sisäiset poliittiset erot eivät ole sallittuja, esitetyn tavoitteen lujittamisessa voidaan edistyä.
Se, että vaaleja ei ole, varmistaa myös tavoitteiden saavuttamiseksi suunniteltujen politiikkojen jatkuvuuden.
haitat
3- vallan väärinkäyttö
Totalitaarinen hallitus keskittää vallan muutamiin käsiin, toisin kuin demokraattiset järjestelmät. Jälkimmäisessä valta on jaettu ihmisten kesken. Tästä syystä totalitarismissa on pienempi todennäköisyys, että väärinkäytökset vältetään sen harjoittamisessa.
Totalitaarisissa järjestelmissä ei ole säännöllisiä mekanismeja, joita ihmiset voivat käyttää vallan väärinkäyttäjiä johtavien johtajien poistamiseksi toimistosta.
Ei myöskään sallita osoittaa ihmisten tyytymättömyyttä tehtyihin päätöksiin, jättäen enemmän tilaa viranomaisten väärinkäytöksille.
4- Henkilövapauksien rajoittaminen
Totalitaarisessa järjestelmässä henkilövapaus on hyvin rajoitettu. Täten totalitaarinen hallitus päättää, mitä ihmiset voivat sanoa tai kirjoittaa. Jos on ammattiliittoja, kirkkoja tai puolueita, he päättävät, mihin liittyä.
Mao julisti Kiinan kansantasavallan perustamisen vuonna 1949
Tämä valvonta ulottuu siihen, missä ihmisten on asuttava, mitä työtä heidän on tehtävä, voivatko kansalaiset matkustaa maan sisällä tai sen ulkopuolella, mitä tavaroita he voivat löytää kaupoista ja mitä tavaroita saa ostaa ja myydä.
Viitteet
- Cernak, L. 2011. Totalitarismi. Minnesota: ABDO.
- Asgary NH, Frutos-Bencze, D. ja Samii MV (2015). Globaalin liiketoiminnan perusteet: Järjestelmälähestymistapa. Pohjois-Carolina: IAP.
- Totalitarismi. (2017, 16. elokuuta). Encyclopædia Britannica. Palautettu osoitteesta britannica.com.
- Bowie, NE ja Simon, RL (1998). Henkilö ja poliittinen järjestys: Johdanto sosiaaliseen ja poliittiseen filosofiaan. Maryland: Rowman & Littlefield.
- Manboah Rockson, JK (2016). Politiikka ja demokratian taistelu Ghanassa: Johdatus valtiotiedeeseen. Afrikka: Partridge Publishing.