Anacoluto on epäjohdonmukaista rakenteen ehdotus tuotteen, useimmissa tapauksissa, äkillinen muutos puheessa. Tämän tyyppiset epäjohdonmukaisuudet ovat hyvin yleisiä suullisessa puhekielessä, mutta niitä esiintyy myös kirjallisesti.
Tämä syntaksin epäonnistuminen (sanojen yhdistämis- ja liittymissäännöt) esitetään itsessään kielisääntöjen rikkomuksena, vaikka yleensä se ei johdu näiden sääntöjen tietämättömyydestä. Sen käytännöllinen vaikutus on epäjatkuvuus lausekkeen rakentamisjärjestyksessä.
Esimerkki anacolutosta José de Sousa Saramagon tekstissä
Etyologisesti anakoluto on peräisin latinalaisesta anakólouthonista ('ei seuraa', 'epäolennaisia'). Espanjan kielellä, vuodesta 1900 lähtien, sitä käytettiin seuraavalla merkityksellä: Seuraukset hallinnossa tai lauseen rakentamisessa.
Toisaalta kirjallisessa kirjoittamisessa sitä käytetään retorisena välineenä jäljittelemään epävirallista ajattelua tai keskustelua ja aiheuttamaan tietty vaikutus lukijoihin. Tätä resurssia käytetään erityisen hyvin tietoisuuden virtauksen tyyliin.
Lisäksi sitä esiintyy satunnaisissa puheissa, etenkin puheissa, jotka käyvät puhekielisessä yhteydessä. Näin tapahtuu, koska yleisesti kielikielisyys ei vaadi syntaktista täydellisyyttä.
ominaisuudet
Yksi anacoluton merkittävimmistä ominaisuuksista on, että sitä esiintyy useammin puheessa kuin kirjoittamisessa. Syynä tähän on se, että kirjoitettu kieli on usein tarkempi ja tarkoituksellisempi.
Toisaalta kielioppiassa sitä pidetään virheenä. Retoriikassa hän on kuitenkin hahmo, joka osoittaa jännitystä, hämmennystä tai laiskuutta. Niitä löytyy runosta, draamasta ja proosasta heijastamaan epävirallista ihmisen ajattelua.
Anacolutos rinnastetaan yleensä yhteen kielen paheista: solecism. Jälkimmäinen määritellään syntaksivirheiksi tai -vikoiksi.
Nyt, vaikka anacoluto edustaa myös vikaa syntaksissa, tämän aiheuttaa puhehäiriö (tarkoituksellinen tai vahingossa). Oman puolestaan yksisismi johtuu kielioppisääntöjen tietämättömyydestä.
Anacoluton tyypit
Anapodoton on hyvin yleinen anakolutotyyppi. Tämä koostuu lausejärjestyksen toisen osan jättämisestä pois. Monta kertaa tämä keskeyttää alajakson, ja sitten toinen osa jätetään pois.
Esimerkiksi: "Tiedät jo, kuinka asiat toimivat täällä… Tai teet sen, mitä sinulta pyydetään, koska sen on tehtävä niin, että sen pitäisi olla… Sillä tavalla sinulla ei ole suurta ongelmaa."
Tämän esimerkin lausejärjestyksessä on disjunktiivinen lause, joka katkaistaan alajaksolla: "Tai tee mitä pyydetään…". Mutta sekvenssin toinen osa eluoituu, jolloin saadaan anakoluto.
Toinen tyypillinen tapaus on lauseen anapodoton tai osan toisto (parafraasina). Se aiheuttaa myös häiriöitä rukouksessa.
Huomaa tämä ilmiö: "Kun tulet, tulet ja sitten puhumme." Tässä tapauksessa "tulet" vastaa "kun tulet".
Lisäksi lehdistön otsikoissa ja artikkeleissa journalistinen anacoluto on hyvin yleistä. Tämä tapahtuu monissa tapauksissa käytettävissä olevan rajoitetun tilan tai tämän genren tyypillisyyden vuoksi.
esimerkit
Saramagossa
Seuraavat kaksi otetta vastaavat kirjailijan José de Sousa Saramagon teosta Memorial del convent (1982). Kuten näistä katkelmista voidaan nähdä, anakolutot ovat yleisiä tämän kirjoittajan kertomuksessa.
"Tämä on sänky, joka tuli Hollannista, kun kuningatar tuli Itävallasta kuninkaan määräämään tarkoitukseen tekemään tarkoitukseen, sänky, joka maksoi 75 000 ristiretkeläistä, että Portugalissa ei ole tällaisen kauneuden arkkitehteja…".
Tässä kappaleessa lause "sänky" toistetaan kappaleessa. Kun virkettä jatketaan, seuraa "kuka", joka näyttää olevan "sängyn" aihe (vaikka loogisesti aihe on "kuningas") ja tapahtuu anakoluto.
"Kun sänky asetettiin tänne ja koottiin, siinä ei ollut vielä lupuja… mutta myöhemmin, käytön kanssa, kappaleiden lämpö… se, mistä tämä virheillä täytetty on jotain, jota ei tunneta…"
Tässä lauseessa selitys keskeytyy: ei ollut sänkyvirheitä, mutta myöhemmin… Sitten mainitaan useita tapahtumia, mutta kirjoittaja ei oikeastaan loppuun ideasta.
Kohdasta "Siellä on yksityiskohta"
Näyttelijä Mario Morenon pelaaman hahmon Cantinflas puhetapa oli erityisen erityinen. Seuraavissa hänen tekstinsä kappaleissa on yksityiskohta vuodelta 1940, keskustelun häiriöt ovat ilmeisiä.
"No, siinä on yksityiskohta! Mitä hän toi nuoren miehen - käy ilmi, että tällä hetkellä hän sanoo kaiken, kuka sitten tietää… koska se ei ole tapa ja missä näet, hänen oma vapautumisensa, mutta sitten jokainen näkee asiat hänen mukaansa…
Tässä leikkeessä hahmo puolustaa itseään häntä vastaan tehdyssä murhakokeessa. Diskurssihäiriöt ovat äärimmäisiä siinä määrin, että se on käsittämätöntä.
“Katso, sinä likainen karvainen… Pidä kiinni! Yhteensä - mutta ei, koska kyllä, ei millään tavalla. Rukoile, ettet ymmärrä sitä, mutta meillä on paljon epäilyksiä. Toisena päivänä joku tarttui minuun puhelimessa, katso miten sinusta tulee… ”.
Hahmo jatkaa puolustustaan, mutta hän ei osaa lausua lauseita kokonaan. Esimerkiksi lausekkeelle “vain siksi” odotetaan toista osaa, mutta sitä ei löydy.
"Koska kaiken kaikkiaan, kun löytää itsensä taistelemaan proletaarisen yhdistymisen puolesta, mitä
tarvetta siihen oli? Koska sinä ja minä, nope. Mutta mitä sinä yhteensä…
Tässä tekstitysosassa on ainakin kaksi anakolutoa. Ensimmäinen on "koska sinä ja minä, ei." Ja toinen on "Mutta mitä sinä, totaalinen". Molemmissa tapauksissa lauseiden ensimmäinen ja toinen osa eivät vastaa toisiaan.
Viitteet
- Pérez Porto, J. ja Merino, M. (2015). Määritelmä anacoluto. Otettu määritelmästä.
- Kirjalliset laitteet. (s / f). Anacoluthon. Otettu literarydevices.net-sivustosta
- Segura Munguía, S. (2014). Etiologinen ja semanttinen latinalaisen sanakirja ja nykyisistä äänistä, jotka tulevat latinalaisesta tai kreikkalaisesta juuresta. Bilbao: University of Deusto.
- Esseet, UK. (2013, marraskuu). Suullisen viestinnän kieliopin virheet. Otettu ukessays.com-sivustosta.
- Balakrishnan, M. (2015). Käytännöllinen opas tyylin korjaamiseksi. Madrid: Pääkirjoitus Verbum.
- Marcos Álvarez, F. (2012). Ilmeikkäiden resurssien perussanakirja. Bloomington: Xlibris.