TULEVAISUUDEN TUTKIMUS: OMINAISUUDET, ESIMERKIT JA RAJOITUKSET - KULTTUURISANASTO - 2025

Tulevaa tutkimusta kutsutaan hypoteesiksi, jonka tavoitteena on tulkita yhteisöjen tai tieteen mahdollisia tulevaisuuksia. Tietyllä tavalla tälle tutkimusprosessille on ominaista kokeellinen, koska sillä yritetään selittää tapahtumia, joita ei ole vielä tapahtunut.

Väitöskirjansa varmentamiseksi tutkijat keskittyvät sekä menneisyyden että nykyhetken analysointiin. Siksi retrospektiiviset teokset ovat välttämättömiä tälle pohdinnan osalle.

Tulevaisuuden tutkimus pyrkii datan ja analyysin avulla tietää tulevaisuuden ajan. Lähde: pixabay.com

Toisin sanoen tulevaisuuden tutkimuksen kehittämiseksi on tutkittava joitain menneitä ja nykyisiä tapahtumia, olipa kyse tietystä alueesta tai useista maista. Sitten on tarpeen verrata niitä ja saatujen tulosten perusteella kehitetään uusia lähestymistapoja tai skenaarioita, joilla pyritään paljastamaan, mikä tulevaisuus tulee olemaan.

Tällä tavalla katsotaan, että tämä tutkimuskenttä perustuu abstraktioon, koska se pirstouttaa tosiasiat niiden tulkitsemiseksi uudelleen. Se keskittyy myös syy-seuraussuhteeseen, koska sen tarkoituksena on osoittaa, että menneisyyden ja nykyisyyden toiminnot muovaavat tulevaisuutta.

Historia

On mahdollista, että ajatus mahdollisista tutkimuksista syntyi 1800-luvun puolivälissä, jolloin Auguste Comten (1798-1857) positivistinen teoria alkoi levitä. Tuo filosofi totesi, että käytännöllinen ja realistinen tutkimus oli välttämätöntä. Hänen lähestymistapansa oli, että ihmiset eivät tee samoja virheitä koko ajan.

Kuitenkin vuonna 1900 he alkoivat kehittää töitä, joiden tarkoituksena oli selvittää, miksi miesten toimet ja päätökset vaikuttivat tulevaisuuteen. Tässä mielessä tämä projekti toteutui, kun ihmiset tajusivat, ettei se riitä tuntemaan menneisyyttä; Oli myös tarpeen ulkoistaa ja ymmärtää useita tulevaisuuden hallintaa koskevia skenaarioita.

Metodologia

Se oli 1940-luvulla, kun pohjoisamerikkalaiset tutkijat esittelivät tulevaisuuden tutkimuksissa käytettävän metodologian. Tämä menetelmä on suunniteltu käytännössä, koska ne osoittivat, että on välttämätöntä tutkia yhteiskunnan poliittista ja taloudellista organisaatiota sekä sitä asuttaneita ihmisryhmiä.

Tarkoituksena on, että jokainen elämän osa-alue ymmärretään kykeneväksi kuvaamaan mitä inhimillisten tekojen eduista ja haitoista tulee. Lisäksi on paljastettava, milloin nämä vahingot tai hyödyt alkavat ilmetä. Tällä tavoin havaitaan, että ajallisuus on yksi tärkeimmistä osista tässä tutkimusharuessa.

Tämä johtuu siitä, että hankkeet on kehitettävä vähintään kymmenessä vuodessa. Nyt asiantuntijat toteavat, että laadullisia ja kvantitatiivisia menetelmiä voidaan käyttää kehittämään tulevaisuuden analyysi. Siksi on perusteltua käyttää seuraavia tekniikoita:

-Surveys.

-Questionnaires.

-Interviews.

-Videot ja audiot.

-Statistiset lähteet.

-Bibliografiset viitteet. Niiden sallitaan olla historiografisia tai kuvitteellisia. Ne voivat olla myös suoria tai epäsuoria, vaikkakin on parempi, että ne perustuvat edelliseen.

-Tiedostot, kuten siviilirekisterit.

ominaisuudet

Yksi prospektiivisten tutkimusten ominaispiirteistä on, että se keskittyy pitkittäisjärjestelmään, koska tutkimuksen tarkoituksena on tutkia valittua aihetta pitkään.

Piirrä historiallinen muisti ja yritä laajentaa sitä. Toisin sanoen, jotta voidaan tehdä uusia johtopäätöksiä, on kätevää tarkastella piirteitä, jotka tunnistivat aikaisemmat yhteisöt tai ilmiöt. Tämän tutkimusalueen tarkoituksena on paljastaa miksi ja miten todellisuus muuttuu.

Se on kenttätutkimus, koska siinä korostetaan maailman muodostavia yleismaailmallisia ja erityisiä näkökohtia; vaikka tarkoituksena on pohtia tiettyä aihetta.

Tulevaisuuden tutkimus on kenttätutkimus, koska se korostaa maailman muodostavia yleismaailmallisia ja erityisiä näkökohtia. Lähde: pixabay.com

esimerkit

Tulevaisuuden tutkimus kattaa tieteen ja humanistisen kentän. Se on visio, jonka tutkijat kehittävät tietystä aiheesta. Ennen kuin määritetään tiettyjen ilmiöiden vaikutukset, on kuitenkin aiheellista kuvailla erilaisia ​​tuloksia, joita voi syntyä tutkimuksen aikana ja sen jälkeen.

Viime vuosina ilmastomuutoksen ja sen seurausten analyysi on erottunut; mutta on oikeudenmukaista tuoda esiin kaksi tutkimusta, jotka ovat menestyneet tässä pohdintakysymyksessä:

Epidemiologinen tutkimus

Epidemiologiset analyysit ovat yleensä tulevaisuudennäkymiä, koska niissä yritetään yksityiskohtaisesti selvittää tautien jakautumista yhteisöissä. Samoin he yrittävät osoittaa, mitkä syyt heitä synnyttävät. Lääkäreiden tavoitteena on osoittaa, ilmenevätkö olosuhteet luonnollisista tai sosiaalisista syistä.

Kahdeksankymmenenluvun alkupuolella aloitettiin tartuntatautien tutkimus; mutta se tapahtui XXI vuosisadalla, jolloin he saivat ensimmäiset johtopäätökset, joissa kävi ilmi, että tietyt virukset mutatoituvat miesten elämänrytmin takia. Nuo mutaatiot olivat niitä, jotka siirtyivät olennosta toiseen.

Historiallinen tutkimus

Historiallisia heijastuksia pidetään myös tulevaisuudennäkyminä, koska ne selittävät, kuinka jotkut tapahtumat toistuvat koko historian ajan. Huomion arvoinen esimerkki on Carlos Irazábalin (1907-1991) teksti.

1960-luvulla tämä asianajaja totesi, että Latinalaisen Amerikan valtiot kohtaavat lukuisia poliittisia ja taloudellisia kriisejä vuoden 2000 toisessa vaiheessa. Nämä sosiaaliset konfliktit aiheuttivat lukuisia vallankumouksellisia liikkeitä, jotka lopulta olisivat muita tyrannioita.

Irazábal kehitti tutkimuksensa keskittyen amerikkalaisten yhteiskuntien järjestykseen ja luokkataisteluihin.

rajoitukset

Tulevaisuuden tutkimuksella on lähestymistavansa vuoksi useita rajoituksia. Niistä erottuu vaikeus saada sijoittajia tukemaan tutkimusta. Taloudelliset resurssit ovat välttämättömiä pitkän aikavälin analyysien suorittamisessa, koska tietoja on päivitettävä jatkuvasti.

Toinen pakottava tekijä on suun kautta otettava lähde. Todistukset ovat välttämättömiä valmistettaessa töitä, joiden tarkoituksena on kuvata tulevia tapahtumia. On kuitenkin vaikea saada ihmisiä, jotka haluavat jakaa kokemuksiaan ja tietojaan.

Samoin on henkilöitä, jotka suostuvat antamaan haastatteluja, mutta heidän arvionsa eivät ole totta. Tästä syystä tutkijoiden on osallistuttava rekistereihin näiden viitteiden vahvistamiseksi, vaikka valtio ei salli heidän pääsyä maahan. Lisäksi väestöryhmiä on vaikea vertailla, koska niiden tavat ovat yleensä erilaisia.

Viitteet

1. Ackoff, R. (2006). Tulevaisuuden tutkimukset, tulevaisuuden suunnittelu. Haettu 6. joulukuuta 2019 tutkinnasta: maret.org
2. Cely, A. (2004). Tulevien tutkimusten skenaariomenetelmät. Haettu 6. joulukuuta 2019 Engineering and Research Magazine -lehdeltä: magazines.unal.edu.co
3. Fernández, P. (2001). Opintotyypit. Haettu 6. joulukuuta 2019 Alicanten yliopistosta: ua.es
4. Vega, T. (2009). Tulevien opintojen menetelmä. Haettu 6. joulukuuta 2019 Tieteellisen tutkimuksen instituutista: ivic.gob.ve
5. MacMahon, B. (2013). Tulevan tutkimuksen logiikka. Haettu 6. joulukuuta 2019 tutkimusosastolta: nyc.gov
6. Sastoque, M. (2010). Tulevaisuuden analyysi. Haettu 6. joulukuuta 2019 Meksikon kansallisesta autonomisesta yliopistosta: unam.mx