STRAW MAN VIRHE: MISTÄ SE KOOSTUU JA ESIMERKKEJÄ - FILOSOFIA - 2026

Vuonna olkinukke harhaluulo, vastustajan väite vääristellään tai liioiteltu. Sen tarkoituksena on tehdä hänestä haavoittuvampi kumota tai hyökätä häntä helpommin. Vääristämällä, liioittelemalla tai jopa täysin muodostamalla jonkun toisen väitteet on helpompi esittää oma argumentti kohtuullisena.

Olki-miehen väite ei ole vain virheellinen, vaan myös epärehellinen, koska se heikentää rationaalista eettistä keskustelua. Olemme edessään olkien miehen harhauttamista joka kerta, kun väitettä tarkoituksellisesti kierretään sen tekemiseksi vähemmän uskottavaksi, ja sitten väitettä hyökätään.

Vastustajan väitteen väärinkäsittely ei ole aina tarkoituksella; mutta jos on, niin tämäntyyppinen harha johtuu valheesta, jota tuetaan. Seuraavaan lausuntoon sisältyy esimerkki tällaisesta virheestä:

"Kun presidentti sanoi, että meidän on lisättävä puolustusbudjettia, varapuheenjohtaja vastasi yllättyneenä, koska hänen mielestään presidentti ei vain tue sotaa, mutta ei ole kiinnostunut terveydestä ja koulutuksesta."

Mikä on olki miehen virhe?

Harhavirheet ovat perusteluvirheitä, väitteitä, väärien uskomusten synnyttämiä tai diskursiivisista tai retorisista tekniikoista johdettuja.

On olemassa lukemattomia tyyppisiä virheitä, mutta yleensä tutkimuksen yksinkertaistamiseksi ne luokitellaan objektiivisiin muodollisiin ja epävirallisiin tai epävirallisiin virheisiin.

Olki-miehen virhe on luokiteltu epävirallisten virheiden joukkoon ja kuuluu epäselvyyden sekä aksentin ja virheen virheiden alaryhmään.

Harhauden nimi (olki mies) keksittiin äskettäin, mutta käsite on oikeastaan ​​hyvin vanha. Aristoteles tunnusti jo ", että väitteessä ei olisi tarkoituksenmukaista tulkita jonkun asemaksi mielipidettä, jota hän ei ilmaissut tai ei vaarannut (…)".

vääristely

Olki-ihminen on eräänlainen looginen virhe, joka tapahtuu, kun henkilö tarkoituksella vääristää vastustajansa väitettä keskustelussa.

Se antaa sille epätarkan, epätäydellisen tai jopa täysin väärän version, jotta heikentäisi vastustajan asemaa ja pystyisi kumottamaan sen helpommin. Vastustajan todellinen argumentti on heikentynyt tai muuttunut.

Tavoite on selkeä: välttää keskustelu rehellisesti ja välttää vastustajan todelliset väitteet. Manipulaattori tietää, että hänellä on riski menettää oikeudenmukainen keskustelu myöntäessään, että hänen väitteensä on heikompi.

Sitten hän kiistää kyseisen version eikä vastustajansa aitoja väitteitä. Vastustajan asema on heikentynyt, mikä tekee siitä naurettavan väitteen sisällön väärin esittämisen seurauksena.

Väärien tietojen esittäminen ei kuitenkaan aina ole harkittu tai harkittu. Ne voivat myös olla tahattomia; tässä tapauksessa väärän väitteen syy on tietämättömyys.

Jos näin on, olki-miehen virheellisyyttä tekevä väittäjä on ainakin vapautettu virheistään.

Muut tämän virheellisyyden nimet

Isossa-Britanniassa tämä harha tunnetaan nimellä Sally-täti. Muualla maailmassa se tunnetaan seuraavilla nimillä:

- Puunukke.

- Olki koira.

- Scarecrow.

- Ontto mies.

Tapa olki-miehen virheellisyydestä

Keskustelu tästä virheestä tapahtuu seuraavassa muodossa:

"X" nostaa argumentin A1.

"Ja" sekoittaa argumentin A1 argumenttiin A2, koska se on samanlainen (vaikkakin erilainen kuin se).

"Ja" kiistää väitteen A2.

"Y" väittää sitten, että argumentti A1 on hylätty.

Alku miehen alkuperä

Tämän kiistanalaisen virheellisyyden nimeä pidetään samanlaisena taistelutekniikoissa, joita ritarit käyttivät taitojaan.

Tässä haastaja tapaa puolustamattoman vastustajan, koska olki miehet eivät puolusta itseään (he eivät voi), he eivät käytä kilpiä tai panssaria ja he eivät myöskään vuoda.

Straw-miehet ovat täydellinen vastakohta sille, jonka löydät taistelukentältä. Joka väittää olkitapaa vastaan, taistelee epätasa-arvoista, hankalaa ja kuvitteellista taistelua, joka on vain sen perustavan henkilön päässä.

Manipuloidut argumentit

Jatkaen edelliseen samaan tapaan olki-miehet ovat suhteellisen helppoja vastustajia retorisesti rakentaa ja tuhota, koska heidän argumenttinsa venytetään ja manipuloidaan pisteeseen, jossa ne vaikuttavat naurettavalta tai järjetöntä.

Kun vastustaja neutraloidaan tällä semanttisella ruseella, manipulaattorin puolesta taistelu on melkein voitettu, koska vastustajan on puolustettava vääristyneitä väitteitä vastaan ​​ja selitettävä todellinen asema.

Sen sijaan manipulaattori voi jatkaa hyökkäystä olki-miehen asemaan sen sijaan, että antaisi todelliset väitteensä. Olki miehen väitettä käytetään vääristämään väitettä tai ostamaan aikaa keskusteluun. Laitat toisen ihmisen suuhun jotain mitä he eivät ole koskaan sanoneet.

esimerkit

Esimerkki 1

Poliittinen keskustelu Amerikan löytämisen ympärillä:

Neuvoston jäsen A

Alkuperäiskansojen kansanmurhan ja orjuuden vuoksi, jonka Christopher Columbus valloitti Amerikan valloituksen jälkeen, Caracasin kaupungin pitäisi poiketa latinalaisamerikkalainen päivä pääkaupunkimme juhlakalenterista.

Neuvoston jäsen B

Mutta kuinka naurettavaa, herrat parlamentin jäsenet! On totta, että kaikki espanjalaiset tai maahanmuuttajat, jotka tulivat Venezuelaan, tulivat tappamaan tai orjuuttamaan alkuperäiskansoja. Äänestän, että Columbuksen päivä pidetään yllä, muuten meillä on koko maailman pilkkaus.

Neuvoston jäsen B vääristi vastustajansa sanoja; hän ei koskaan sanonut tai ehdottanut, että Amerikan löytämisen jälkeen kaikki uudelle mantereelle tulevat olisivat murhaajia ja orjaomistajia.

Esimerkki 2

Marta sanoo, että hänen mielestään ystäviensä ei pitäisi olla niin halveksittavaa uutta opiskelijaa kohtaan.

Luisana kertoo olevansa yllättynyt siitä, että Marta on päättänyt opiskella uuden opiskelijan kanssa ja jättänyt syrjään elinikäisen opintoryhmänsä.

Marta, joka kehotti kiinnittämään huomiota uuden oppilaan käyttäytymiseen, sanoi selvästi väärin. Hän ei koskaan maininnut haluavansa olla hänen paras ystävänsä tai haluavansa lopettaa olemisen opintoryhmässä.

Esimerkki 3

Ensimmäisessä biologialuokassa professori mainitsi useita tapauksia havainnollistaaksesi paremmin eläinten kehitystä.

Opiskelija sanoo protestoivansa opettajaa vastaan, koska ei voida hyväksyä sanoa, että ihmiset ovat peräisin torakoista.

Esimerkki 4

Abortti on epäinhimillinen ehkäisymenetelmä, jota sovelletaan meksikolaisiin naisiin, joten se olisi kiellettävä.

Valinnan puolestapuhujat eivät ole koskaan suosittaneet abortin käyttöä ehkäisymenetelmänä, mutta tietyissä tapauksissa.

Olki-miehen virheellisyyttä käytetään myös ideologisten ja poliittisten väitteiden tukemiseen.

Viitteet

1. Straw Man (virheellisyys). Haettu 12. maaliskuuta 2018 mõteco.com-sivustolta
2. Straw Man. Kyselyt rationalwiki.org
3. Straw Man esimerkkejä. Kuullut sivustolta softschools.com
4. Strawman virhe. Yhteyshenkilö logicallyfallacious.com
5. Harhaluuloja. Stanfordin filosofian tietosanakirja. Neuvotettiin osoitteesta plato.stanford.edu
6. Harhaluuloja. Neulottu iep.utm.edu
7. Harhaluuloja. Kuullut kirjoituskeskuksesta.unc.edu