EETTINEN ARVIOINTI: OMINAISPIIRTEET JA ESIMERKIT - FILOSOFIA - 2026

Eettisen käsityksen toteutetaan tekemällä sopivin päätöksen edessä ongelma, jossa yksi, joka on eniten sopusoinnussa moraalin ja etiikan on valittava. Se on henkilökohtainen päätös, vaikka se liittyykin yhteiskunnan moraalisiin arvoihin.

Oikein päättääkseen henkilön on käytettävä järkeä ja valittava mikä on paras vaihtoehto perustuen tietoonsa siitä, mikä on oikein tai väärin.

Vaikka se on työkalu, jota ihmiset ovat käyttäneet heidän ilmestymisensä jälkeen planeetalle, käsitteen käyttö juontaa juurensa vasta 1800-luvulle. Etiikkaa on kuitenkin tutkittu antiikin Kreikan ajoista lähtien.

On sopivaa sekoittaa tämäntyyppistä arviointia moraaliseen, koska vaikka niillä on samanlaisia ​​samankaltaisuuksia, niillä on erilaisia ​​piirteitä. Tärkein on se, että vaikka moraalinen arvioi eettisessä arvioinnissa päätöksentekoa, hän arvioi toimia tai käyttäytymistä.

Kuinka esiin eettisen päätöksenteon käsitteestä?

Termi "etiikka" on vuosisatojen historia. Se tulee kreikan sanasta "ethos", joka tarkoittaa mukautettua. Etiikka - osana filosofiaa - tutkii hyvää ja pahaa sekä heidän suhdettaan ihmiseen.

Toinen sille annettu merkitys on ihmisten käyttäytymisen tapojen ja normien kokonaisuus.

Eettisen päätöksenteon käsite on paljon uudempi. Sitä alettiin käyttää 1800-luvulla tapana ratkaista ihmissuhteiden tai sosiaalisia ongelmia.

Määritelmä

Eettinen arviointi määritellään perusteeksi, joka on välttämätöntä valita sopivin toiminta tai asenne niiden joukossa, jotka ilmenevät tietyssä tilanteessa.

Tämän päätöksen on perustuttava sosiaalisiin normeihin tai arvojoukkoon, jota yhteiskunta pitää oikeana. Tällä tavalla tämäntyyppinen tuomio pyrkii auttamaan ratkaisemaan ilmeneviä eettisiä ongelmia.

Sen ansiosta käytettävissä olevat erilaiset vaihtoehdot analysoidaan ja otetaan tilanteeseen parhaiten soveltuva vaihtoehto rikkomatta moraalisia normeja, olivatpa ne sitten sosiaalisia tai henkilökohtaisia.

ominaisuudet

Joitakin eettisen päätöksenteon pääpiirteitä ovat seuraavat:

- Tämän tekemiseksi jotkut abstraktit moraaliset periaatteet otetaan huomioon.

- Se ei ole osittainen arvioidessaan muiden oikeuksia, mutta niitä kunnioitetaan.

-Henkilö asetetaan ensin sosiaalisten suhteiden edelle.

-Se on vain tapa saavuttaa oikeudenmukainen tulos ennakoimatta tuloksia.

-Tärkeä asia on käytetty menettely.

-Kaikki ihmiset käyttävät sitä koko elämänsä ajan, vaikka lopputulos olisi haitallinen itselleen.

- Kyse on universaalisen oikeudenmukaisuuden käsitteen käytöstä päätöksenteossa.

Esimerkkejä eettisestä arvioinnista

Käytännössä jokaisessa tärkeässä päätöksessä, jonka ihminen tekee elämänsä aikana, hän käyttää tällaista arviointia. Yksi koulutuksen perusteista on yksilön kouluttaminen kyetämään tekemään ne.

Yleisesti voidaan huomauttaa, että kun päätetään olla tekemättä rikollista tekoa, se on loistava esimerkki näistä oikeudenkäynneistä.

Se ei ole valinta rangaistuksen pelon vuoksi, vaan koska se on ristiriidassa yhteiskunnan hyväksymien moraalisten sääntöjen kanssa. Seuraukset sosiaaliselle ryhmälle ja rakkaille otetaan huomioon.

Konkreettiset esimerkit

1- Poliitikko, joka on saatu valehtelemaan jostakin henkilöstä, menettää uskottavuutensa eikä ole enää luotettava julkisessa toiminnassaan.

2- Nähdessään yhden ihmisen kohtelevan toista henkilöä huonosti, kaikki lopulta tuomitsevat hänet ja ajattelevat, että hänen toimintansa ei ole oikea.

3 - Eläimiä huonosti kohtelevat saavat ankaran tuomion niiltä, ​​jotka tietävät siitä. Tämä väärinkäyttäjä luokitellaan usein julmaksi henkilöksi. Hänen esityksensä on jopa ekstrapoloitu ajattelemalla, että hän voi vahingoittaa myös ihmisiä.

4- Se, joka kopioi tenttiin, lopettaa opettajiensa luottamuksen. Hän saa syyllisyyden myös ikäisiltä, ​​jotka ovat yrittäneet kovasti.

5 - Kiusaaminen koulussa edellyttää rikosten seurausten lisäksi koko yhteiskunnan vakavaa eettistä arviointia.

Yhdenmukaisuuksia ja eroja moraalin kanssa

Moraali on ala, jota on tutkittu klassisen Kreikan ajoista lähtien.

Vaikka vuosisatojen ajan on ollut erilaisia ​​määritelmiä, nykyään sitä pidetään sääntöjen kokonaisuutena, jota yhteiskunnassa elävien ihmisten on noudatettava harmonian ja hyvän rinnakkaiselon ylläpitämiseksi.

Huolimatta siitä, että tämän yhteisen moraalin ulkopuolella voi olla ihmisiä, suurin osa on upotettu sen määräämiin koodeihin.

yhtäläisyyksiä

Sekä eettisessä että moraalisessa arvioinnissa on joukko sääntöjä tai käsityksiä siitä, kuinka kunkin käyttäytymisen tulisi olla.

Kun puhuu moraalista, normeja on välittänyt yhteiskunnan kulttuuri, ja opetus kulkee sukupolvelta toiselle. Etiikka on miten yksilö on mukauttanut moraalin omalle olemukselleen ja ajattelutavalle.

erot

Yksi moraalin ja etiikan käsitteiden tärkeimmistä eroista on kehityksen laajuus. Vaikka ensimmäinen voi vaihdella yhteiskunnasta ja kulttuurista riippuen, etiikka on paljon henkilökohtaisempaa, vaikka se johtuu itse moraalista.

Siksi etiikka vaatii suurempaa yksilöllistä puuttumista, koska yksilön on sisäistettävä se ja käytettävä sitä tuomioissaan. Tällä tavoin voidaan vahvistaa, että etiikka syntyy yksilöllisestä ajatuksesta, omatunnosta, jokaisesta henkilöstä.

Kuten mainittiin, moraali on ulkoista, sosiaalista ja sillä on suurempi velvoitevelvoite, jos haluat ylläpitää hyvää rinnakkaiseloa yhteisössä, jossa asut.

Juuri tästä syystä moraaliset velvoitteet ovat paljon pakottavia.

Esimerkiksi tietyissä yhteiskunnissa raskaana olevaa yksinäistä naista arvioidaan yhteisön moraalin perusteella erittäin ankarasti. Vaikka sillä ei ole rikosoikeudellisia rangaistuksia, se voi tarkoittaa, että odottava äiti on sosiaalisesti vetäytynyt ja halveksittu.

Samaan aikaan äly ja rationaalisuus laskevat eniten henkilökohtaisessa eettisessä mielessä. Vaikka siihen vaikuttaa sosiaalinen moraali, yksilön on mukautettava se ajatuksiinsa ja vakaumuksiinsa.

Yllä olevassa yksinhuoltajaäidin tapauksessa joku voi eettisesti päätellä, että asenne halveksien häntä ja antaa hänelle suojaa ja apua on väärä, vaikka se olisi vastoin yleistä moraalia.

Eettisten ja moraalisten tuomioiden väliset erot

Edellä esitetyn perusteella eettisten ja moraalisten tuomioiden väliset erot ovat helposti vähennettävissä. Ensimmäisessä syy perusteellisesti tulee peliin.

Ihmisen on harkittava rationaalisesti toimien seurauksia. Kaikki tämä prosessi tapahtuu yhteiskunnan sääntöjen mukaisesti, mutta on myös tilaa omille säännöilleen.

Moraalisen tuomion tapauksessa yksittäiset vaihtoehdot ovat rajoitetummat. Kyse on pelkästään siitä, onko arvioitava, onko toiminta positiivinen vai kielteinen.

Tätä varten se ottaa huomioon säännöt, jotka yhteiskunta on määritellyt oikeiksi tai väärin. Voidaan sanoa, että se on paljon tiukempi kuin eettinen.

Viitteet

1. Merkityksiä. Mikä on eettinen arviointi. Palautettu tähendings.com-sivustosta.
2. ITESCAM. Moraalinen tuomio ja eettinen arviointi. Palautettu resursseista.salonesvirtuales.com.
3. Teoreettinen viitekehys. Moraalinen tuomio ja eettinen arviointi. Palautettu osoitteesta marcoteorico.com.
4. Psykologian sanakirja. Eettinen tuomio. Palautettu psykologialla.org.
5. Baiada-Hireche, Loréa; Garreau, Lionel. Eettisen päätöksenteon dynamiikan tutkiminen: Sensemaking-Based Evolution Model. Palautettu sivustolta strategie-aims.com.
6. Leibniz Universität Hannover. Eettinen tuomio. Palautettu sivustosta didageo.uni-hannover.de.
7. BBC. Etiikka: yleinen johdanto. Haettu osoitteesta bbc.co.uk
8. Markkulan soveltuvan etiikan keskus. Eettisen päätöksenteon puitteet. Palautettu osoitteesta scu.edu.