TIETEELLINEN LOGIIKKA: OMINAISUUDET JA ESIMERKIT - FILOSOFIA - 2026

Tieteellinen logiikka on sellainen, joka tehtävänä on kehittää menetelmä, joka mahdollistaa pääsyn tieteellistä tietoa; toisin sanoen kyse on empiirisen totuuden kehittämisestä. Tieteellä ja logiikalla on luontainen suhde.

Tämä suhde annetaan seurauksena siitä, että ensimmäisen systemaation - ts. Tutkimusprosessien järjestämisen, hypoteesien muotoilun ja todentamisen - on toimittava toisen lain mukaisesti, jotta varmistetaan kokeilusta tehtyjen päätelmien paikkansapitävyys. tieteellinen.

Karl Popper on tieteellisen logiikan tärkein edustaja. Lähde: Lucinda Douglas-Menzies -linkki

Tieteellisen logiikan käsitteen ymmärtämiseksi paremmin on aiheellista käsitellä substantiivilausekkeen muodostavien kahden sanan merkitys ja määrittää sitten niiden suhteen luonne.

Logiikka ja tiede

Mikä on logiikka?

Muodollinen logiikka on filosofian ja matematiikan haara, joka tutkii oikeaa ajattelua. Kun puhumme "oikeasta ajattelusta", tarkoitamme rationaalista menettelyä, jonka avulla ihminen pystyy tuottamaan päätelmiä tietyistä tiloista, jotka antavat hänelle mahdollisuuden päästä johdonmukaisiin johtopäätöksiin.

Loogista päättelyä ohjaavat monet periaatteet; näiden joukosta erottuu muun muassa riittävän syyn, identiteetin, ristiriitaisuuden ja syy-yhteyden tunnus

Looginen muodollinen rakenne sallii syrjinnän, jos puhe tarjoaa kelvollisia tai virheellisiä argumentteja. Jos argumentin väitteiden välinen suhde ei noudata logiikan periaatteita, tätä väitettä on pidettävä virheellisenä.

Mikä on tiede?

Voimme ymmärtää tieteen tietämyksen systemaationa, joka antaa meille pääsyn tietoihin totuudesta, joka voidaan osoittaa empiirisesti; toisin sanoen objektiivinen todellisuus.

ominaisuudet

Filosofi Karl Popper määritteli tutkielmassaan "Tieteellisen tutkimuksen logiikka" (1934) elementit ja ongelmat, jotka kuvaavat nykyään yleisimmin hyväksytyn tieteellisen menetelmän logiikkaa: hypoteettista-deduktiivista. Jotkut sen ominaisuuksista ovat seuraavat:

Arvostele induktiivista menettelyä

Induktiivinen päättely on sellainen, joka ehdottaa yleisiä päätelmiä tietyistä ilmiöistä.

Koska empiirikko David Hume kritisoi induktiivisen logiikan hyväksyttävyyttä tutkimuksessaan ihmisille (1748), monet tieteellisen menetelmän teoreetikot ovat sitä kieltäneet laajasti, vaikka sitä käytetään edelleen joissakin metodologisen lähestymistavan muodoissa..

Hume: n arvostelu osoittaa, että induktiivinen logiikka yrittää luottaa kokemuksellisiin havaintoihin ikään kuin ne varmentaisivat ilmiöitä, joita ei voida vahvistaa kokemuksella. Tämän logiikan mukaan tapahtuneiden ilmiöiden säännöllisyys oikeuttaa päätelmän, että ne toistuvat samalla tavalla.

Karl Popper väittää, että induktiivinen logiikka tai "todennäköisyyslogiikka" eivät oikeuta itseään. Yrittäessäsi niin, induktiivinen prosessi siirtyy regressioprosessiin, joka ulottuu äärettömästi ilman, että sen ehdotuksia varmennetaan konkreettisessa kokemuksessa.

Tällä tavalla on jopa mahdollista joutua Kantian apriorismiin, suuntaukseen, joka osoittaa, että tieto on riippumaton kokemuksesta.

esimerkit

-Se tosiasia, että useiden vuosien ajan on saanut 60% ajasta tietyissä ilmaolosuhteissa, ei tarkoita, että tämä kuvio toistuu aina.

- Se, että olemme havainneet suuren määrän valkoisia joutsenia, ei takaa, että kaikki olemassa olevat joutsenet ovat valkoisia.

Määrittele hypoteesi mahdollisena epäloogisena muotoiluna

Popperin mukaan "tutkijan työ koostuu teorioiden ehdottamisesta ja niiden vastakkaisesta". Hänen näkökulmasta hypoteesin muotoilu ei kuitenkaan tarkoita logiikan käyttöä muodollisessa merkityksessä.

Tieteellisten teorioiden periaatteita kuvaavat ehdotukset ovat luovia ideoita tai intuitioita, jotka ehdottavat todennäköistä ratkaisua empiirisestä kokemuksesta johtuvaan ongelmaan.

Tieteellisen menetelmän looginen tiukka alkaa toisella hetkellä, eli ehdotetun teorian deduktiivisen kumoamisen tai kontrastin kanssa.

esimerkki

- Kreikan filosofian atomien metafyysiset teoriat inspiroivat atomitutkijoita kuten Rutherford.

Ehdottaa teorioiden deduktiivista testausta

Popper perustaa neljä menettelyä, jotka muodostavat teorian loogisen prosessin:

Havaintojen vertailu

Analysoi keskenään erilaisia ​​päätelmiä, joita tutkimus tekee ehdotetun järjestelmän johdonmukaisuuden varmistamiseksi; toisin sanoen, että tutkimuksen tuloksilla on loogiset suhteet toisiinsa (vastaavuus, vähennyskelpoisuus, yhteensopivuus jne.).

Teorian loogisen muodon tutkiminen

Tämä määrittelee onko teorian luonne todella tieteellinen (ts. Empiirinen) vai onko päinvastoin tautologinen (tarpeeton vai tyhjä lausunto).

Vertailu muihin teorioihin

Jos teoria säilyy kiistämättä, vertaaminen siihen saman ilmiön muihin tutkimuksiin auttaa selvittämään, onko tehty työ edistysaskel.

Empiirinen sovellus

Päätelmät, joihin teoria vie meidät, on varmistettava kokeilulla.

Jos viimeisen testausmenettelyn lopussa teoriasta johdetut yksittäiset johtopäätökset varmennetaan, on hyväksyttävä, että tällä hetkellä ei ole syytä hylätä sitä.

Muussa tapauksessa - ts. Jos testausprosessi on negatiivinen - teorian on oletettava olevan väärä.

esimerkki

Tähtitieteilijät Urban Le Verrier ja John Adams pystyivät deduktiivisesti tarkistamaan hypoteesin, jonka mukaan tuntematon planeetta vaikuttaa Uranuksen kiertoradalle.

He tekivät matemaattiset laskelmat tähden todennäköisen massan ja sijainnin määrittämiseksi ja jatkoivat sitten empiiriseen testaamiseen käyttämällä päätetyille koordinaateille osoitettua teleskooppia. Itse asiassa kokeilu vahvisti, että vakiintuneessa paikassa oli planeetta, jonka he kutsuivat Neptunukseksi.

Vahvistaa, että tieteellinen objektiivisuus perustuu objektiivisesti ristiriitaisuuteen

Popperin teorian tieteellisen logiikan mukaan tiedelle ominaista objektiivisuusperiaatetta ei noudateta sillä, että teoria voidaan perustella, koska induktion menetelmän hylkäämisen takia väitettä ei voida koskaan täysin varmistaa, vain vastakohtana.

Tässä mielessä Popper vakuuttaa, että "tieteellisten lausuntojen objektiivisuus perustuu siihen tosiseikkaan, että niitä voidaan kontrastien välillä vastustaa".

Objektiivisuuden välisen testauksen etusija objektiivisuuskriteerinä johtuu siitä, että vain tosiasiat, jotka voidaan toistaa tarkasti, säännöllisesti, tiettyjä malleja noudattaen, ovat tosiasioita, joita kuka tahansa voi verrata toisiinsa, jotka seuraavat asetettuja vaiheita.

Toisto ja säännöllisyys eliminoivat sen mahdollisuuden, että kokemuksen tulokset ovat vain sattumaa. Tästä syystä tieteellisiä kokeita suoritetaan näitä loogisia ohjeita noudattaen.

esimerkki

Jos kaikki luokan opiskelijat saavat täsmälleen samat tulokset suorittaessaan kokeita, joissa Newtonin ensimmäinen laki testataan, tämän lain periaatteiden objektiivisuus osoitetaan niille opiskelijoille.

Viitteet

1. Hume, D. "Ihmisten tietämyksen tutkimus". (1988). Madrid: Allianssi.
2. Hutchins, R. "Adams, John Couch (1819–1892), tähtitieteilijä." (Syyskuu 2004) Oxford Dictionary of National Biography -lehdessä. Haettu 1. huhtikuuta 2019 Oxford Dictionary of National Biography: oxforddnb.com -sivulta
3. Klimovsky, G. "deduktiivinen hypoteettinen menetelmä ja logiikka". (1971). La Plata: UNLP. FAHCE. Loogisen ja tieteellisen filosofian instituutti. (Loogisen ja tieteellisen filosofian instituutin muistikirjat. Celeste-sarja; 1). Akateemisessa muistissa. Haettu 1. huhtikuuta 2019 akateemisesta raportista: memoria.fahce.unlp.edu.ar
4. Lorenzano, C. “Tieteen rakenne ja menetelmät. Epistemologian peruskirjoitukset ”. (Lokakuu 2014) osoitteessa Academia.edu. Haettu 1. huhtikuuta 2019 osoitteesta Academia.edu: Academia.edu
5. Popper, K. "Tieteellisen tutkimuksen logiikka" (1980). Madrid: Tecnos.