TUOMION 3 MERKITTÄVINTÄ OSAA - KULTTUURISANASTO - 2025

Seikat tuomiossa, koska ajatus on aihe, predikaatin ja kopulaan, ja luokitellaan määrä, laatu, jonka suhde ja liikennemuotojen.

Tuomio voidaan ymmärtää rationaalisena ajatuksena, joka etsii varmuutta tai vääriä analyyseistä.

Ajatukseksi ymmärretty tuomio on ollut filosofian laajalti tutkittu ala, ja sen ensimmäiset analyysit voidaan havaita Aristoteleen työssä.

Aristoteles totesi: "Tuomion ajatellaan koostuvan useammasta kuin yhdestä ideasta, mutta samalla sillä on erityinen yhtenäisyys, joka saavutetaan kopulaation avulla." (Wellmer, 1994).

Vahvistaaksesi tai kieltääksesi jotain henkilöstä, olipa se totta tai vääriä, on käytettävä järkevää ajattelua ja arviointia oikean johtopäätöksen tekemiseen.

Tämän idean perusteella tuomio jostakin henkilöstä katsotaan totta, kun sillä on suora yhteys todellisuuteen. Päinvastoin, väärä tuomio on sellainen, joka poikkeaa tiedossa olevista tiedoista.

Tuomion kolme pääkohtaa

Tuomion ajatellut elementit koostuvat aiheesta, predikaatista ja kopulasta, komponentista, joka tulkitaan myös verbiksi kolmannessa henkilössä.

1- Aihe

Aihe edustaa tutkittua henkilöä, asiaa tai tilannetta, josta haluat paljastaa totuuden tai jolle jotain syytetään tai jota syytetään.

2 - Ennakoi

Edustaa kaikkia aiheeseen liittyviä tietoja ja perusteita heidän totuuden, viattomuuden tai syyllisyyden määrittämiseksi.

3 - Kopulaatio

Kopula tai yhteys on se elementti, jonka avulla voidaan todeta, että kaikki, mitä predikaatissa väitettiin, on todella oikein vai ei oikeudenkäynnin kohteena.

Koeluokitus

Kolmen elementin erottamisen jälkeen koe on luokiteltava niiden määrän perusteella, jotta voidaan selvittää, ovatko ne universaalia, erityisiä vai yksilöitäviä; tai laadun perusteella kyky olla myöntävä tai totta ja kielteinen tai väärä.

Nämä luokitukset sisältävät myös heidän suhteensa ja modaliteettinsa.

Määrä

Määrällisillä arvioilla on useita merkityksiä. Niistä voidaan puhua yleismaailmallisina tuomioina, kun ne viittaavat kaikkiin rodun yksilöihin.

Toisaalta erityisiä arviointeja syntyy, kun tehdään viittaus tai kun tutkitaan useita esineitä tai asioita, mutta pienessä osassa kokonaisuutta.

Viimeinkin, yksittäiset kokeet ovat sellaisia, joissa analysoidaan erityisesti yhtä henkilöä.

Laatu

Vahvistavia arviointeja ovat ne, jotka esittävät korrelaation kohteen ja predikaatin välillä; esimerkiksi kun sanotaan, että ihminen on rationaalinen olento.

Ne voivat olla myös kielteisiä, kun ne ilmaisevat selvästi yhteensopimattomuuden; esimerkiksi kun sanotaan, että ihmiset eivät ole lintuja.

yhteys

Tuomioilla voi olla luokka, kun niihin ei sovelleta toista ehtoa. Ne voivat olla myös hypoteettisia, kun annetaan lausunto, joka riippuu aina olosuhteista.

Viimeinkin tuomiot voivat olla hajottavia, eli ne, joissa toinen predikaatti vahvistetaan. Esimerkiksi "Maria on opiskelija tai opettaja".

Modaliteetti

On ongelmallisia tuomioita, joissa ilmaistaan ​​todistamattomat tuomiot. On myös vakuuttavia tuomioita, jotka ilmaisevat tutkittavissa olevat totuudet aiheesta tai predikaatista.

Lisäksi erottuvat apodiktiset oikeudenkäynnit, jotka ovat tarpeita ilmaisevia oikeudenkäyntejä.

Viitteet

1. García, J. (1996). Kommunikaatio ja mahdolliset maailmat. Haettu 4. joulukuuta 2017 osoitteesta: Academia.edu
2. Wellmer, A. (1994). Tuomion osat. Haettu 4. joulukuuta 2017 osoitteesta: book.google.com
3. Johdatus filosofiaan. Haettu 4. joulukuuta 2017 osoitteesta: Academia.edu
4. Aristoteles ja retoriikka. Haettu 4. joulukuuta 2017 osoitteesta: magazines.ucm.es
5. Tuomio (ajatus). Haettu 4. joulukuuta 2017 osoitteesta: es.wikipedia.org