Kielteisiä puolia Porfiriato Meksikossa enimmäkseen keskittyvät ole kansalaisten vapauksia ja sorron kärsimä alkuperäiskansojen ja poliittisia vastustajia.
Samoin tätä ajanjaksoa syytetään siitä, että ne ovat luoneet eliitin, joka hyötyisi talouden kehityksestä heikossa enemmistössä.
Se tunnetaan nimellä Porfiriato Meksikossa 28. marraskuuta 1876 ja 25. toukokuuta 1911 välisenä aikana Porfirio Díazin hallituksen aikana lyhyellä neljän vuoden tauolla toisen hallitsijan kanssa.
Díaz oli sotilasmies, joka tarttui valtaan aseellisen kapinan kautta, ja hän erosi tehtävästään Meksikon vallankumousta johtavien tapahtumien peräkkäin.
Porfiriaton viisi pääasiallista kielteistä puolta
Vaikka kukaan ei kiistä Meksikon Porfiriaton aikana harjoittamaa taloudellista ja infrastruktuurikehitystä, totuus on, että tämä on monien chiaroscuro-ajanjakso. Tärkeimmät kielteiset näkökohdat tuodaan esiin alla:
yksi-
Aika, jonka aikana Porfirio Díaz oli presidentti, voidaan määritellä enimmäisarvolla ”Järjestys ja edistyminen”. Nämä sanat tarkoittavat, että oli tarpeen ylläpitää järjestystä maan taloudellisen edistymisen saavuttamiseksi.
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi Díaz ei epäröinyt harjoittaa julmaa sortoa poliittisia kilpailijoita vastaan, jotka eivät tue häntä.
Tästä on useita esimerkkejä, kuten armeijan käyttämä väkivalta talonpojan kapinoiden lopettamiseen tai Lerdistisen kapina vuonna 1879.
Samoin Porfiriato ei salli lehdistönvapautta, ja lukuisat vastustajat tai työvoiman johtajat teloitettiin oikeudenkäyntien jälkeen ilman mitään takeita.
kaksi-
Alkuperäiskansat olivat Porfiriaton aikana kielteisimpiä.
Yhtäältä hallitus antoi sarjan säädöksiä, joista oli hyötyä suurille maanomistajille, aiheuttaen alkuperäiskansojen menettävän osan yhteisöllisistä maistaan. Usein nämä päätyivät ulkomaisten omistajien käsiin.
Toisaalta se tukahdutti ankarasti alkuperäiskulttuureja, jotka uskalsivat vaatia lisää oikeuksia, sekä sosiaalisia että taloudellisia.
On muistettava, että alkuperäiskansat olivat osa maan köyhintä segmenttiä, koska mikään luodusta vauraudesta ei saavuttanut heitä.
3-
Ei vain alkuperäiskansat, jotka asuivat köyhyydessä. On arvioitu, että suurin osa väestöstä asui kurissa olosuhteissa, naapurustoissa, joissa ei ollut minkäänlaisia julkisia palveluita.
Epätasa-arvo kasvoi voimakkaasti, mikä aiheutti erilaisia kapinointeja ja lakkoja, jotka asetettiin voimaan.
Maaseudulla työntekijät asuivat melkein feodaalisissa olosuhteissa, kun taas kaupungissa (jossa arka keskiluokka alkoi ilmeisesti menestyä) työntekijät näkivät, kuinka heidän palkansa olivat alle todellisen elinkustannuksen.
4-
Työntekijöiden elämää ei vaikuttanut vain alhaiset palkat. Työntekijöiden oikeuksien puute teki heistä myös melkein orjia.
Maaseudulla olosuhteet olivat vaikeat talonpojille. Oli erilaisia lakeja, joilla suosittiin pienviljelijöitä menettämään maataan tai alkuperäiskansojen tapauksessa yhteisöllistä maata.
Tämän jälkeen he olivat käytännössä suurten maanomistajien armoilla. Heillä ei ollut yhdistymisoikeutta tai mitään työetuja ja lisäksi heillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin muuttaa maahan.
Tietenkin kaupungissa työntekijöillä ei ollut myöskään näitä oikeuksia. Ammattiliittoja ei sallittu, ja lapsityövoimaa oli edelleen monia.
Näiden työntekijöiden valvonta saavutti sellaisen määrän, että lukeminen oli kiellettyä, koska pomot väittivät, että kirjat ja sanomalehdet saattavat olla kumouksellisia.
5-
Koska vastine tähän kaikkeen väestömäärä alle köyhyysrajan indeksi oli eliitti joka teki hyötyvät taloudellisesta parannuksia, jotka tämän kauden toi. Lisäksi Díaz kannatti, että nämä taloudellisesti etuoikeutetut olivat osa poliittista eliittiä.
Suurten maanomistajien lisäksi teollisuuden omistajat hyötyivät eniten varallisuuden tulosta.
Työlainsäädäntö edisti sitä, että suurin osa saavutuksista oli näiden suurten oligarkkien käsissä.
Tähän on lisätty korruptio, joka oli melko yleistä joillakin hallitusalueilla ja joka suosi taloudellisen eliitin pyrkimyksiä väestön suhteen.
Viitteet
- Meksikon historia. Porfiriato. Saatu historiademexicobreve.com -sivustolta
- Duque Hernández, Fernanda. Porfirio Díaz: oikean ja väärän välillä. (2. heinäkuuta 2015). Haettu osoitteesta mexiconewsnetwork.com
- Lomnitz, Claudio. Kysymyksiä Porfiriatosta. (1. heinäkuuta 2015). Saatu osoitteesta nexos.com.mx
- Encyclopædia Britannican toimittajat. Porfirio Diaz. (19. helmikuuta 2011). Haettu osoitteesta britannica.com
- Kongressikirjaston kokoelmat. Meksiko Porfiriaton aikana. Palautettu loc.gov: sta