Ad misericordiam- argumentti on vetoomus hurskauteen vakaumuksen saavuttamiseksi, kun väitteitä puuttuu. Se on virhe, joka käsittää tunteiden manipuloinnin rangaistuksen välttämiseksi.
Hyvä esimerkki olisi: ”Herra poliisi, ajoin punaista valoa, koska olen kiire. Olen äitini sairaalahoidossa ja joudun viemään tilaukset terveyskeskukseen, jotta he voivat käyttää häntä. Älä hienosti tee minua. "
Tämä esimerkki yrittää perustella virheen tosiasialla, jota ei voida todentaa. On mahdotonta tarkistaa, kertooko se totuuden vai onko se virhe.
Mikä on virhe ja väite ad misericordiam?
Tämän tyyppinen nimitys löytyy paljon tuomioistuimista, joissa tosiseikkoja ei huomioida. Kyse on oikeuttamisesta tuomariston armoilla.
Tällä tavalla kyse on tekijän muuttamisesta uhriksi, väittäen tilanteita syytetyn elämässä. Tähän virheeseen vedotaan usein silloin, kun todisteet eivät suosi syytettyä.
Ad misericordiam -perusteella esitetään vastaajan henkilökohtaisen elämän olosuhteet riippumatta siitä, ovatko ne vastaajan sosiaalisia, taloudellisia, työ-, perhe- tai koulutuksellisia, vapauttaakseen hänet syyllistyneestä tosiseikasta.
esimerkit
- ”Herra tuomari, asiakkaani ei tappanut miehensä. Hänellä on tarpeeksi yksin olemisen kanssa ”.
- ”Tuomariston herrat, asiakasni ei halunnut tappaa poikaansa. Me kaikki tiedämme rakkauden, joka isällä on lastensa suhteen. Jos hän hylkäsi hänet viiden vuoden kuluttua, se johtui siitä, että hän ei pystynyt ylläpitämään itseään, ja vielä vähemmän hän voisi tehdä sen poikansa kanssa. Kuvittelet lapsen menettämisen moraalista vahinkoa. Aiommeko tämän moraalisen vahingon lisäksi viedä häneltä vapauden samasta rikoksesta?
- "Meidän on hyökättävä tähän maahan, koska ne kehittävät ihmiskunnalle vaarallisia ydinohjelmia."
- "Herra tarkastaja, jos sakotte minua, en voi ruokkia nelitoista lastaani."
- "Jos annat minun, luulen tappavani itseni."
- ”Professori, isäni on hyvin sairas. Jos lykkäät minut, voisin antaa sinulle jotain, ja sinusta tuntuu syyllisyydeltä. "
- ”He eivät voi tuomita häntä! Jos hän varasti ruokkimaan köyhiä! ”.
- "Tuomariston herrat, asiakkaani oli tekemisissä vanhempiensa kuoleman kanssa, mutta muistakaa, että hän on juuri orvoitettu."
- ”Herra Policeman, älä jätä lippua minuun, käännyin vasemmalle, koska poikani poistuu koulusta ja alkaa itkeä, jos hän ei näe minua. Et halua luoda traumaa ja tuntea syyllisyyttä ”.
- ”Ymmärrän, tarkastaja, mutta ylinestin, koska ystävä tarvitsee verta ja minä olen ainoa, joka voi luovuttaa hänelle. Olen hänen ainoa pelastuksensa.
- "Pomo, en varasta työkalua, lainioin sen vain taloni vesiputken korjaamiseksi, koska lapseni ovat siitä märkä."
- ”Herra tuomari, asiakkaani lapseni eivät olleet syöneet päiviä, siksi hänen piti varastaa rahaa. Kuka ei, jos heidän lapsensa ovat nälkäisiä? "
Viitteet
- "Argument ad misericordiam" Wikipediassa. (Joulukuu 2016). Haettu syyskuussa 2017 Wikipediasta: es.wikipedia.org
- "Esimerkkejä mainosvirheistä" Retoricassa (helmikuu 2015). Palautettu syyskuussa 2017 Retoricasta, osoitteessa: rhetoricas.com
- "Argumentum ad misericordiam" Xingissä (marraskuu 2010). Palautettu syyskuussa 2017 Xingiltä: xing.com
- "Ad Misericordiam Fallacy" syyn käytössä. Valheiden sanakirja. Palautettu syyskuussa 2017 syyn käytöstä. Valheiden sanakirja osoitteessa: perso.wanadoo.es
- "Armoväite" Falacia ad misericordiamissa (toukokuu 2015). Palautettu syyskuussa 2017 falacia ad misericordiam -lehdessä: fadmisericordiam.blogspot.com.ar
- Viestinnän filosofian «Ad misericordiam» (Febreri 2016) Palautettu syyskuussa 2017 viestinnän filosofiasta: Philosophiacomunicacion.wordpress.com