- Oikeita esimerkkejä
- Liian vähän tietoa voi olla vaarallista
- Onko tämä vaikutus vain hölmöillä?
- ratkaisut
- Viitteet
Dunning-Kruger vaikutus on ominaista se, ettei jotkut ihmiset ovat tietoisia niiden epäpätevyydestä tai kyvyttömyyteen. Se on kognitiivinen vääristymä, jossa henkilö, jolla on vähän kykyä harjoittaa toimintaa, ajattelee, että hänellä on paljon, jopa enemmän kuin joillakin asiantuntijoilla.
Hyvin yleinen esimerkki on työtoveri, joka luulee olevansa erittäin kykenevä ja yksi parhaimmista yrityksessä / organisaatiossa, vaikka todellisuudessa hän on yksi huonoimmista esiintyjistä. Sitä esiintyy yleensä myös nuorten ihmisten keskuudessa, jotka alkavat harrastaa urheilua, oppia jotain ja yliarvioida todelliset kykynsä, vaikka heillä on heikko ennaltaehkäisy.
Torrente, elokuvahahmo, joka, vaikkakaan ei kovin pätevä, luulee olevansa erittäin pätevä
Yleensä tämä tilanne aiheuttaa epämukavuutta ihmisille, jotka ymmärtävät tämän vaikutuksen kokevan henkilön; hän ei kuitenkaan itse havaitse sitä ja uskoo kykyihinsä luottavaisesti.
Päinvastoin, pätevillä ihmisillä on taipumus aliarvioida taitojaan ja kykyjään. Sitten on ristiriita; Vaikka ne, jotka tietävät enemmän, uskovat, että he eivät ole kovin päteviä, ne, jotka tietävät vähemmän, uskovat olevansa erittäin päteviä.
Tämä Dunning-Krugerin vaikutusta vastakkainen suuntaus esiintyy ihmisissä, jotka ovat tietoisia siitä, että heidän on vielä opittava paljon ja parannettava edelleen, vaikka heillä olisi jo korkeat tiedot ja taidot. Esimerkki olisi lääkäri, joka tietää, että hänellä on vielä paljon opittavaa.
Sitä esiintyy myös korkean tason ammattilaisilla, jotka ovat jo kyvyn tai kyvyn huipulla, mutta he kokevat, että heillä on heikko kyky. Esimerkki olisi ohjelmoija, joka luulee olevansa keskinkertainen, vaikka hän onkin tietyn organisaation parhaimpia.
Muita käyttäjien käyttäytymiä, joita nämä tutkijat ennustavat, ovat:
- Kompetensseilla henkilöillä on taipumus yliarvioida oma kykynsä.
- Pätevät henkilöt eivät pysty tunnistamaan muiden kykyä.
- Pätevät henkilöt eivät pysty tunnistamaan äärimmäistä riittämättömyyttään.
- Jos heidät voidaan kouluttaa parantamaan omaa taitotasoaan merkittävästi, nämä henkilöt voivat tunnistaa ja hyväksyä aikaisemmat taidot.
Oikeita esimerkkejä
Tämä vaikutus näkyy joissakin tiedotusvälineiden kuuluisuuksien julkilausumissa. Esimerkiksi eräs jalkapalloilija nimeltä Mario Balotelli sanoi, että hän oli maailman paras, parempi kuin Messi tai Cristiano Ronaldo, vaikka todellisuudessa hän ei ollut 100 parhaassa, luultavasti ei 500 parhaassa.
Se voidaan havaita myös toimijoiden lausunnoissa:
Yksi historian suurista neroista havaitaan päinvastainen vaikutus - pienen kilpailun havaitseminen itsessään. Albert Einstein sanoi:
"Ei ole niin, että olen erittäin fiksu, se, että minulla on ongelmia kauemmin."
Ja jopa komediaissa. Onko olemassa suurempi eksponentti kuin Torrente? Niille, jotka eivät tunne häntä, hän on täysin epäpätevä etsivä, joka uskoo olevansa hyvässä kunnossa ja olevansa yksi parhaimmista ammatissaan.
Liian vähän tietoa voi olla vaarallista
Tämä vaikutus näyttää olevan selvempi, mitä vähemmän tietoa tai taitoja jostakin on. Mitä enemmän henkilö opiskelee tai enemmän tietoa on, sitä tietoisempi hän on kaikesta, mikä on vielä tiedossa. Siksi Sokrates "Tiedän vain, etten tiedä mitään".
Toisaalta ihmiset, jotka tietävät hyvin vähän tai joilla on vain vähän kykyjä, eivät tiedä kaikkea mitä he eivät tiedä, joten se voi olla vaarallinen.
Selkeä eksponentti ovat poliitikot. Kuinka voi olla, että he tekevät tällaisia virheitä julkisesti ja tekevät asioita niin huonosti? Miksi he hallitsevat julkisia varoja niin huonosti?
Espanjassa on ollut tapauksia, joissa poliitikot puhuvat tärkeissä tapahtumissa Espanjassa, jotka sanovat, että joku ei ole köyhä, koska heillä on Twitter tai että he muodostavat sanoja Valencian kielellä.
Latinalaisessa Amerikassa on myös lukuisia tapauksia, joissa poliitikkoja on mistä tahansa maasta.
Onko tämä vaikutus vain hölmöillä?
Dunning-Kruger-efekti koskee itse asiassa kaikkia, ei vain tyhmiä. Se on ihmisen kognitiivinen ennakkoluulo ja koskee kaikkia.
Eli kun meillä on vain vähän kilpailua jostakin, meillä kaikilla on taipumus uskoa, että meillä on enemmän kuin todellinen asia. On totta, että jotkut ihmiset jatkavat taitotasonsa parantamista, kun taas toiset pysähtyvät tai toimivat monimutkaisissa, vaarantuneissa tai tärkeissä tilanteissa, kun heidän olisi pitänyt jatkaa parantamista…
ratkaisut
Ratkaisu on kriittinen ajattelu, jossa käytetään loogista ajatteluprosessia, ja ennen kaikkea nöyryys. Kriittisen ajattelun lisäksi itsearviointi on taito, jota meidän kaikkien tulisi kehittää.
Ja kuten Sokrates sanoi:
"Ainoa todellinen viisaus on tietää, että et tiedä mitään."
Tämän periaatteen ohjaamana et koskaan lopeta oppimista.
Voit myös ohjata yhtä periaatteista, joita ehdotettiin kirjassa Zen Mind, Aloittelijan mieli; omaa aina aloittelijan mentaliteetti, ollaksesi tarkempi maailmalle ja aina valmis oppimaan.
Ja luuletko? Haluatko saavuttaa tämän vaikutuksen? Tiesitkö ihmisiä, jotka ryöstävät, koska luulevat tietävänsä liikaa? Olen kiinnostunut mielipiteestäsi. Kiitos!
Viitteet
- JJ de la Gándara Martín (2012). Psykosomaattisen lääketieteen kannettavat - dialnet.unirioja.es