MIKÄ ON KOHDENNETTU PANSPERMIA? SE ON MAHDOLLISTA? - BIOLOGIA - 2026

Suunnattu panspermia viittaa mekanismi, joka selittää alkuperä elämälle, koska sen väitettiin inokulaation elämän tai periaatteellisesti esiasteita, jota avaruusolento sivilisaation.

Tällaisessa tilanteessa maapallon ulkopuolisen sivilisaation olisi pitänyt pitää maapallon olosuhteita sopivina elämän kehittämiselle ja lähettää siirron, joka on onnistuneesti saavuttanut planeettamme.

Kuva 1. Panspermia: hypoteesi maan ulkopuolisen elämän alkuperästä. Lähde: Hopea lusikka Sokpop, Wikimedia Commonsista

Toisaalta panspermian hypoteesi herättää mahdollisuuden, että elämää ei syntynyt planeetallamme, vaan sillä oli maan ulkopuolista alkuperää, mutta että se saavutti Maan vahingossa useilla erilaisilla tavoilla (kuten esimerkiksi, kiinnittyneinä meteoriiteihin, jotka törmäsivät maan kanssa).

Tässä (kohdistamattoman) panspermian hypoteesissa katsotaan sitten, että maapallon elämän alkuperä oli maapallon ulkopuolella, mutta se ei johdu maapallon ulkopuolisen sivilisaation puuttumisesta (kuten suunnatun panspermian mekanismi ehdotti).

Tieteellisestä näkökulmasta suuntautunutta panspermiaa ei voida pitää hypoteesina, koska siitä puuttuu näyttöä.

Ohjattu Panspermia: hypoteesi, arvailu tai mahdollinen mekanismi?

hypoteesi

Tiedämme, että tieteellinen hypoteesi on looginen ehdotus ilmiöstä, joka perustuu kerättyihin tietoihin. Hypoteesi voidaan vahvistaa tai kumota soveltamalla tieteellistä menetelmää.

Hypoteesin tarkoituksena on tarjota mahdollisuus ongelman ratkaisemiseen tieteellisellä pohjalla.

Arvaus

Toisaalta tiedämme, että arvailuilla se ymmärretään, tuomio tai mielipide, joka on muotoiltu puutteellisista todisteista tai tiedoista.

Vaikka panspermiaa voitaisiin pitää hypoteesina, koska on olemassa vähän todisteita, jotka voisivat tukea sitä selityksenä planeettamme elämän alkuperälle, kohdennettua panspermiaa ei voida pitää hypoteesina tieteelliseltä kannalta seuraavista syistä::

1. Se edellyttää maapallon ulkopuolisen älykkyyden olemassaoloa, joka ohjaa tai koordinoi mainittua ilmiötä, olettaen, että (vaikka se on mahdollista) sitä ei ole vahvistettu tieteellisesti.
2. Vaikka voitaisiin katsoa, ​​että tietyt todisteet tukevat planeettamme elämän raivostuttavaa alkuperää, nämä todisteet eivät anna mitään viitteitä siitä, että toinen maapallon ulkopuolinen sivilisaatio olisi "ohjannut" maapallon elämän inokulaatiota.
3. Vaikka otamme huomioon, että suunnattu panspermia on olettamusta, meidän on tiedettävä, että se on erittäin heikko, koska se perustuu vain epäilyihin.

Mahdollinen mekanismi

On muodolliselta kannalta edullista ajatella suunnattua panspermiaa "mahdollisena" mekanismina eikä hypoteesina tai arveluna.

Kohdennettu panspermia ja sen mahdolliset skenaariot

Jos pidämme suunnattua panspermiaa mahdollisena mekanismina, meidän on tehtävä se ottaen huomioon sen esiintymisen todennäköisyys (koska kuten olemme kommentoineet, sitä tukevia todisteita ei ole).

Kolme mahdollista skenaariota

Voimme arvioida kolme mahdollista skenaariota, joissa suunnattu panspermia olisi voinut tapahtua maapallolla. Me teemme niin, riippuen maapallon ulkopuolisten sivilisaatioiden mahdollisista sijainneista tai alkuperästä, jotka olisivat voineet siirtää elämän planeetallemme.

Voi olla mahdollista, että tuon maan ulkopuolisen sivilisaation alkuperä on ollut:

1. Galaksi, joka ei kuulu Linnunradan läheiseen ympäristöön (missä aurinkokuntamme sijaitsee).
2. Jotkut "Paikallisen ryhmän" galaksit, kuten galaksien ryhmä, jossa meidän omamme on, Linnunrata kutsutaan. "Paikallinen ryhmä" koostuu kolmesta jättiläismäisestä kierteisestä galaksista: Andromeda, Linnunrata, Kolmion galaksi ja noin 45 pienempää.
3. Planeettajärjestelmä, joka liittyy johonkin hyvin läheiseen tähtiin.

Kuva 2. 3D-kartta paikallisesta ryhmästä, jossa Linnunrata sijaitsee. Lähde: Richard Powell, Wikimedia Commonsin kautta

Kuvaillussa ensimmäisessä ja toisessa skenaariossa etäisyydet, joita "elämän ympäryksen" olisi kuljettava, olisivat valtavat (ensimmäisessä tapauksessa miljoonat valovuot ja toisessa noin 2 miljoonaa valovuotta). Mikä antaa meille päätellä, että onnistumismahdollisuudet olisivat melkein nolla, hyvin lähellä nollaa.

Kolmannessa kuvatussa skenaariossa todennäköisyydet olisivat hieman suuremmat, mutta ne olisivat silti erittäin pienet, koska etäisyydet, jotka heidän olisi pitänyt kuljettaa, ovat edelleen huomattavat.

Näiden etäisyyksien ymmärtämiseksi meidän on tehtävä joitain laskelmia.

Pieni laskelma ongelman mittaamiseksi

On muistettava, että kun sanot "lähellä" maailmankaikkeuden yhteydessä, tarkoitat valtavia etäisyyksiä.

Esimerkiksi Alpha Centauri C, joka on planeettamme lähin tähti, on 4,24 valovuoden päässä.

Jotta elämän ympäys olisi saavuttanut Maapallon planeetalta, joka kiertää Alpha Centauri C: tä, sen olisi pitänyt kulkea keskeytyksettä, hiukan yli neljä vuotta nopeudella 300 000 km / s (neljä valovuotta).

Katsotaanpa mitä nämä luvut tarkoittavat:

• Tiedämme, että vuodessa on 31 536 000 sekuntia, ja jos matkustamme valon nopeudella (300 000 km / s) vuodessa, olemme kulkeneet yhteensä 9 460 800 000 000 km.
• Oletetaan, että ymppäys tuli Alpha Centauri C: ltä, tähtiä, joka on 4,24 valovuoden päässä planeettamme. Siksi sen piti kulkea 40 151 635 200 000 km Alpha Centauri C: stä maapallolle.
• Nyt ajankohta, joka kului inokulaatin kuljettamiseen kyseisen valtavan matkan, on pitänyt olla riippuvainen nopeudesta, jolla se olisi voinut kulkea. On tärkeätä huomata, että nopein avaruusanturi (Helios) rekisteröi ennätyksellisen nopeuden 252 792,54 km / h.
• Olettaen, että matka tehtiin Heliosin kaltaisella nopeudella, sen on pitänyt kestää noin 18 131,54 vuotta (tai 158 832 357,94 tuntia).
• Jos oletetaan, että edistyneessä sivilisaatiossa niiden lähettämä koetin olisi voinut kulkea 100 kertaa nopeammin kuin Helios-koetin, niin sen on täytynyt saavuttaa Maapallo noin 181,31 vuodessa.

Universumin laajuus ja suunnattu panspermia

Edellä esitetyistä yksinkertaisista laskelmista voidaan päätellä, että maailmankaikkeuden alueita on niin kaukana toisistaan, että vaikka elämä oli syntynyt varhain toisella planeetalla ja älykäs sivilisaatio oli harkinnut suunnattua panspermiaa, etäisyys, joka erottaa meidät, ei olisi sallinut joitain sellaisiin tarkoituksiin suunniteltu esine olisi saavuttanut aurinkokuntamme.

madonreikiä

Ehkä voitaisiin olettaa, että siirroksen kulkeminen matoreikien tai vastaavien rakenteiden (jotka on nähty sci-fi-elokuvissa) läpi voisi olla mahdollista.

Mitään näistä mahdollisuuksista ei kuitenkaan ole tieteellisesti varmennettu, koska nämä avaruusajan topologiset ominaisuudet ovat hypoteettisia (toistaiseksi).

Kaikki, mitä ei ole varmistettu kokeellisesti tieteellisellä menetelmällä, pysyy spekulointina. Keinottelu on idea, joka ei ole perusteltu, koska se ei vastaa todellista perustaa.

Kuva 3. "Matoreiän" hypoteettinen esitys, joka näyttää kaksi mahdollista reittiä kosketuspisteeseen pääsemiseksi, pitkä reitti (punaisella) ja oikotie itse reiän läpi (vihreällä). Lähde: Panzi [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html), Wikimedia Commonsin kautta

Ohjattu panspermia ja sen suhde muihin teorioihin

Ohjattu panspermia voi olla erittäin houkutteleva uteliaalle ja kekseliälle lukijalle, samoin kuin Lee Smolinin "Hedelmälliset universumit" tai Max Tegmarkin "Multiverse" -teoriat.

Kaikki nämä teoriat avaavat erittäin mielenkiintoisia mahdollisuuksia ja esittävät monimutkaisia ​​visioita maailmankaikkeudesta, joita voimme kuvitella.

Näillä "teorioilla" tai "alusteorioilla" on kuitenkin heikko puute todisteita, ja ne eivät myöskään aseta ennusteita, joita voidaan kokeellisesti verrata toisiinsa, perustavanlaatuisia vaatimuksia minkä tahansa tieteellisen teorian validoimiseksi.

Huolimatta siitä, mitä tässä artikkelissa aiemmin todettiin, meidän on muistettava, että suurin osa tieteellisistä teorioista uusitaan ja muotoillaan jatkuvasti.

Voimme jopa huomata, että viimeisen 100 vuoden aikana hyvin harvat teoriat on varmennettu.

Todisteet, jotka ovat tukeneet uusia teorioita ja joiden avulla on voitu varmistaa vanhempia, kuten suhteellisuusteoria, ovat syntyneet uusista uusista tavoista asettaa hypoteeseja ja suunnitella kokeita.

Meidän on myös otettava huomioon, että teknologinen kehitys tarjoaa uusia tapoja testata hypoteeseja, jotka aiemmin olisivat voineet vaikuttaa kelvollisilta, koska tuolloin puuttuivat riittävät teknologiset työkalut.

Viitteet

1. Gros, C. (2016). Ekosfäärien kehittäminen väliaikaisesti asuttaville planeetoille: geneesiprojekti. Astrofysiikka ja avaruustiede, 361 (10). doi: 10.1007 / s10509-016-2911-0
2. Hoyle, Fred, sir. Elämän tähtitieteelliset alkuperät: askeleet kohti panspermiaa. Toimittajat: F. Hoyle ja NC Wickramasinghe. ISBN 978-94-010-5862-9. doi: 10.1007 / 978-94-011-4297-7
3. Narlikar, JV, Lloyd, D., Wickramasinghe, NC, Harris, MJ, Turner, MP, Al-Mufti, S.,… Hoyle, F. (2003). Astrofysiikka ja avaruustiede, 285 (2), 555–562. doi: 10.1023 / a: 1025442021619
4. Smolin, L. (1997). Kosmoksen elämä. Oxford University Press. ss. 367
5. Tully, RB, Courtois, H., Hoffman, Y., ja Pomarède, D. (2014). Laniakean galaksien superklusteri. Nature, 513 (7516), 71 - 73. doi: 10.1038 / luonto13674
6. Wilkinson, John (2012), Uudet silmät auringossa: Opas satelliittikuviin ja amatöörien tarkkailuun, Astronomers 'Universe -sarja, Springer, p. 37, ISBN 3-642-22838-0