- Rikosoikeudellisten päätösten luokittelu
- Optio-oikeuden sisältö
- Vaatimukset kansainvälisille rikosoikeudellisille määräyksille
- remissio
- Osapuolten vaatimustenmukaisuus
- Oikeuden palauttaminen
- Haitat, joita voi esiintyä kehotuksen yhteydessä
- Muut oikeudellisen viestinnän muodot rikosasioissa ja niiden välinen ero
- Viitteet
Rikollinen optio on menettely suoritetaan oikeuselimien, tuomari tai rikostuomioistuin eri toimivalta, mutta saman hierarkian, jotta yhteistyöhön menettelyllisesti mahdollisuuden hankkia yhteistyössä vetoomuksen, suorituskyky liittyvien tiettyjen asiakirjojen tapahtuva prosessi.
Vaatimus on, että ne on suoritettava sen piirin (tai alueen / harjoittelupaikan) ulkopuolella, jolla se suorittaa tehtävänsä. Pohjimmiltaan oikeudellinen elin, joka käyttää tehtäviään, pyytää apua toiselta, jotta kirjeen lähettänyt tuomari voi tämän "oikeudellisen avun" avulla toteuttaa oikeudenkäynnin jatkamiseksi tarvittavat oikeustoimet.

Siinä on oltava kirje, jossa heitä pyydetään suorittamaan tietyt toimet tai menettelyt, ja se voidaan myös suorittaa sen maan sisällä tai ulkopuolella, jossa menettely suoritetaan.
Ne ovat hyvin samankaltaisia kuin "kaupat". Ero on siinä, että optio-oikeuksien tapauksessa niitä vastaanottavan tuomarin on suoritettava pyynnön esittäjä tuomarin toimeksiannosta, kun taas virallisessa kirjeessä prosessin suorittaa sen lähettänyt tuomari.
Se suoritetaan yleensä todistajien tai asiantuntijalausuntojen hankkimiseksi.
Rikosoikeudellisten päätösten luokittelu
-Kansallinen: kun se on osoitettu samaan maahan kuuluvalle oikeusviranomaiselle.
- Kansainvälinen: kun se on osoitettu toiseen maahan kuuluvalle oikeusviranomaiselle.
- Pelkästään prosessivaiheista: tämäntyyppinen määräys toteutetaan, kun vetoomuksen esittäjä tarvitsee vain vetoomuksen esittäneen oikeuslaitoksen suorittamaan yksinkertaiset menettelyt, kuten ilmoitukset, todisteet ja asiantuntijalausunnot.
-Mielisyyden luonteeltaan väliaikaisten päätösten täytäntöönpanoa varten: Vain toimeenpanovaltaa käyttävien väliaikaisten päätösten täytäntöönpanoa voidaan vaatia.
Optio-oikeuden sisältö
Vaikka on totta, että kaikki oikeudenkäynnit vaihtelevat jonkin verran maasta, jossa ne suoritetaan, samanlaiset piirteet, jotka rikosmääräyksessä ja muussa muodossa on oltava, ovat:
1 - Määritä molempien tuomioistuinten nimitys, sekä vetoomuksen esittäjä että vetoomuksen esittäjä.
2 - Ilmoita asia, joka aiheuttaa optio-oikeuden antamisen.
3-Erittely erilaisista toimista, jotka kehotetun tuomarin on suoritettava.
4-Jos on jotain termiä, jota on noudatettava, se on määriteltävä selkeästi, ilmoittaen päivämäärä, jona se päättyy.
5 -Jos kirjeen toteuttamiseksi tarvitaan joitain erityisiä asiakirjoja, niistä mainitaan nimenomaisesti.
Vaatimukset kansainvälisille rikosoikeudellisille määräyksille
- Tärkeintä on kunnioittaa perussopimusten ylivaltaa ja täyttää aiemmin kansallisessa lainsäädännössä ja kansainvälisissä sopimuksissa asetetut vaatimukset.
-Täytä lomakevaatimukset, tarvittavat lisäykset, leimat, yksityiskohtaiset tiedot ja muut muodollisuudet.
- Toimivaltaisen ja valtuutetun elimen antamilla säädöksillä käsitellä tällaisia asioita alueella, jolla ne sijaitsevat.
-Odotettuja määräaikoja on noudatettava.
-Näiden on oltava hyväksyttyjä, diplomaattisesti välitettyjä ja laillistettuja.
-Luottaa tarvittaessa diplomaattiseen apuun.
-Jos kehotettu tuomari toteaa, että lähetetyt asiakirjat eivät täytä sen käsittelemiseksi tarvittavia vaatimuksia, hänellä on oikeus palauttaa se lähteelleen täsmentäen hylkäämisen perusteet.
remissio
Se riippuu kunkin maan erityisistä menettelyistä, mutta yleensä pyynnön vastaanottanut elin lähettää ne henkilökohtaisesti, jollei tätä tarkoitusta varten ole käytettävissä joitain tietokonevälineitä ja että vastaanottovakaus on aina taattava.
Osapuolten vaatimustenmukaisuus
Kun optio-oikeus on lähetetty ja kyseinen teko on kirjattu, pyynnön vastaanottanut elin on vastuussa kaikista tarvittavista toimenpiteistä siinä määriteltyjen vaatimusten toteuttamiseksi määräajassa.
Jos kutsuttu tuomari (kutsun vastaanottanut tuomari) ei noudata velvollisuuttaan suorittaa menettely asetetuissa määräajoissa, ennakkoratkaisupyynnön esittäneellä tuomarilla on oikeus tehdä pyyntö ylimmässä oikeusasteessa asettamalla määräys tapaus ja vaatia seuraamuksia vastaanottavalle tuomarille vahingoista, jotka aiheutuneet toimenpiteen puuttumisesta aiheeseen.
Oikeuden palauttaminen
Kun kaikki vaadittavat vaatimukset on täytetty, oikeuslaitoksen on lähetettävä niiden tulokset kehottajatuomarille tätä menettelyä varten osoitettujen kanavien kautta. Esimerkiksi: oikeudellinen tietokonejärjestelmä tai muu, joka pystyy takaamaan vastaanoton jatkuvuuden.
Haitat, joita voi esiintyä kehotuksen yhteydessä
Kun otetaan huomioon, että menettelyn suorittaa joku muu eikä pääasiallisesti vastuussa oleva tuomari, voi esiintyä useita haittoja, enemmän kuin kaikki liittyvät todistusasiakirjoihin tai asiantuntijalausuntoihin.
Koska kysymykset on tehtävä kirjallisesti ja tuomarin on myöhemmin hyväksyttävä ne, seuraavia haittoja ilmenee:
- Ei ole mahdollista hallita vastausten suuntaa, etenkin kun saadaan odotettu vastaus, se ei todista mitään tai että se on hyvin yleinen ilman perustaa tai perustaa.
- Voi olla, että kysymystä ei ymmärretä täysin, ja koska ne on aikaisemmin vahvistettu, niitä ei ole mahdollista muotoilla uudelleen.
- Vastaamiseen ei ole oikeutta, joudutaan ehkä kysyä uusia kysymyksiä saatuaan vastaukset todistajalta tai asiantuntijalta, mutta sitä ei voida tehdä, koska ne olivat jo ennalta määrätty.
Muut oikeudellisen viestinnän muodot rikosasioissa ja niiden välinen ero
Oikeuslaitosten, tuomioistuinten ja lainkäyttöalueiden välillä on olemassa useita viestintäkeinoja. Jotkut niistä ovat: kehotus, lähetys tai käsky (kirjemääräys) ja oikeusapupyyntö tai suostumus.
Ero johtuu siitä, että optio-oikeus on viestintä, jonka avulla tuomari pyytää toista saman hierarkian, mutta eri toimivallan tuomaria noudattamaan tiettyä huolellisuutta, joka voidaan suorittaa vain kyseisessä tuomioistuimessa.
Lähetys on viestintä korkeamman hierarkian tuomioistuimen välillä alemmalle hierarkialle, ja oikeusapupyyntö (pyyntö) on viestintäväline alemman hierarkian tuomioistuimen välillä ylemmälle hierarkialle.
Viitteet
- Resendiz, José. ”Varoitukset rangaistusalueella”. Otettu osoitteesta rightinterpriv607.blogspot.com.
- Sancho Durán, Javier. "Ilmoitus, kutsu, kutsu, vaatimus, valtuutus, virallinen kirje ja kirjeet." Otettu osoitteesta javiersancho.es.
