MIKÄ ON PARAFYLEETTINEN RYHMÄ? - BIOLOGIA - 2026

Parafiléticos ryhmät fylogeneettisestä taksonomian tai cladística, ovat ne, jotka sisältävät yhteinen esi eikä kaikkia ja hänen jälkeläisilleen. Suurimman ryhmän sanotaan parafyleettiseksi suljettujen alaryhmien suhteen.

Parafyleettinen ryhmä ei ole klade. Se on vain yhden tai useamman alaluodun suhteellinen komplementti. Eli se ei ole luonnollinen ryhmä johtuen joidenkin elementtien poissulkemisesta.

Esimerkki parafiliasta reptiliassa (matelijat). Otettu ja muokattu osoitteesta evolutionism.org

Tyypillinen esimerkki parafyleettisestä ryhmästä on Reptilia (matelijat). Tämä taksoni sisältää matelijoiden viimeisen yhteisen esi-isän ja melkein kaikki sen esi-isän jälkeläiset.

Se sisältää kaikki nykyiset organismit, joita perinteisesti kutsutaan matelijoiksi, samoin kuin kaikki sukupuuttoon sammunut synapsidit. Se ei kuitenkaan sisällä nisäkkäitä ja lintuja. Matelijat ovat sitten parafyleettisiä lintujen ja nisäkkäiden suhteen.

Kladistien ja evoluutio- tai perinteisten koulujen väliset kiistat

Fylogeneettisen taksonomian mukaan ketään jälkeläistä ei voida sulkea pois esi-isänsä sisältävästä ryhmästä, jotta tätä ryhmää voidaan pitää kelvollisena (monofiilinen). Jos poissulkeminen tapahtuu, seurauksena on epäluonnollinen (parafyleettinen) ryhmä.

Evolutionaarisen taksonomian koulu vaatii nimenomaisesti, että hyvin erilaiset esi-isiensä jälkeläiset on sisällytettävä erillisiin ryhmiin. Molemmat koulut käyttävät kuitenkin usein samoja termejä, kuten "monofiilisesti", erilaisten ideoiden määrittelemiseen.

Kriteeri

Evolutionaarinen taksonomia vaatii sitten kahden kriteerin tarkastelun: samankaltaisuus ja yhteinen esi-isä luokittelussa. Nämä kaksi kriteeriä sallivat taksonien ryhmitellä ja luokitella Linnaean-hierarkiajärjestelmän mukaan. Kladistiikka puolestaan ​​hyväksyy vain yhden kriteerin, toisin sanoen yhteisen esi-ison taksonien määritelmässä.

säännöt

Evolutionaarinen taksonomia on kehittänyt sarjan standardeja, kuten eläintieteellisen nimikkeistön kansainvälinen säännöstö. Kladistit näyttävät haluavan käyttää näitä työkaluja, mutta omien sääntöjensä mukaisesti.

He syyttävät käytännesääntöjä liian laillisiksi ja liian salliviksi. Ensimmäisessä tapauksessa, koska se pakottaa kaikki taksonit sopimaan mielivaltaisiin hierarkkisiin luokkiin. Toisessa tapauksessa, koska sen on koskettava sekä monofleettisiä että parafyleettisiä ryhmiä.

Tärkeimmät erot

Pohjimmiltaan ero kladistisen ja evoluutioluokituksen välillä on se, että ensimmäinen hyväksyy yhden analyyttisen menetelmän ja yhden luokitteluperusteen, kun taas jälkimmäinen yrittää sisällyttää useita menetelmiä ja hyväksyy luokitteluperusteiden yhdistelmän tai vaihtoehtoisen käytön..

Edellisen etuna on tiukka johdonmukaisuus ja yksinkertaisuus. Toisella on se etu, että se heijastaa paremmin evoluutioprosessien monimuotoisuutta ja monimutkaisuutta.

Kladistiikan tiukan käytön joitain vaikutuksia

Jos hyväksymme sen tosiasian, että vain monofiilisiä ryhmiä tulisi pitää pätevinä, ja kieltäydymme sulkemasta pois esi-isiensä hyvin erilaisia ​​jälkeläisiä, voimme tehdä häiritseviä johtopäätöksiä.

Voimme esimerkiksi sanoa, että olemme kaikki "luisia kaloja". Itse asiassa olemme luiden kalojen jälkeläisiä, joilla on lohikäärme.

Vanhempainryhmät ovat joissain tapauksissa pysyneet jälkeläistensä kanssa. Monofiilian tiukka soveltaminen kriteeriksi taksonomisen luokittelun suorittamiselle olisi tällaisissa tapauksissa mahdotonta.

Se jakaa vain keinotekoisesti vanhemmat, hyvin määritellyt monofyettiset ryhmät, jälkeläisten lisääntymisen vuoksi. Tai se pakottaisi sinua luomaan jälkeläisten ryhmiä, jotka sisältävät osia vanhemmista ryhmistä.

Toisin sanoen monofyylisyyskriteerin mukaan määritellyt taksit eivät välttämättä ole "luonnollisempia" kuin parafyleettiset taksot.

Ryhmittelemällä vanhempien taksot jälkeläisten taksonien kanssa, syntyy heterogeenisiä monofiilisiä takseja monissa merkeissä. Tällaisia ​​taksoneja ei ole helppo diagnosoida, mikä vähentää taksonomisten työkalujen soveltamisen toteutettavuutta.

Näkyvin esimerkki on perinteisen ryhmän "Reptilia" hajoaminen sekä lintujen "lintujen dinosaurukset" luominen.

Monofiilin tiukka soveltaminen ryhmätaksoneihin on siten ongelmallinen. Yleisesti käytetyt puurakennusmenetelmät johtavat liian voimakkaaseen abstraktioon. Lisäksi ne mahdollistavat evoluutioprosessien liian yksinkertaistetun visualisoinnin.

Jotkut kirjoittajat huomauttavat jopa, että jos parafyyttiset taksot hylätään, koko luokittelu romahtaa perheen, suvun ja viime kädessä lajien tasolla.

Mahdollinen ratkaisu "

Taksonomistit Mayr ja Bock ehdottivat vuonna 2002 vaihtoehtoista käsitettä "darwinilaisesta" evoluutioluokituksesta. Tämän mukaan on otettava huomioon kaksi kriteeriä: samankaltaisuus ja yhteinen laskeutuminen.

Siksi organismit ryhmitetään ryhmitettyyn ryhmittelyyn luokkiin niiden samankaltaisuuden perusteella "päätetyn evoluution jälkeläisen" kanssa. Molempien kriteerien sisällyttäminen estää klustereiden muodostumisen käyttämällä samankaltaisuuksia, jotka ovat peräisin rinnakkaisesta tai lähentyvästä evoluutiosta.

Ongelmana on kuitenkin edelleen se, että voidaan tunnistaa samanaikaisesti johdetun ryhmän kanssa samanaikaisesti esiintyvän vanhemman vanhemmaryhmän samankaltaisuudet.

Tämän ehdotuksen mukaan monofia ei siis olisi "kriteeri" käytettäväksi taksonomisten ryhmien määrittelyssä, vaan se olisi vielä yksi väline.

Tätä kriteeriä voitaisiin käyttää vaihtoehtoisesti tai muiden kriteerien lisäksi. Myöhemmin sen käyttötapa on päätettävä tapauskohtaisesti.

Joitakin esimerkkejä parafyleettisistä ryhmistä

Prokaryootit (yksisoluiset muodot, joista puuttuu ydin) ovat parafyleettinen ryhmä. Eukaryootit (organismit, joilla on todellinen ydin), ovat peräisin esi-isästä, jolla ei ollut ydintä.

Sitten "ydintuho" -merkki on sitten plesiomorfinen (esi-isä) ja "ydin" -merkki on apomorfinen (johdettu esi-isien tilasta). Minkä tahansa sellaisten organismien ryhmän sulkeminen pois, joissa on nukleoituja soluja, prokaryoottien ryhmästä, tekee jälkimmäisestä ryhmästä parafleettisen poissuljetun ryhmän suhteen.

Viimeaikaisten tutkimusten mukaan äyriäiset ovat parafyleettinen ryhmä, koska siihen ei sisälly heksapadeja (hyönteisiä). DNA-analyysi osoittaa, että maahyönteiset (Hexapoda) liittyvät läheisemmin vesieliöihin kuin maanpäällisiin tuhatjalkaisiin ja tuhatjalkaisiin (Myriapoda). Hexapodit muodostavat sisarryhmän Xenocaridaan (Cephalocarida ja Remipedia).

Pancrustacea. Lähde: itse tehty

Sienien (sienten) valtakunnassa olevat erilaiset fylat ovat parafyleettisiä suhteessa deuteromykeettien polyfylettiseen ryhmään. Deuteromykeetit tai epätäydelliset sienet ovat organismeja, joiden lisääntymisen seksuaalista vaihetta ei tunneta.

Se on keinotekoinen ryhmä, joka sisältää lajeja, joita ei ole pystytty sijoittautumaan muihin sieniryhmiin, koska niiden luokittelu perustuu pääasiassa vain seksuaalivaiheessa esiintyviin hahmoihin.

Ennen kuin kaikkien tämän taksoniin edelleen kuuluvien lajien "luonnollinen" taksonominen sijainti on selvitetty, jäljellä olevia takseja ei voida pitää monofyettisinä.

Viitteet

1. D. Aubert (2015). Fylogeneettisen terminologian muodollinen analyysi: Kohti systematiikan nykyisen paradigman uudelleentarkastelua. Phytoneuron.
2. D. Baum (2008). Fylogeneettisen puun lukeminen: Monofiilisten ryhmien merkitys. Luontokasvatus.
3. RK Brummitt (2006). Olenko luullinen kala? Taksoni.
4. E. Hörandl (2006). Parafyleettinen vs. monofylaattinen taksa-evoluutio vs. kladistinen luokittelu. Taksoni.
5. Paraphyly. Wikipediassa. Palautettu osoitteesta: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
6. CJ Regier, WJ, Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, JW Martin & CW Cunningham (2010). Niveljalkaisten suhteet paljastuivat ydinproteiineja koodaavien sekvenssien fylogenomisella analyysillä. Nature.