ARGENTIINAN VALLANKUMOUS: EDELTÄJÄT, SYYT JA HALLITUKSET - HISTORIA - 2026

Argentiinan vallankumous oli nimitys, jota Argentiinan armeija käytti kuvailemaan ajanjaksoa, jolloin he hallitsivat maata vuoden 1966 vallankaappauksen jälkeen. Tämä historiallinen vaihe kesti vuoteen 1973, jolloin nykyinen oppositio pakotti silloisen presidentin Alejandro Agustín Lanusen koolle. demokraattiset vaalit.

Tilanne ennen sotilasvallankaappausta oli melko ravistettu. Hallituksen johdossa oli Radikaalin kansalaisjärjestön ehdokas Arturo Illia. Armeija oli vallannut hänet virkaan saaneet vaalit, ja peronismi ei ollut pystynyt osallistumaan, koska se oli kielletty.

Argentiinan vallankumouksen ensimmäinen presidentti Juan Carlos Onganía - Lähde: Kuva © Bettmann / CORBIS

www.elortiba.org/conintes.html

Lisäksi eräät hallituksen päätökset, kuten huumelaki, auttoivat lisäämään presidentin heikkoutta. Sisäiset syyt on liitettävä kansainväliseen kontekstiin; Kylmän sodan puolivälissä Yhdysvallat tuki vasemmistolaisjärjestöjen valtaan tulemisen vaarojen lopettamista.

Diktatuurin aikana, jota hallitsi ns. Autoritaarisen byrokraattisen valtion (EBA) periaatteet, sillä oli kolme sotilasjohtajaa. Kestävin oli ensimmäinen, Juan Carlos Onganía, kun taas toinen, Roberto Marcelo Levingston, kesti tuskin muutama kuukausi. Viimeisen heistä Lanusseen olisi pitänyt lopettaa diktatuuri.

Tausta

Vuoden 1963 vaalit olivat tapahtuneet melko levottomassa ympäristössä. Armeija oli hallinnut prosessia, peronistit lainvastaisesti ja Perón maanpaossa, ja työvoiman ja opiskelijoiden liikkeet vahvistuivat yhä enemmän.

Äänestyksen voittaja ilman absoluuttista enemmistöä oli Arturo Illia Unión Cívica Radicalilta.

Toisaalta maailma oli silloin kylmän sodan keskellä. Yhdysvallat ja Neuvostoliitto kilpailivat epäsuorasti tukemalla poliittisia järjestöjä ja armeijaa, jotka olivat lähinnä heidän etujaan. Kuuban vallankumouksen jälkeen amerikkalaiset eivät aio sallia toisen vasemmiston hallitusta Latinalaisessa Amerikassa.

Hallituksen armeijan valvonta

Vuosina 1958–1966 armeija osallistui entistä enemmän maan poliittiseen elämään. On arvioitu, että Frondizi-hallituksen aikana tapahtui noin 26 armeijan kapinaa ja 6 vallankaappausyritystä.

Peronistien voitto vuoden 1962 lainsäädäntövaaleissa työntekijöiden ja opiskelijoiden johtamien lakkojen ja mielenosoitusten jälkeen vain armeijaa kasvatti interventionsa. Armeija pyysi suoraan tulosten kumoamista.

Jännitys jatkoi nousuaan, kunnes asevoimat pakottivat presidentti Frondizi lopettamaan virkansa. Tuolloin ei muodostettu sotilaallista hallitusta, vaan se koostui siviileistä, mutta armeijan johto kontrolloi sitä.

Asevoimien jäsenten välillä oli kuitenkin eroja. Kahden nykyisen sektorin vastakkainasettelu johti vaalien uudelleenkutsumiseen. Justicialistas taas jätettiin äänestyksen ulkopuolelle. oikeudellinen liike.

Peronismi

Kiellon edessä peronistit yrittivät löytää epäsuoran tavan vaalien järjestämiseen. Siten Raúl Matera, yksi puolueen johtajista, onnistui valitsemaan ehdokkaana kristilliselle demokratialle. Hallitus ei kuitenkaan myöntänyt hänen ehdokkuuttaan. Tämän huomioon ottaen peronistien reaktio oli äänestyksen tyhjentäminen.

Vuoden 1963 vaalit

Viime kädessä radikaali kansalaisliitto voitti vuoden 1963 vaalit Arturo Illian kärjessä listallaan. Tulos ei kuitenkaan ollut liian vahva: vaikka voittaja voitti 21,15% äänistä, peronistien pyytämä tyhjä ääni oli 19,72%.

Tällä tavalla uusi hallitus aloitti matkansa demokraattisen legitiimiyden ongelman kanssa. Peronistit ja heidän ammattiliitonsa tuomitsivat, että hän oli voittanut vain oikeudenmukaisuuden kiellon vuoksi. Lisäksi tulokset saivat voittajia olemaan kaukana siitä, että heillä olisi vahva enemmistö edustajainhuoneessa.

Toisaalta armeija ei lopettanut yrittämistä vaikuttaa politiikkaan. Sen päätavoite oli estää peronistien laillistaminen.

Illian oli jouduttava kohtaamaan useita ammattiliittojen järjestämiä lakkoja, jotka osaltaan heikensivät hänen hallitustaan.

Liikemiehet eivät myöskään antaneet hänelle hengitystä. Päätökset, kuten lääkelaki, jolla poistettiin alan monopoli, sekä eräät liberalismin vastaiset taloudelliset toimenpiteet saivat heidät asettamaan itsensä Illiaan.

syyt

Sen vastarinnan lisäksi, jota Illian hallitus kärsi peronistista ja vasemmistolaisista ryhmistä, mikä johti maan epävakauden lisääntymiseen, Argentiinan yrityssektorit eivät myöskään hyväksyneet hänen politiikkaansa.

Talouspolitiikka

Pian hallituksen alkamisensa jälkeen Illia toteutti toimenpiteen, joka oli tyytymätön maan yritysluokkiin. Kyse oli öljyä koskevien Frondiziin allekirjoittamien sopimusten peruuttamisesta. Radikalismin vuoksi nämä sopimukset heikentävät kansallista suvereniteettia.

Muut taloudelliset toimenpiteet aiheuttivat myös äänten kasvattamista, jotka vaativat armeijan puuttumista Illian kaatamiseen. Niihin kuuluvat lääkelaki, päätös olla allekirjoittamatta IMF: n vaatimaa sopimusta ja kieltäytyminen uudistamasta finanssialaa, jota pankit vaativat.

Sissisliikkeet

Toinen syy, jonka armeija antoi vallankaappauksen toteuttamiseen, oli eri sissien esiintyminen, etenkin Pohjois-Argentiinassa.

Tiedotusvälineet reagoivat raivokkaasti antikommunistisiin artikkeleihin ja peronismin vasenta siipiä vastaan.

Tässä suhteessa erottui muun muassa armeijan päällikkö Juan Carlos Onganía. Tämä kenraali noudatti oppia, joka oli alkanut leviää koko Latinalaiseen Amerikkaan, jota Yhdysvallat edisti: ideologinen raja. Tämä koostui sotilasjärjestöjen perustamisesta, jotka olivat sitoutuneet kommunistien kohtaamiseen.

Ei vain kenraali Onganía, joka julisti itsensä näiden sotilasyhdistysten kannattajaksi. Yleensä maan puolustusvoimat asettuivat ns. Kansallisen turvallisuuden doktriiniin, jolla he julistivat velvollisuutensa taistella kommunismista. Tarvittaessa he eivät estäneet hallitusten kaatamista tai epäilyttävien organisaatioiden tukahduttamista.

Kylmä sota

Kaikkea edellä mainittua ei voida erottaa nykyisestä kansainvälisestä tilanteesta. Kylmän sodan myötä Yhdysvallat tuki sotilasvallankaappauksia, jotka olivat vasemmistolaisia ​​hallituksia vastaan ​​tai yksinkertaisesti toimineet tällaisen puolueen tulevan valtaan.

Työväenliikkeen taistelusuunnitelma

Kuten peronismia lähellä olevat ammattiliitotkin, muut työntekijäjärjestöt vastustivat Illian hallitusta sen toimeksiannon alusta alkaen.

Vain vuotta myöhemmin, vuonna 1964, nämä järjestöt suunnittelivat taisteluohjelman yrittääkseen saavuttaa sosiaalisia parannuksia. Näiden mobilisaatioiden joukosta erottui noin 11 000 työntekijää ammatissa.

Hallitus päätti antaa maltillisen vastauksen näihin mobilisaatioihin. Poliisin mobilisoinnin sijasta hän mieluummin tuomitsi työvoiman johtajat oikeudenmukaisuuteen. Armeija piti tätä toimintatapaa liian pehmeänä.

Eduskuntavaalit

Vuoden 1965 parlamenttivaaleilla oli tärkeä uutuus: hallitus antoi peronistien osallistua. Ne jaettiin kahteen osaan, ja Illian mielestä oli hyvä mahdollisuus voittaa ne.

Äänestysten perusteella voitti kuitenkin peronistiehdokas, jolla oli puoli miljoonaa ääntä enemmän kuin radikaalin kansalaisliitolla. Tämä tulos lisäsi armeijan jännitteitä, jotka eivät olleet yhtä mieltä puolueen laillistamisesta.

Sosiaalisten alojen tyytymättömyys

Ennen vallankaappausta Illia oli erittäin epämiellyttävässä tilanteessa. Konservatiivinen lehdistö hyökkäsi häntä johtoonsa nähden, ja liikemiehet katsoivat, että monet hänen toimenpiteistään olivat heidän etujensa vastaisia.

Poliittisesti hallituksella ei ollut tuskin liittolaisia. Vain sosialistit ja kommunistit tukivat UCR: ää parlamentissa. Lopuksi työväenliikkeiden ja ammattiliittojen painostukset lisääntyivät.

Kun otetaan huomioon hallituksen osoittama heikkous, osa argentiinalaista yhteiskuntaa alkoi ajatella, että armeija oli ainoa ratkaisu järjestyksen takaamiseksi.

Armeijan perusteet

Armeija on kerännyt kaikki aiemmat syyt asiakirjoihin, joilla he perustivat vallankaappauksensa. Heille heidän toimintansa oli välttämätöntä ottaen huomioon maata vaivanneen kriisin ja liberaalin demokratian tehottomuuden.

Armeija huomautti siten, että ”nykyisen hallituksen harjoittama julkisen liiketoiminnan väärinkäyttäjä, joka on huipentuma monille muille viime vuosikymmeninä sitä edeltäneille virheille, rakenteellisiin epäonnistumisiin ja todellisuuteen riittämättömien järjestelmien ja tekniikoiden soveltamiseen aikakaudet, ovat aiheuttaneet argentiinalaisten kansan henkisen yhtenäisyyden murtumisen (…) ”.

Samalla tavoin he viittasivat kommunismin syntyyn Argentiinaan: ”Kaikki tämä on luonut suotuisat olosuhteet hienovaraiselle ja aggressiiviselle marxilaiseen tunkeutumiseen kaikilla kansallisen elämän aloilla ja luonut ilmapiirin, joka on suotuisa ääriliikkeiden liiallisuksille ja että asettaa kansakunnan vaaraan putoaa ennen kollektivistisen totalitarismin etenemistä ”.

Vallankaappauksen tavoitteet

Argentiinan vallankumouksen laissa armeija määritteli tavoitteet, joita vallankaappauksen seurauksena syntyneen hallituksen tulisi pyrkiä:

”(…) Vahvistetaan hengellisiä arvoja, nostetaan kulttuurista, koulutuksellista ja teknistä tasoa; poistetaan nykyisen taloudellisen pysähtymisen perimmäiset syyt, saavutetaan riittävät työsuhteet, varmistetaan sosiaalinen hyvinvointi ja vahvistetaan hengellisiä perinteitämme, jotka perustuvat ihmisen vapauden ja arvokkuuden ihanteisiin, jotka ovat länsimaisen ja kristillisen sivilisaation omaisuutta; keinona palauttaa aito edustava demokratia, jossa järjestys vallitsee lain, oikeudenmukaisuuden ja yhteisen edun mukaisesti, kaiken tämän ohjaamalla maata sen suuruuden tielle ja projisoimaan sitä ulkomaille ”.

hallitukset

Huhut vallankaappauksen valmistelusta ilmestyivät vuotta ennen sen järjestämistä. Sodan sihteerin piti poistua toimistostaan ​​vastatessaan Juan Carlos Onganían kanssa, mikä oli merkki hänelle kertyneestä voimasta.

Onganía, jota jotkut historioitsijat ovat kuvailleet liikkumavaraksi hänen arvovallansa turvaamiseksi, pyysi eroamaan palvelustaan ​​vuoden 1965 lopulla.

Uuden vuoden alussa levisi sosiaalisia mielenosoituksia. Vuoden 1966 ensimmäisten kuukausien aikana lakkoja ja mielenosoituksia seurasi. Toukokuussa opiskelijat käynnistivät myös mobilisointikampanjan koulutusbudjetin lisäämiseksi.

Samana kuussa 29. päivänä Onganían päällikkökorvaajana toiminut kenraali Pistarini varoitti Illiaa siitä, että hänen toimintansa vahvistivat peronismia, jota pidettiin verhoisena uhkana.

Media puolestaan ​​alkoi julkaista artikkeleita valmisteltavasta vallankaappauksesta. Oli jopa spekulaatioita siitä, kuka johtaa sitä.

Hallituksen vallankaappaus

Vallankaappaus alkoi 28. kesäkuuta noin kolme aamulla. Armeija tarttui valtaan kohtaamatta vastarintaa.

Yksi vallankaappauksen johtajista, kenraali Alsogaray, oli vastuussa ilmoittamisesta presidentti Illialle tapahtumasta. Aikakauslehden mukaan armeija vain pyysi häntä poistumaan toimistosta.

Aluksi Illia kieltäytyi jättämästä virkaa. Noin seitsemän jälkeen iltapäivällä hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä, kun poliisi miehitti toimistossaan ja Casa Rosadaa sotilashenkilöstön ympäröimänä. Onganíasta 29. päivänä tuli presidentti.

Sotilashallinnon rakenne

Heti kun he tulivat valtaan, armeija aloitti ajanjakson, jota he kutsuivat Argentiinan vallankumoukseksi. Sen hallitusrakenne perustui hallitukseen, joka koostui asevoimien kolmen osaston päälliköistä.

Tämä hallitus joutui nimittämään presidentin, jolla olisi kaikki kongressin aikaisemmat valtuudet. Ensimmäinen vallankumouksen presidentistä oli Juan Carlos Onganía. Argentiina ei ollut valmis sotilaalle ja muille vallankaappaukseen osallistuneille demokratian olemassaololle.

Vallankumouksen kestäneinä vuosina vuoteen 1973 asti seurasi kolme erilaista hallitusta sekä kolme presidenttiä.

Autoritaarinen byrokraattinen valtio

Sotilaallinen hunta ei kumonnut maan perustuslakia. Sen sijaan hän julisti ns. Argentiinan vallankumouksen perussäännön, jonka he asettivat samalle oikeudelliselle tasolle kuin Magna Carta. Argentiinasta tuli yleisimmän määritelmän mukaan autoritaarinen byrokraattinen valtio.

Tällä perussäännöllä vallanjako poistettiin. Toimeenpaneva ja lainsäätäjä jäivät presidentin käsiin. Lisäksi sen tehtävänä oli nimittää eri pääjohtajat.

Samoin he pakottivat tuomarit aloittamaan virkaansa lupatensa noudattaa hallituksen päätöksiä perustuslain määräysten vastaisesti.

Toisin kuin muissa maissa tapahtui, armeijan hallituksella oli alusta alkaen ollut aikomus pysyä vallassa pitkään. Yhdessä hänen toistuvista iskulauseistaan ​​luettiin, että "Argentiinan vallankumouksella on tavoitteita, mutta ei määräaikoja".

Heidän toteuttamiensa toimenpiteiden joukossa oli kaikkien poliittisten puolueiden kieltäminen ja kansalaisten kielto järjestäytyä harjoittamaan poliittista toimintaa. Niiden vuosien aikana, jolloin he hallitsivat, piirityksen tila oli melkein jatkuva ja sosiaaliset ja kansalaisoikeudet rajoitettiin enimmäismäärään.

Vallankumouksen kolme kertaa

Sotilaallinen chunta totesi, että Argentiinan oli käydyttävä läpi sen, mitä he kutsuivat kolme kertaa. Perimmäisenä tavoitteena oli lopettaa kommunismin uhka ja saavuttaa vakaa maa.

Ensimmäinen näistä ennakoiduista ajoista oli taloudellinen. Suunnitelma kansallisen teollisuuden edistämiseksi ja nykyaikaistamiseksi. Niiden tarkoituksena oli lisätä niiden tehokkuutta vähentämällä kustannuksia. Tämän pitäisi johtaa inflaation hidastumiseen, eikä talouskriisejä toistu.

Uuden hallituksen toiseksi osoittaman sosiaalisen ajan oli tarkoitus vähentää eriarvoisuutta ja siten lopettaa sosiaalinen konflikti.

Lopuksi Argentiinan vallankumous merkitsi poliittista aikaa viimeiseksi pilarinaan. Kun aikaisemmat tavoitteet oli saavutettu, oli aika aika antaa tietä demokratialle. Armeija ei selventänyt, minkä tyyppisen demokraattisen hallituksen pitäisi olla, mutta he tekivät kuitenkin selväksi, että sen pitäisi olla erilainen järjestelmä kuin aiemmin.

Onganían hallitus

Kuten on jo todettu, vallankumouksen ensimmäinen presidentti oli Juan Carlos Onganía, joka oli jo ollut yksi vallankaappauksen johtajista. Hänen vaiheensa hallituksessa kesti vuoden 1970 puoliväliin saakka, jolloin kesäkuussa hänen oli erottava Cordobazon puhkeamisen jälkeen. Tämä vaihe tunnetaan nimellä Onganiato.

Kauden alussa Onganía onnistui vakauttamaan maan. Talousalalla Argentiina kasvoi 5% vuodessa ja hidasti inflaatiota huomattavasti. Nämä saavutukset, jotka johtuvat pääosin Adalbert Vasenasta, perustuivat lakien hyväksymiseen, jotka vapauttivat markkinoita ja houkuttelivat ulkomaisia ​​sijoittajia.

Toisaalta nämä toimenpiteet johtivat työntekijöiden oikeuksien tukahduttamiseen. Kaikki protestointiyritykset tukahdutettiin ankarasti.

Ulkopolitiikassa Onganía noudatti Yhdysvaltojen direktiivejä, joissa keskityttiin kaikkien sosialististen tai kommunististen organisaatioiden poistamiseen.

Samoin armeijan hunta syytti yliopistoa kommunismin ja kumouksellisen toiminnan painopistealueesta.

Asiaan liittyvien tapahtumien joukossa, heinäkuussa 1966, esiintyi niin kutsuttu pitkien keppien yö: poliisi tuli yliopistoihin väkivallalla karkottamalla sekä opiskelijat että opettajat. Tuloksena oli monien professoreiden ja älymystöjen maanpako.

Levingstonin hallitus (1970-1971)

Se oli itse hallitseva Junta, joka koostui kolmesta asevoimien päälliköstä, jotka päättivät korvata Onganían Cordobazon jälkeen. Lisäksi talous oli menossa huonojen aikojen läpi, ja armeija päätti, että on parempi nimittää uusi presidentti.

Valituksi tuli Roberto Marcelo Levingston, myös kenraali. Nimitys oli yllättävä, koska se oli melko tuntematon henkilö maassa. Kesäkuuhun 1970 asti, kun hän aloitti virkaansa, hän oli Yhdysvalloissa, eikä hänellä ollut merkitystä siitä, mikä asema hänellä oli siellä.

Levingston kuului armeijan nykyiseen virtaan, joka puolusti kehityksellisyyttä ja jolla oli selvä nationalistinen luonne.

Levingstonin presidenttikausi ei ollut kauan, koska se kesti vasta seuraavan vuoden maaliskuuhun, jolloin hänet erotettiin Alejandro Agustín Lanussen johtamassa sisäisessä vallankaappauksessa.

Hallituskuukausien aikana hänen oli kohdattava poliittisten puolueiden toistuminen. Vaikka nämä kiellettiin edelleen, nämä olivat alkaneet järjestäytyä uudelleen. Tämä oli yksi syy siihen, miksi Lanusse päätti kaataa hänet.

Lanusse-hallitus (1971-1973)

Pidetään vallankumouksen todellisena ideologina Lanusse tuli presidentiksi maaliskuussa 1971. Hänen toimikautensa kesti kaksi vuotta, toukokuuhun 1973.

Myönteisenä puolena Lanusse aloitti suunnitelman maan infrastruktuurin parantamiseksi. Siten se teki huomattavia investointeja teiden, patojen tai siltojen rakentamiseen.

Väestö osoitti kuitenkin yhä enemmän tyytymättömyyden merkkejä. Tässä yhteydessä sissaryhmät kaksinkertaistivat toimintansa. Valtio puolestaan ​​reagoi väkivaltaisesti tukahduttamalla kaikki teot.

Perón, kotoaan Madridissa, alkoi painostaa lopettamaan armeijan hallinto, samoin kuin hänen kannattajansa Argentiinassa

Tässä tilanteessa Lanusse alkoi suunnitella poistumista, johon ei liittynyt Perónin paluuta. Aluksi hän nimitti radikaalin sisäministeriksi, joka voitti puolueiden tuen.

Huolimatta Lanusse'n suunnitelmasta sallia peronismi ilman Perónia, suuri osa väestöstä vaati poliitikon palauttamista ja hänen ottamista vastuulleen tilanteesta. Jopa sissitoimien kasvun vuoksi armeijan ala alkoi ajatella samaa.

pää

Lopuksi Lanusse kutsui vaalit vuodelle 1972. Puolueet laillistettiin, vaikka Perón ei saanutkaankaankaankaan ehdokkaanaan.

vaalit

Poliittinen ja sosiaalinen epävakaus pakotti taloudellisten ongelmien lisäksi Lanussen järjestämään vaalit. Armeija kumosi poliittisten puolueiden, myös Justicialista, kiellon.

Siitä huolimatta, että sallittiin peronistien ajaa ehdokkaita, Lanusse teki oikeudellisen muutoksen estääkseen Perónia osallistumasta vaaleihin. Poliitikko on asunut ulkomailla pakolaisuutensa takia eikä täyttänyt vaatimusta oleskella maassa määrätyn vuoden ajan, minkä määrän Lanusse oli korottanut.

Perónin juoksemisen estävän toimenpiteen lisäksi armeija muutti vaalijärjestelmää vahingoittaakseen justicialistia. Armeijassa he ajattelivat, että peronismi voitettaisiin toisella kierroksella.

Lopullinen voittaja, melkein 50 prosenttia äänistä, oli Héctor José Cámpora Justicialista-rintamasta, koalitio, joka koostui peronisteista ja muista pienemmistä kokoonpanoista. Kampanjan iskulause teki jo selväksi, kuka oli ehdokkaan takana: "Kampanja hallitukselle, Perón vallan puolesta".

Viitteet

1. Ensimmäinen painos. Onganiaton hämärä ja ”Argentiinan vallankumouksen” lopun alku. Saatu osoitteesta primeraedicion.com.ar
2. Pigna, Felipe. Politiikka 70-luvulla. Saatu osoitteesta elhistoriador.com.ar
3. Otero, Pablo S. Media ja vallankumous Illiaa vastaan. Saatu osoitteesta laprensa.com.ar
4. Globaali turvallisuus. Argentiinan vallankumous, 1966-72. Haettu osoitteesta globalsecurity.org
5. Tulio Halperin Donghi, Peter AR Calvert ja muut. Argentiina. Haettu osoitteesta britannica.com
6. Navarro, Marysa. 1960-luvulla Argentiinassa. Haettu osoitteesta revista.drclas.harvard.edu
7. Stephen Cousins, Cyrus. Yleinen Onganía ja argentiinalainen (sotilaallinen) oikeiston vallankumous: antikommunismi ja moraali (1966 - 1973). Palautettu ¡dialnet.unirioja.es
8. O'Donnell, Guillermo A. Byrokraattinen autoritarismi: Argentiina, 1966-1973, vertailukelpoisessa perspektiivissä. Saatu osoitteesta books.google.es