KÄYNNISSÄ OLEVA VALLANKUMOUS: EDELTÄJÄT, SYYT JA SEURAUKSET - HISTORIA - 2025

Liikkeessä oleva vallankumous oli ajanjakso Kolumbian historiassa vuosina 1934–1938 Alfonso López Pumarejon hallituksen aikana. Tämä poliitikko oli toinen liberaalipuolueen jäsen, joka miehitti vallan yli 40 vuoden ajan konservatiivisissa hallituksissa.

Niin kutsuttu konservatiivinen hegemonia oli julistanut vuoden 1886 perustuslain ja ollut miehittänyt kaikki vallan lähteet. Kaikki julkiset laitokset olivat konservatiivisissa käsissä, ja kirkolla, joka oli näiden perinteinen liittolainen, oli suuri vaikutusmahdollisuus maassa.

Alfonso López Pumarejo - Lähde: https://cdn.colombia.com/images/colombia-info/historia-de-colombia/39.jpg Creative Commons -lisenssillä

Talouskriisi, väestörakenteen muutos kaupunkien hyväksi maaseutuun verrattuna ja Bananerasin verilöylyn kaltaiset tapahtumat tekivät mahdolliseksi poliittisen muutoksen Kolumbiassa. Enrique Olaya voitti vaalit vuonna 1930 ja järjesti liberaalien ja konservatiivien ryhmän muodostaman toimeenpanovallan.

Neljä vuotta myöhemmin López Pumarejo voitti äänestyksessä. Tässä yhteydessä hallitus oli puhtaasti liberaali ja käynnisti sarjan taloudellisia ja sosiaalisia uudistuksia. Vaikka käytännössä nämä uudistukset eivät olleet radikaaleja, presidentti totesi heti, että konservatiivisemmat sektorit hylättiin.

Tausta

Vuosina 1886–1830 Kolumbia asui aina konservatiivisten hallitusten alaisena. Tuon pitkän ajanjakson aikana liberaalit erotettiin poliittisesta elämästä kaikkien toimielinten ollessa kilpailijoidensa käsissä.

Vuoden 1886 perustuslaki, joka edisti keskuslismiä, vahvisti presidentin valtaa ja laajensi kirkon vaikutusvaltaa, oli oikeudellinen kehys niin kutsutun konservatiivisen hegemonian aikana.

Banaaniviljelmien verilöyly

Konservatiiviset hallitukset kävivät läpi kriisin hetkiä, jotka heikensivät heidän asemaansa. Yksi niistä oli Bananerasin verilöyly, joka tapahtui joulukuussa 1928.

Noin 10 000 United Fruit Company -yrityksen työntekijää jatkoi kuukauden ajan lakkoa vaatiakseen työpaikkojen parantamista. Kuvernööri kutsui työntekijät aloittamaan neuvottelut. Turvallisuusjoukot hyökkäsivät valittuun kohtaan tuhansien kuolemien johdosta.

Tämä yhdessä työntekijöiden oikeuksien puuttumisen kanssa aiheutti työntekijäjärjestöille voimaa vastustaa hallitusta.

Poliittisen syklin muutos

Historialainen tutkija kuvaa konservatiivisen hegemonian vaihetta sanomalla, että "kaikki oli konservatiivista: kongressi, korkein oikeus, valtioneuvosto, armeija, poliisi, byrokratia".

Vuonna 1929 edellä mainitusta huolimatta Alfonso López Pumarejo vakuutti liberaalikokouksen aikana, että puolueensa tulisi valmistautua hallitsemaan pian.

Konservatiivit esittivät kaksi erilaista ehdokasta vuoden 1930 vaaleissa varmasti vallan uudelleenvalvonnasta. Liberaalit puolestaan ​​valitsivat ehdokkaikseen maan Washingtonin suurlähettilään Enrique Olaya Herreran.

Huolimatta siitä, että hän oli poissa maasta kymmenen vuotta, Olaya pyyhkäisi vaalit. Asiantuntijoiden mukaan talouskriisi ja väestörakenteen muutos kaupunkien hyväksi maaseutua vastaan ​​olivat kaksi olennaista tekijää voitolle.

Kansallinen keskittymä

Osa konservatiivista, jolla oli enemmistö kongressissa, päätti tehdä yhteistyötä presidentti Olayan kanssa. Tämä muodosti kabinetin, johon hän sisälsi sekä liberaalit että konservatiivit, minkä vuoksi kyseinen ajanjakso tunnetaan nimellä "kansallinen keskittymä".

Hänen nelivuotiselle toimikaudelleen oli ominaista sosiaalisten toimenpiteiden käyttöönotto, samoin kuin suuret investoinnit julkisiin töihin ja yhdysvaltalaisille yrityksille myönnetyt myönnytykset öljyn hyödyntämiseksi.

Vuoden 1934 vaalit

Liberaalipuolue esitteli López Pumarejon ehdokkaana vaaleihin 1934. Konservatiivit puolestaan ​​päättivät olla esittämättä ketään, koska he uskoivat liberaalien voittavan helposti.

Uusi hallitsija käynnisti joukon uudistuksia kaikilla aloilla, taloudellisesta perustuslailliseen, oikeudellisen tai kansainvälisen politiikan kautta. Hänen hallitustaan ​​nimitettiin Revolution on the Move.

López Pumarejo itse ilmaisi, että "valtiomiehen velvollisuus suorittaa rauhanomaisesti ja perustuslaillisesti tarkoittaa kaikkea mitä vallankumous tekisi".

syyt

Kun vuoden 1934 vaalit alkoivat lähestyä, konservatiivien johtaja Laureano Gómez päätti kieltäytyä yhteistyöstä presidentti Olayan kanssa. Tämä johti López Pumarejon valtuuttamiseen radikaalimmin hänen lähestymisssään Olayaan.

Poliitikko lupasi vuonna 1935 tehdyssä liberaalikokouksessa jo presidentinvapauden jälkeen "tuhota Espanjan perustaman kansantalouden ja että tasavalta on sen alkuaikoina vakiintunut".

Himo muutokseen

Sekä ammattiliittojen edustajat että opiskelijat tukivat avoimesti López Pumarejoa hänen aikomuksessaan toteuttaa perusteellisia uudistuksia.

Toisaalta, kun hän voitti vaalit, johtaja muodosti hallituksen, joka oli täynnä nuoria vasemmisto liberaaleja. He kannattivat valtion interventioita talouteen, politiikkaan ja yhteiskuntaan.

Olayan menestykset

Olayan hallituksen hyvät, sekä paikalliset että kansainväliset tulokset avasivat oven liberaalipuolueelle helposti voittaakseen seuraavat vaalit.

Yhtäältä se onnistui pääsemään maan ulos talouskriisistä, mikä antoi maalle mahdollisuuden investoida voimakkaasti julkisiin töihin. Toisaalta, edistyksestä huolimatta, konservatiivinen oppositio ja kirkko sisällissodan uhkana aiheuttivat sen, ettei se pystynyt syventämään muita sosiaalisia uudistuksia.

Tämä jarru johti massamielenosoituksiin liberaalien ja konservatiivien hyväksi. Kun López tuli valtaan, ilmapiiri oli täysin suotuisa perusteellisille sosiaalisille muutoksille.

Seuraukset

Maaliskuun vallankumous johti sarjaan uudistuksia, joiden tarkoituksena oli tuoda sosiaalinen liberalismi Kolumbiaan.

Koko Lópezin toimikauden ajan, vuosina 1934–1938, hallitus vastusti ankarasti kaikkia hänen päätöksiään. Konservatiivit, kirkko, teollisuuden edustajat tai maanomistajat vastustivat sitä, mitä heidän mielestään rajoittivat etuoikeuksiaan.

Perustuslain uudistus

Presidentti jatkoi vuoden 1886 perustuslain uudistamista antamalla tietä uudelle valtionkäsitykselle.

Vuoden 1936 perustuslailliset muutokset poistivat osan Magna Cartan sisältämää autoritaarisuutta. Asiantuntijoiden mukaan uusilla artikloilla oli paljon vaikutusta vuoden 1931 Espanjan toisen tasavallan perustuslakiin. Monille se loi perustan sosiaalisen oikeusvaltion luomiselle.

Maaliskuun vallankumous sovelsi talouteen Yhdysvaltain uuden sopimuksen teoriaa, jota presidentti Roosevelt ja taloustieteilijä Keynes edistivät.

Tämä teoria edisti valtion interventiota talouteen tarjoamalla suojaa työntekijöille. Samoin perustuslain uudistuksella vahvistettiin lakko-oikeus ja ammattiliittojen perustaminen.

Toisaalta perustuslain muutokset määrittelivät omaisuuden sen sosiaalisen toiminnan perusteella. Siten esimerkiksi maan pakkolunastusmahdollisuus perustettiin yleisen hyödyn periaatteiden mukaisesti.

Koulutusuudistus

Tänä aikana toteutetut koulutusuudistukset onnistuivat parantamaan yliopistoa asettamalla sen ajan eturintamaan.

Hallitus osti maata Bogotá-yliopistokaupungin rakentamiseksi ja keskittää siten kaikki kansallisen yliopiston tiedekunnat ja koulut yhdelle kampukselle. Samoin se lisäsi taloudellisia resursseja ja demokratisoi yliopistojen viranomaisten vaalit.

Muita muutoksia olivat akateemisen vapauden luominen, naisten läsnäolo, uuden uran avaaminen ja tutkimuksen edistäminen.

Nämä uudistukset laajennettiin muuhun koulutusjärjestelmään. Tämä aiheutti kirkon hylkäämisen, koska se arvasi menettävänsä valtansa tällä alalla ja että maallisuus etenee.

Tältä osin uskonnollisen koulutuksen viikkotunnit vähenivät, kun taas ensimmäiset sukupuolen kasvatustunnit ilmestyivät ja joidenkin kirkkolaisten hylkäämien joidenkin filosofien opetuskielto poistettiin.

Ulkoiset suhteet

López Pumarejo painotti ulkosuhteiden parantamista etenkin Perun ja Yhdysvaltojen kanssa.

Ensimmäisen kanssa kahden vuoden rauhansopimusneuvottelujen jälkeen hallitus onnistui hyväksymään sopimuksen, johon konservatiivit olivat asettaneet monia esteitä.

Lópezin ja Franklin Delano Rooseveltin ystävyys paransi Kolumbian ja Yhdysvaltojen välisiä suhteita. Ennen sen piti voittaa kolumbialaisten vastahakoisuus, koska he uskoivat amerikkalaisten interventiopolitiikkaan Latinalaisessa Amerikassa.

APEN, oppositio

Historialaiset vakuuttavat, että maaliskuussa vallankumouksen aikana toteutetut uudistukset eivät olleet kovin radikaaleja verrattuna muihin Latinalaisen Amerikan maihin toteutettuihin uudistuksiin. Kolumbiassa he kuitenkin kokivat pappien, maanomistajien tai konservatiivien voimakkaan vastustuksen.

Jälkimmäinen syytti López Pumarejoa halustaan ​​implantoida kommunismi maahan, kun taas kirkko rohkaissi saarnaajia vastustamaan presidenttiä.

Jopa liberaalien alainen sektori, etenkin suuret maanomistajat ja liikemiehet, jotka toimivat puolueessaan, vastustivat uudistuksia. Nämä perustivat vuonna 1934 kansallisen taloudellisen isänmaallisen toiminnan APEN: n.

Viitteet

1. Ardila Duarte, Benjamin. Alfonso López Pumarejo ja meneillään oleva vallankumous. Haettu osoitteesta banrepcultural.org
2. Kolumbian kansallisradio. Vallankumous liikkeellä. Saatu radionacional.co: lta
3. Cáceres Corrales, Pablo J. Vallankumous liikkeellä. Saatu osoitteesta colombiamania.com
4. William Paul McGreevey, Clemente Garavito. Kolumbia. Haettu osoitteesta britannica.com
5. Latinalaisen Amerikan historian ja kulttuurin tietosanakirja. López Pumarejo, Alfonso (1886–1959). Haettu tietosanakirjasta.com
6. Revolvy. Alfonso López Pumarejo. Haettu osoitteesta revolvy.com
7. Yhdysvaltain kongressikirjasto. Uudistuskausi 1930–45. Palautettu maantieteellisistä tutkimuksista.us