BOURGEOIS-KIERROKSET: SYYT, OMINAISUUDET, SEURAUKSET - HISTORIA - 2026

Porvarillisen kierrosta tai vapaiden kierrosta olivat sarja vallankumouksellinen sykliä, joka tapahtui lopussa 18. vuosisadan aikana ensimmäisen puoli 19. vuosisadan. Porvarillisen vallankumouksen käsite tulee historiallisen materialismin historiografisesta perinteestä.

Näiden vallankumouksellisten liikkeiden pääominaisuus oli, että porvaristo johti niitä. Tämä yhteiskunnan luokka, joka ilmestyi myöhään Euroopan keskiajalla, oli saavuttanut hyvän taloudellisen aseman. Vallitseva absolutismi ei kuitenkaan antanut heille mitään poliittisia oikeuksia.

Lähde: Eugène Delacroix, Wikimedia Commonsin kautta

Ideologiat, kuten valaistuminen tai liberalismi, olivat näiden vallankumousten filosofinen perusta. 1800-luvulta lähtien myös nationalismilla oli merkittävä rooli. Yleisesti ottaen se oli yritys korvata vanhat absolutistiset rakenteet avoimemmilla ja liberaalimmilla yhteiskunnilla.

Ranskan vallankumous, joka on edeltänyt amerikkalaista, on nimetty ensimmäiseksi näistä sykleistä. Myöhemmin vallankumoukselliset aallot tapahtuivat vuosina 1820, 1830 ja 1848. Monet kirjoittajat vakuuttavat, että Latinalaisen Amerikan itsenäisyysliikkeet kuuluvat myös porvarillisten vallankumousten piiriin.

Tausta

Porvarillisten vallankumousten etäältäjä, ja paljon vähemmän tunnettuja, olivat Euroopassa myöhään keskiajalla tapahtuneet sosiaaliset muutokset. Jotkut historioitsijat katsovat, että juuri tällä hetkellä porvaristo alkoi ilmestyä mantereelle.

Siihen saakka yhteiskunta oli jaettu useisiin luokkiin. Yläosassa kuninkaan johtama aatelisto. Pappi esiintyi myös etuoikeutettujen kentällä, kun taas heikoimmassa asemassa oleva luokka koostui ns. Kolmannesta kartanosta.

Porvaristo syntyi tästä viimeisestä luokasta, vaikka heidän taloudelliset ja työominaisuutensa alkoivat erottaa heidät muista työntekijöistä.

Historialaisten keskuudessa ei ole yksimielisyyttä siitä, voidaanko tätä ilmestystä todella kutsua vallankumoukseksi. Vaikka se oli perusteellisen muutoksen alkio, aluksi sillä ei ollut vaikutusta feodaalijärjestelmään. Vanha järjestelmä oli hallitseva 1700-luvun loppuun saakka.

Kuva

Ideologisella ja filosofisella kentällä porvarillisia vallankumouksia ei voitu ymmärtää ilman valaistumisen ilmestymistä.

Tämä filosofinen virta, jota ajattelijat, kuten Hume, Voltaire tai Rousseau, edistävät, perustui kolmeen pääideaan, jotka vastustivat absolutismin periaatteita: järkeä, tasa-arvoa ja edistystä.

Kolme suurta ajatusta, joihin ihmisen käsitys, tieto ja valaistunut maailma perustuvat, ovat: syy, luonto ja edistyminen.

Heidän joukossaan Reason erottui, jonka he asettivat koko ajatusjärjestelmänsä keskukseksi. Valaistuille se oli ihmisen tärkein ominaisuus. Sillä pitäisi tällä tavoin korvata uskonto yhteiskunnan perustana.

Valaistumisen edustajat kannattivat absolutismin poistamista. Sen sijaan he ehdottivat yksilönvapauteen perustuvan kansan suvereniteetin perustamista.

Toisaalta he halusivat tunnustaa miesten välisen tasa-arvon luomalla oikeusjärjestelmän kaikille sosiaalisille luokille.

Lopuksi, taloudellisesti, he panostivat kaupan ja teollisuuden vapauteen. Tämän vapauden tulisi liittyä joihinkin velvoitteisiin, kuten verojen maksamiseen ilman luokkaoikeuksia.

Teollinen vallankumous

Teollisella vallankumouksella ennen kaikkia muita oli suuri vaikutus myöhempiin tapahtumiin. Tämä tuotantomuodon ja siten yhteiskunnan rakenteen muutos sai alkunsa Englannista ja saavutti muun maailman eri aikoina.

Yksi suorista seurauksista oli liberalismin ja kapitalismin vakiinnuttaminen talousjärjestelmään. Tässä järjestelmässä porvaristo saavutti erittäin tärkeän roolin, enemmän kuin aristokraattien tai uskonnollisten.

Porvariston saavuttaman tärkeyden lisäksi teollisuusvallankumous aiheutti proletariaatin ilmestymisen. Näiden työntekijöiden taloudellinen ja oikeustilanne oli erittäin huono, mikä kohtasi heidät porvarillisten omistajien kanssa. Kuitenkin, molemmat luokat olivat monta kertaa liittoutuneita absolutismia vastaan.

Wienin kongressi

Vaikka Wienin kongressi ja sen seurauksena Ranskan vallankumous seurasivat siitä, siitä tuli yksi myöhempien vallankumouksellisten epidemioiden syy.

Suuri absolutistinen valta tapasi vuosina 1814–1815 puolustaakseen asemaansa piirtäen uuden kartan Euroopasta Napoleonin tappion jälkeen.

Tämän kongressin avulla maanosan absoluuttiset monarkiat yrittivät palata entisiin etuoikeuksiinsa ja poistaa Ranskan vallankumouksen perinnön.

Yleiset syyt

Porvarillisten kierrosten syyt voidaan jakaa kahteen tyyppiin. Ensimmäinen, yleinen ja se vaikutti kaikkiin aaltoihin. Toinen, erityisesti jokaiselle hetkelle ja paikalle.

Liberalismi ja nationalismi

Edellä mainitun valaistumisen lisäksi 1800-luvun erilaisille vallankumoussykleille ilmestyi kaksi muuta keskeistä ideologista virtausta. Liberalismi ja nationalismi osuivat samaan aikaan kun he hylkäsivät Wienin kongressin ja palasivat absolutismiin.

Samoin kaksi virtaa halusi liberaalien järjestelmien saapumista. Lisäksi se osoitti kansallismielisyyden tapauksessa suurvaltojen suunnitteleman uuden eurooppalaisen kartan hylkäämisen.

Ensimmäinen näistä ideologioista, liberalismi, keskittyi yksilönvapauksien puolustamiseen. Samoin he puolustivat ihmisten tasa-arvoa, mikä johti heitä vastustamaan jaloa ja ajatusta, että kuningas oli lakien yläpuolella. Liberalismi koski myös taloustiedettä, koska se oli kapitalismin perusta.

Kansallisuus puolusti puolestaan ​​yhteisöön ja historiaan perustuvaa kansakunnan ideaa. Wienin kongressista syntyneet uudet rajat yhdistivät eri kansakunnat keisarien komennossa.

Niistä paikoista, joissa tämä nationalismi vahvistui, olivat Italia ja Saksa, sitten jakautuneet ja pyrkivät yhdistymiseen. Se oli myös erityisen tärkeä Itävallan valtakunnassa, sillä useat kansat pyrkivät itsenäisyyteen.

Sosioekonomiset tekijät

Teollisen vallankumouksen seurauksena syntynyt yhteiskunta rikkoi kaikki järjestelmät, joiden puitteissa absolutilaisuus järjestettiin. Porvarilliset tai tehtaanomistajat olivat vauraampia kuin aristokraatit, vaikka ilman poliittista valtaa. Tämä aiheutti monia jännitteitä, koska he katsoivat, että syntymän mukaan ei pitäisi olla eroja.

Toinen suuri teollinen vallankumouksesta syntynyt liike oli työntekijä. Huono tilanne, jossa suurin osa työntekijöistä asui, sai heidät järjestäytymään ottamalla aloitteen sosiaalisesta näkökulmasta.

Erityiset syyt

13 siirtomaa itsenäisyyssota

Vaikka jotkut historioitsijat eivät sisällytä sitä porvarillisiin vallankumouksiin, useimmat katsovat, että Yhdysvaltojen vallankumous, joka johti itsenäisyyteen, ottaa tämän huomioon.

Erityiset syyt olivat sekä taloudellisia että poliittisia. Silloisilla kolonisteilla ei ollut autonomiaa metropolista, ja edustajista puuttui parlamentissa.

Toisaalta verojen nousu ja nykyinen sosiaalinen eriarvoisuus aiheuttivat voimakkaan pahoinvoinnin. Järjestelyihin alkaneet suositut edustajakokoukset vaativat parempia olosuhteita.

Lopputulos oli vallankumouksen puhkeaminen ja lopulta itsenäisyys. Hänen perustuslaki oli yksi ensimmäisistä esimerkkeistä valaistumisen ja liberalismin vaikutuksista.

Ranskan vallankumous

Se oli vallankumous par excellence, ja siinä oli mureneva absolutismi ja feodaalisten rakenteiden loppu.

Ranskan vallankumouksen puhkeamisen syyt löytyvät itse sosiaalisesta organisaatiosta. Kuten muutkin absoluuttiset monarkiat, etuoikeutettujen luokkien (hallitsijat, aateliset ja papit) ja muiden porvarien ja talonpoikien välillä oli taloudellista ja oikeuksien epätasa-arvoisuutta.

Valaistumisen ideat löysivät maasta monia seuraajia. Vallankumouksellinen iskulause "vapaus, tasa-arvo ja veljeys" on loistava esimerkki tästä.

Vuonna 1789 porvaristo ja muut ihmiset ottivat aseita vakiintunutta järjestystä vastaan. Ennen kauan tapahtui järjestelmämuutos, joka vaikutti muuhun maailmaan.

Vuoden 1820 vallankumoukset

Napoleonin tappio näytti menettäneen Ranskan vallankumouksen ihanteet. Wienin kongressissa suunnitellut absolutistiset monarkiset vallat suunnittelivat järjestelmän, joka palautti entiset etuoikeutensa. Lisäksi he muuttivat mantereen rajoja vahvistaakseen valtaansa.

Liberaalien reaktio tuli hyvin aikaisin. Vuonna 1820 vallankumousaalto levisi mantereelle. Sillä pyrittiin ensinnäkin lopettamaan absolutismi ja demokratisoimaan instituutiot julistamalla perustuslakia.

Tämän alkuperäisen syyn lisäksi oli myös joitain kapinoita, joiden tarkoituksena oli tehdä tietyistä alueista itsenäisiä. Näin oli esimerkiksi Kreikassa ja sen pyrkimyksissä päästä eroon ottomaanien hallituksesta.

Vuoden 1830 vallankumoukset

Suurin osa vuoden 1820 vallankumouksista päättyi epäonnistumiseen. Siksi vasta kymmenen vuotta myöhemmin uusia yrityksiä muuttaa järjestelmää saatiin aikaan.

Tässä yhteydessä nationalistiset vaatimukset sekoitettiin porvariston ja työntekijöiden kamppailuihin. Kuten vuonna 1789, tämän aallon keskipiste oli Ranska, vaikka se saavutti suuren osan Euroopasta.

Salaisilla yhdistyksillä oli tärkeä rooli tässä aallossa. Ne eivät rajoittuneet kansallisuuteen, vaan olivat yhteydessä toisiinsa kansainvälisesti. Monien heistä ilmoitettu tavoite oli toteuttaa "universaali vallankumous tyranniaa vastaan".

Vuoden 1848 vallankumoukset

Viimeinen porvarillisten vallankumousten kierros tapahtui vuonna 1848. Niillä oli paljon suositumpi luonne ja niiden pääasiallinen syy oli demokraattisempien järjestelmien etsiminen. Joissakin maissa yleistä äänioikeutta vaadittiin ensimmäistä kertaa.

Näiden vallankumousten uutuuksista voidaan tuoda esiin järjestäytyneiden työryhmien osallistuminen. Tavallaan he ilmoittivat uusista 1900-luvun alussa tapahtuvista, sosialistista tai kommunistista vallankumouksia.

Latinalaisen Amerikan maiden itsenäisyys

Kuten aiemmin keskusteltiin, monet historioitsijat sisällyttävät Latinalaisen Amerikan itsenäisyysliikkeet Bourgeois-vallankumousten piiriin.

Kolonioiden ominaispiirteet huomioon ottaen, jotkut syyt, jotka johtivat näihin kansannousuihin, eivät olleet samat kuin mantereella.

Yleisimpiä ovat valaistumisen vaikutus ja liberaalit ideat. Tässä mielessä Ranskan vallankumous ja Yhdysvaltojen maantieteellisesti tiiviimpi itsenäisyys olivat kaksi tapahtumaa, jotka koettiin suurella odotuksella osassa Latinalaista Amerikkaa.

Tällä maailman alueella porvariston ilme sekoitettiin kreolien taloudelliseen ja poliittiseen kasvuun. Nämä määrät ja merkitys kasvoivat huolimatta kieltämällä hallinnon tärkeimmät tehtävät, jotka olivat käytettävissä vain niemimaan kansalaisille.

Näiden syiden lisäksi historioitsijat huomauttavat, että Espanjan taantuma, etenkin Napoleonin hyökkäyksen jälkeen, oli perusedellytys itsenäisyysliikkeiden syntymiselle. Samanaikaisesti Espanjan miehitys Ranskan kanssa merkitsi käännekohtaa siirtomaissa.

Itse asiassa useimmissa maissa vallankumouksellisten alkuperäinen ajatus oli omien hallitustensa luominen, mutta Espanjan monarkian alaisuudessa.

ominaisuudet

Poliittiset periaatteet

Bourgeois-vallankumouksille poliittisella tasolla oli ominaista ottaa absoluuttisena arvona vapauden ja tasa-arvon ideat. Niiden ohella he ehdottivat vallanjakoa ja muiden valaistumisen ideoiden sisällyttämistä siihen.

Porvariston nousu

Kuten nimi Bourgeois Revolutions osoittaa, näiden tyytymättömyyden aaltojen tärkein ominaisuus oli porvariston osallistuminen niiden edistäjiin.

Teollisuuden vallankumous ja muut taloudelliset ja poliittiset tekijät aiheuttivat 1800-luvun lopun Euroopassa sosiaalisen muutoksen. Se koostui käsityöläisistä ja vapaista ammattilaisista ja alkoi tulla joidenkin tuotantovälineiden omistajaksi.

Tämä sai heidät saamaan taloudellista valtaa, mutta absolutismin rakenteet jättivät heille tuskin mitään poliittisia oikeuksia. Yhteistyöyhteistyön kanssa työntekijöiden kanssa porvaristo otti askeleen järjestelmän muuttamiseksi.

Liberaalit perustuslakit

Itse valaistumisen jälkeen porvaristo ja liberaali sektorit pitivät kirjallisten perustuslakien olemassaoloa välttämättömänä. Heille se oli tae tasa-arvon ja vapauden kaltaisten oikeuksien luomisesta ja niiden muuttamisesta laeiksi.

Perustuslaissa esiintyvien periaatteiden joukossa olivat oikeus elämään, yksityinen omaisuus ja tasa-arvo lain edessä. Samoin heidän piti rajoittaa hallitusten valtuuksia, olivatpa ne monarkisia tai republikaanisia.

Nationalistinen komponentti

Vaikka sitä ei ollut kaikissa porvarillisissa vallankumouksissa, se oli erittäin tärkeä vuonna 1830 ja erityisesti vuonna 1848.

Wienin kongressi oli uudistanut rajat sopimaan absoluuttisista valtuuksista. Tämä aiheutti sen, että useat kansakunnat, ei valtiot, olivat suurissa imperiumeissa. Osa vallankumouksellisista kapinoista pyrki saavuttamaan itsenäisyyden näistä valtakunnista.

Kansallisuuden nousu vaikuttaa mahdollisesti Itävallan valtakuntaan. Esimerkiksi unkarilaiset saivat oman parlamentin ja tšekit saivat joitain myönnytyksiä. Nykypäivän Italiassa, milanilaiset ja venetsialaiset kapinoivat Itävallan viranomaisia ​​vastaan.

Seuraukset

politiikkaa

Vaikka prosessi oli erittäin pitkä eikä ilman takaiskuhetkiä, porvarilliset vallankumoukset päätyivät muuttamaan monien maiden poliittista järjestelmää. Ideat tasa-arvoisesta laista, yleisistä äänioikeuksista sekä aristokratian ja monarkian etujen menettämisestä sisällytettiin erilaisiin perustuslakeihin.

Toisaalta proletariaatti (marxilaisen uskonnon mukaan) alkoi järjestää. Ammattiliitot ja poliittiset puolueet näyttivät vaativan parannuksia ja sosiaalisia oikeuksia.

Monet maat, kuten Latinalaisen Amerikan maat, saavuttivat poliittisen autonomian. Sen lait, yleensä ja monien ylä- ja alamäkien kanssa, perustuivat valaistumisen ihanteisiin.

sosiaalinen

Useiden vuosisatojen jälkeen kerrostumat, joihin yhteiskunta jakautui, alkavat kadota. Sen sijaan luokkayhteiskunta esiintyy hyvin erilaisilla ominaisuuksilla.

Porvaristo vahvistui ryhmäksi, jolla oli suurin taloudellinen voima, ja vähitellen he saavuttivat poliittisen vallan. Tästä huolimatta 1800-luvulla luokkaero pienen ja suuren porvariston välillä vakiintui.

taloudellinen

Taloudelliset rakenteet, jotka olivat vain vähän muuttuneet feodaalisten aikojen jälkeen, olivat kehittymässä kohti kapitalismia. Tuotantovälineiden yksityinen omistaminen alkoi olla perusperiaate uusissa yhteiskunnissa.

oikeudellinen

Kaikilla edellä kuvatuilla muutoksilla oli vastaavuus maiden lainsäädäntö- ja oikeusrakenteessa. Jotain perustaa vallankumouksellisille oli kirjoitettujen perustuslakien julistaminen, jotka sisälsivät saadut oikeudet.

Koska nämä Magna-kirjeet ovat keskeinen tekijä, kansalaisten oikeudet ja velvollisuudet, jotka eivät ole enää aiheita, vahvistetaan ja kirjataan kirjallisesti. Siviili- ja taloudellinen vapaus vakiinnutetaan ja kaikkien ihmisten tasa-arvo ennen lakia vakiinnutetaan muun muassa.

Viitteet

1. Encyclopaedia Britannican toimittajat. Vuoden 1848 vallankumoukset. Haettu osoitteesta britannica.com
2. Davidson, Nail. Kuinka vallankumoukselliset olivat porvarilliset vallankumoukset? Haettu osoitteesta history.ac.uk
3. Globaali oppiminen. Bourgeois-vallankumous Ranskassa, 1787-1799. Saatu osoitteesta globallearning-cuba.com
4. Vaughn, James M. Amerikan itsenäisyyssota kuin Bourgeois-vallankumous. Haettu osoitteesta thecharnelhouse.org
5. Ecured. Bourgeois-vallankumoukset. Saatu osoitteesta ecured.cu
6. Filosofian sanakirja. Bourgeois-vallankumous. Saatu osoitteesta Philosophy.org
7. Baskimaan hallituksen opetusministeriö. Valaistuminen ja porvarilliset vallankumoukset. Haettu osoitteesta hiru.eus