SUOLATAUTUMINEN: OMINAISUUDET, TODISTEET JA ESIMERKIT - BIOLOGIA - 2025

Saltationismi vuonna evoluutiobiologian, on teoria vuosisadan ja ehdottaa, että fenotyyppisten tapahtuvat muutokset suvusta evoluution aikana ovat seurausta suurten hyppyjä merkitty, ellei ole väli varianttien välillä biologisten kohteiden. Darwinilaisten ideoiden ja evoluutiosynteesin myötä se korvattiin. Niinpä nykyään saltionismia pidetään jo hylätyn ideana.

Evoluutiobiologiassa yksi näkyvimmistä keskusteluista liittyy fossiilitietoihin. Evoluutioteorian vastustajat käyttävät fossiilisia tietoja todisteina sitä vastaan ​​väittäen, ettei ole mahdollista osoittaa pieniä asteittaisia ​​muutoksia, joita Charles Darwin ehdotti vuonna 1859.

Lähde: Biodiversity Heritage Library

Erilaisia ​​teorioita on syntynyt sen epäjatkuvuuden selittämiseksi, ja yksi niistä on saltationismi. Tämä näkemys omistaa uusien lajien alkuperän ja sopeutumiset nopeisiin ja dramaattisiin muutoksiin.

Defenders

Hugo de Vriesin osallistuminen

Yksi suolapitoisuuden ja mutaation (puolittain suolistumisen alaluokan) puolustajista oli kasvitieteilijä Hugo de Vries, jonka kannanotot erottuvat genetiikan alalla.

Tämä tutkija ehdottaa, että darwiinien asteittaiset variaatiot ovat vain ei-perinnöllisiä vaihteluita, ja lajit ilmaantuvat nopeasti, selvästi ja ei-mukautuvasti yksinkertaisina, suurina vaiheina. Tämä malli viittaa siihen, että lajien välillä ei ole siirtymämuotoja.

Vriesin osalta valinnan rooli rajoittuu poikkeavien ja haitallisten mutaatioiden poistamiseen, joita voi esiintyä populaatiossa.

Richard Goldschmidtin kommentit

Ehkä nimi, joka liittyy eniten saltationismiin, on Richard Goldschmidt. Goldschmidtin näkökulmasta "tosi" lajit erotetaan välilyönneillä, jotka voidaan selittää vain saltationistityyppisillä muutoksilla - eikä ortodoksisissa darwinilaisissa asteittaisissa muutoksissa.

Huomaa, että Goldschmidtin visio oli suunnattu makroevoluutioihin. Hän ei epäilenyt asteittaisten mikroevoluutioiden variaatioiden merkitystä - eli lajien tasolla. "Hyppyjä" käytettiin korkeampien taksonien äkillisen ilmestymisen selittämiseen.

Makromutaatiot ja

Näitä suuria muutoksia kutsuttiin makromutaatioiksi viitaamaan mutaatioihin, joilla oli erittäin merkittäviä fenotyyppisiä vaikutuksia.

Goldschmidt myönsi, että suurin osa näistä makromutaatioista oli vahingollisia käyttäjilleen ja aiheuttivat "hirviöitä". Mutta ajoittain voi esiintyä erilaisia, jotka sopeutettiin uudelle elämäntavalle. Tästä syystä kuuluisa termi on syntynyt - "toiveikkaan hirviön" saltationistien keskuudessa.

mekanismit

Goldschmidt ehdottaa kahta mekanismia selittämään näiden hirviöiden alkuperä toivottavasti. Ensimmäisessä oletetaan kromosomien erilainen järjestely, jota hän kutsui systemaattisiksi mutaatioiksi. Tämän mallin mukaan uusien lajien syntyminen ei kestänyt kauan.

Ajan viranomaiset hylkäsivät tämän näkemyksen, koska se kumosi perinteisen geenikäsityksen. Itse asiassa tämä päättely lisäsi sitä vähäistä uskottavuutta, jonka Goldschmidt sai.

Toinen mekanismi perustui kehitysmakromutaatioihin, joita tapahtuu hyvin varhaisessa vaiheessa organismin elämässä. Tämäntyyppinen mutaatio on yhteneväinen perinteisen geenikäsitteen kanssa, minkä vuoksi se sai paremman hyväksynnän tiedeyhteisössä.

Nykyään toinen mekanismi liittyy voimakkaasti evoluutiokehitysbiologiaan, epävirallisesti lyhennettynä "evo-devo". Yksi tämän biologian haarojen ehdotuksista on, että morfologiset uutuudet voivat syntyä muutoksissa muutamissa geeneissä - jotka tuottavat suuria vaikutuksia.

Jotkut kirjoittajat väittävät, että evo-devo-ehdotukset auttavat Goldschmidtin hirviöiden ylösnousemisessa.

Muut suolapitoisuuden puolustajat

William Bateson, Carl Correns, Karl Beurlen ja Otto Heinrich Schindewolf olivat merkittäviä geneetikkoja, jotka puolustivat suolaistumisen ideoita.

Eroja asteittaisuuteen

Mitä "asteittainen" tarkoittaa?

Ennen kuin vastakohtana asteittaisuus ja suolaistuminen, meidän on määriteltävä, mitä aiomme pitää asteittaisena muutoksena. Kuuluisen evoluutiobiologin Richard Dawkinsin mukaan termillä asteittaisuus on kaksi merkitystä.

Ensimmäinen liittyy evoluutioasteisiin - missä sitä voidaan kutsua myös fyleettiseksi asteittaiseksi. Tässä mielessä asteittaisuus paljastaa evoluution jatkuvana prosessina ajan kuluessa ja lajit syntyvät samassa yhteydessä ilman nopeuden muutosta tai erityistä tapahtumaa sukupolvien erottelun aikana.

Termillä asteittainen toinen merkitys liittyy biologisten sopeutumien luomiseen. Lajien alkuperässä Darwin toistaa - erittäin painokkaasti - että monimutkaiset mukautukset, kuten esimerkiksi silmä, muodostuivat pienistä asteittaisista muutoksista useissa välitiloissa.

Asteittaisuus vs. saltationismi

Nyt vastakohtana asteittaisuudelle ja suolakehitykselle, entisten kohdalla fossiilitietojen aukot edustavat kuinka epätäydellisiä se on - jos se olisi paljon täydellisempi, siirtymävaiheet havaittaisiin. Jälkimmäisen osalta sellaisia ​​muotoja ei koskaan ollut.

Saltationistille oli hetki, jolloin vanhemmista niin erilainen henkilö ilmestyi, että hän oli heti eristyksissä. Tämä on hyvin omituinen tapaus, vaikka se voi tapahtua kasveissa täydellisen genomin päällekkäisyyden vuoksi ja se olisi eräänlainen "välitön spesifikaatio".

Jotkut kirjoittajat väittävät, että asteittaisuuden ja saltionismin evoluutioskenaariot eivät sulje toisiaan pois. Sitä vastoin molempia on arvioitava ja otettava huomioon selittääkseen orgaanisten olentojen monimutkaisuus ja valtava monimuotoisuus.

Jos lukija haluaa laajentaa tietämystään aiheesta, hän voi lukea Dawkinsin The Blind Watchmaker -julkaisun "Häiritsevät keskeytykset", jossa tämä kirjailija kuvaa yksityiskohtaisesti aiheeseen liittyviä erilaisia ​​hypoteeseja.

Eroja pilkotusta tasapainosta

Yksi yleisimmistä virheistä on sekoittaa välitetyn tasapainoteorian suolaistuminen. Vaikka nämä ehdotukset saattavat näyttää hyvin pinnalliselta, ne eroavat toisistaan ​​huomattavasti sen suhteen, miten ne selittävät fossiilisten tietojen epäjatkuvuuden.

Mikä on välimuotoinen tasapaino?

Pistetty tasapaino on teoria, jonka Stephen Jay Gould ja Niles Eldredge ehdottivat vuonna 1972. Nämä kirjoittajat pyrkivät antamaan uuden kuvan ja selittämään vaihtoehtoisesti fossiilisten ennätysten epäjatkuvuuksia käyttämällä perinteisiä spesiaatiomalleja.

Teoria ehdottaa lajeille kahta muutostilaa tai -muotoa. Yksi näistä on pysähtyneisyys (ei pidä sekoittaa "ekstaasia") ja toinen on välimerkit tai nopeat muutokset. Eli emme enää oleta vakiokorkoa.

Staattisissa jaksoissa lajeissa ei tapahdu merkittäviä muutoksia, kun taas pisteytystesteissä muutokset kiihtyvät ja ovat päällekkäisiä spesifikaatiotapahtumien kanssa.

Koska allopatrinen spesifikaatiomalli ehdottaa tapahtuman sisällä tapahtuvaa alueellista erottelua, meidän ei pitäisi odottaa löytävän täydellistä ja asteittaista fossiilijaksoa - yksinkertaisesti siksi, että spesifikaatio ei tapahdu samassa paikassa.

Pisteytys saldo vs. saltationismi

Pistetyn tasapainon puolustajille välimuotoja ei löydy johtuen maantieteellisestä erottelusta, jota allopatrinen spesifikaatio edellyttää. Sitä vastoin saltionistit väittävät, että välimuotoja ei koskaan ollut.

Todisteet ja esimerkit

Nykyään useimmat nykyaikaiset biologit ovat hylänneet suolapitoisuuden ideat ja hylänneet heikkojen todisteiden ja esimerkkien puuttumisen ansiosta muiden tekijöiden joukossa.

On totta, että makromutaatioita tapahtuu. Kiistanalaisena on kuitenkin se, että sellaisilla mutaatioilla, joilla on niin merkittäviä vaikutuksia fenotyyppiin, voi olla vaikutus evoluutioon. Yksi tämän teorian huikeimmista vastustajista oli Fisher.

Viitteet

1. Audesirk, T., Audesirk, G., & Byers, BE (2004). Biologia: tiede ja luonto. Pearson koulutus.
2. Bateman, RM, ja DiMichele, WA (1994). Muodon suolapitoinen kehitys verisuonikasveissa: neoGoldschmidtian-synteesi. Linnean Society -symposium-sarjassa.
3. Darwin, C. (1859). Lajien alkuperä luonnollisen valinnan avulla. Murray.
4. Dawkins, R. (1996). Sokea kellovalmistaja: Miksi todisteet evoluutiosta paljastavat maailmankaikkeuden ilman suunnittelua. WW Norton & Company. Freeman, S., & Herron, JC (2002). Evoluutioanalyysi. Prentice Hall.
5. Futuyma, DJ (2005). Evolution. Sinauer.
6. Gunter Theißen (2009). Suolatautumisen kehitys: Toiveikkaat hirviöt ovat täällä jäädäkseen. Theory Biosci, 128, 43–51.
7. Hickman, CP, Roberts, LS, Larson, A., Ober, WC, & Garrison, C. (2001). Eläintieteen integroidut periaatteet (osa 15). New York: McGraw-Hill.
8. Rice, S. (2007). Tietosanakirja evoluutiosta. Tiedostot.
9. Russell, P., Hertz, P., ja McMillan, B. (2013). Biologia: Dynaaminen tiede. Nelson koulutus.
10. Soler, M. (2002). Evoluutio: biologian perusta. Etelä-projekti.