- Historia
- Osallistujat
- Theofrastos
- John ray
- Carolus Linnaeus
- Keinotekoisen järjestelmän loppu
- Eroja luonnollisen järjestelmän kanssa
- Viitteet
Keinotekoinen luokittelu järjestelmä on menetelmä, jonka avulla eri organismeja, jotka ovat olemassa on luokiteltu ryhmiin mukaan tiettyjä typologioita. Esimerkiksi, ominaisuudet, kuten heppamäärät tai tyyli, määritetään, mutta kunkin organismin evoluutiokertoimia ei oteta huomioon.
Ajan myötä keinotekoinen järjestelmä on korvattu luonnollisella luokittelujärjestelmällä, koska tieto oli laajempaa ja myös organismien väliset yhtäläisyydet ovat suurempia.

Carolus Linnaeuksen muotokuva, yksi keinotekoisen luokitusjärjestelmän tärkeimmistä eksponenteista. Lähde: Hendrik Hollander, Wikimedia Commonsin kautta.
Nykyään nykyinen biologinen monimuotoisuus on laskea. Puhutaan suuresta määrästä lajeja, joita esiintyy ympäri maailmaa, lasketaan elävät organismit ja ne, jotka ovat jo kadonneet.
Keinotekoisen luokitusjärjestelmän merkitys liittyy tutkijoiden tarpeeseen tutkia kutakin lajilajia. Koko historian ajan implantoitiin erilaisia keinotekoisten järjestelmien malleja, joista Carolus Linnaeus loi suosituimman menetelmän.
Historia
Ensimmäiset olemassa olevat organismien luokitusjärjestelmät olivat keinotekoisia. Ensimmäiset ehdotukset syntyivät Aristoteleen, Plinyn, John Rayn tai Linnaeuksen ansiosta. Jokainen ehdotti jotain erilaista.
Kreikkalainen Theophrastus vastasi ensimmäisen keinotekoisen järjestelmän, josta on näyttöä, ideoiden suunnittelusta ja paljastamisesta. Esimerkiksi Aristoteles ryhmitteli eläimet veriryhmän mukaan, otti huomioon, olivatko ne munanmuotoisia, ja tutki yksityiskohtia tilanteesta, jossa he eläivät.
Lopulta kaikki kirjoittajat ehdottivat erilaisia tapoja järjestää elävien olentojen eri ryhmät.
Osallistujat
Analysoitaessa keinotekoisten luokittelujärjestelmien kehitystä etenkin kasvien suhteen nimettiin useita hahmoja.
Theophrastus (370-287 eKr.) Oli ensimmäinen heistä ja John Ray jatkoi seitsemännentoista vuosisadan luokittelua. Vuosisataa myöhemmin Carolus Linnaeus oli yksi tärkeimmistä tutkijoista aiheesta.
Muilla kirjoittajilla oli myös tärkeä rooli keinotekoisessa järjestelmässä tai sen tulevassa kehityksessä luonnolliseen luokitukseen, kuten Dalton Hooker, Bentham, Cesalpino tai Gaspard Bauhin. Esimerkiksi Andrea Cesalpinoa pidettiin 1500-luvulla ensimmäisenä taksonomian asiantuntijana.
Keinotekoisten luokittelujärjestelmien käytössä ei koskaan ollut erityisiä normeja tai sääntöjä. Sen käyttö oli melko sotkuista. Tiettyjen ohjeiden laatimisesta vastasi Linnaeus.
Esimerkiksi Theophrastus ryhmiteltiin kasviryhmiin elinympäristönsä mukaan. Linnaeus perusti luokituksensa välttämättömiin elimiin. Plinius selitti eläinten jakautumisen ottaen huomioon, pystyivätkö he lentämään vai eivät.
Theofrastos
Hän oli tärkeä naturisti Kreikassa. Hänen työhönsä vaikuttivat suuresti Platonin ja Aristoteleen ideat, kuten monien tuolloin ajattelijoiden ja tutkijoiden tapauksissa. Heidän keinotekoinen luokitusjärjestelmä perustui kasvien ryhmittelyyn tai jakamiseen neljällä eri tavalla, riippuen elinympäristöstä, johon ne kuuluvat.
Vanhin tunnettu kasvitieteen kirja oli Historia Plantarum, hänen kirjallisuusteoksensa. Siellä Theophrastus selitti yli 400 kasvia.
John ray
Hän oli erittäin tärkeä englantilainen kasvitieteilijä 1700-luvulla. Hänen luokittelujärjestelmänsä paljastettiin kahdessa teoksessaan. Hän julkaisi ensin ideansa vuonna 1682 ja neljä vuotta myöhemmin laajensi analyysejään historiassa Plantarum -kirjassa, joka sisälsi kolme eri osaa ja kesti kahdeksan vuotta.
Sillä oli monia samankaltaisuuksia Theophrastuksen ehdottaman järjestelmän kanssa, kun hän järjesti kasveja yrtteiksi ja puiksi, mutta ajan myötä hän laajensi työmenetelmäänsä. Hän lähensi hiukan joitain luonnollisen luokittelun käsitteitä ja ideoita.
Carolus Linnaeus
Ruotsalaisella oli suuri vaikutus naturalistiseen liikkeeseen, koska hänet pidettiin modernin kasvitieteen isänä. Vain 22-vuotias hän julkaisi ensimmäiset tutkimuksensa kasvien seksuaalisuudesta, ja se oli lähtökohta, joka tuki hänen keinotekoista luokittelujärjestelmäänsä.
Vaikka muut kirjoittajat olivat jo yrittäneet määritellä nimikkeistön, Linnaeus oli ensimmäinen, joka täydensi tätä organisointimenetelmää.
Jotkut tutkijat arvostelevat hänen malliaan, koska siinä ei otettu huomioon joitain näkökohtia, jotka ovat nykyään olennaisia elävien olentojen luokittelussa.
Yksi syy siihen, miksi hänen järjestelmänsä oli niin tärkeä, on, että hän ymmärsi, että hedelmien ja kukkaisten rakenne oli tärkeä näkökohta kasvien järjestämisessä. Yleensä se oli hyvin yksinkertainen järjestelmä, ja tämän ansiosta se oli erittäin hyödyllinen 1800-luvulla ja 1800-luvun osassa.
Keinotekoisen järjestelmän loppu
Darwinin ilmestyminen ja hänen ajatustensa lähestymistapa elävien olentojen evoluutioon sai keinotekoisen luokittelujärjestelmän menettämään merkityksensä ja tasapainon kallistuen kohti luonnollista organisaatiota. Nämä uudet menetelmät keskittyivät analysoimaan eri organismien välillä esiintyviä yhtäläisyyksiä.
Tutkimuksissa alkoi keskittyä elävien olentojen anatomian analysointiin, arkeologisten jäännösten tutkimukseen sekä alkioiden koostumukseen ja kehitykseen sekä biokemiallisiin prosesseihin.
Eroja luonnollisen järjestelmän kanssa
Luonnolliset ja keinotekoiset järjestelmät eroavat toisistaan monessa suhteessa. Aluksi keinotekoinen menetelmä oli menetelmä, jonka avulla organismit voidaan luokitella nopeammin, mikä oli luonnollisella tavalla monimutkaista, koska elävien olentojen analysointiin tarvitaan ulkoisia mekanismeja.
Keinotekoisen järjestelmän avulla elävät olennot jaetaan eri ryhmiin, yleensä elinympäristö on ominaisuus, joka otettiin huomioon organisaatiossa. Normaali asia on, että organismeja, joilla ei ollut minkään tyyppisiä suhteita (etenkin luonnollisella tasolla), voitiin havaita samassa ryhmässä.
Päinvastoin kuin mitä tapahtui luonnollisilla luokittelumenetelmillä, joissa elävät olennot on ryhmitelty niiden välillä olevan suhteen eikä erojen perusteella. Elinympäristö ei yleensä ole tutkimuksen kannalta ratkaiseva tekijä, sitä ei yleensä edes huomioida, ja siinä otetaan huomioon morfologiset ominaisuudet eri ryhmien tunnistamiseksi ja muodostamiseksi.
Viitteet
- Jeffrey, C. (1990). Johdanto kasvien taksonomiaan. Cambridge: University Press.
- Kumar, V. ja Bathia, S. (2013). Täydellinen biologia lääketieteellisen korkeakoulun pääsykoetta varten. 3. toim. Uusi Delhi: McGraw Hill -koulutus.
- Mauseth, J. (2016). Kasvitiede. Burlington: Jones & Bartlett Learning, LLC.
- Sivarajan, V. ja Robson, N. (1991). Johdatus kasvien taksonomian periaatteisiin. Cambridge: Cambridge University Press.
- Soni, N. (2010). Kasvitieteen perusteet. Tata McGraw Hill Koulutus Private Limited.
