MEKSIKON VALLANKUMOUKSEN SYYT: POLIITTISET, SOSIAALISET JA TALOUDELLISET - HISTORIA - 2025

Syyt Meksikon vallankumouksen oli useita, vaikka lähes kaikki niistä liittyvät toteuttamia autoritaarisen hallituksen Porfirio Díaz. Tämä oli tullut valtaan vuonna 1877 ja oli onnistunut säilyttämään itsensä presidenttikunnassa seitsemän kauden ajan.

Ns. Porfiriatolle oli ominaista taloudellinen kasvu, joka kuitenkin saavutti vain väestön ylemmät luokat. Lisäksi tämä talouden paraneminen tapahtui myöntämällä lukuisia etuuksia ulkomaalaisille ja oligarheille.

Francisco I. Madero, entinen Meksikon presidentti (eturivissä, paperit taskussa) vallankumouksellisten johtajien kanssa - Lähde: Yhdysvaltain kongressikirjasto - Tulosteita ja valokuvia online-katalogi Yhdysvalloissa

Niistä tekijöistä, jotka vahingoittivat meksikolaisia ​​työntekijöitä, olivat laki, joka jätti pienviljelijät ilman maata, työlainsäädännön puuttuminen ja kaivoksissa ja tehtaissa kärsimän hyväksikäytön. Tähän on lisättävä lehdistön ja politiikan vapauden puute.

Kaikki edellä mainitut aiheuttivat vallankumouksellisen liikkeen puhkeamisen vuonna 1910 tavoitteena lopettaa Díazin asettama hallinto. Vallankumous ei kuitenkaan päättynyt presidentin kaatamiseen ja Francisco I. Maderon vaaliin, koska Victoriano Huertan toteuttama vallankaappaus sai vallankumoukselliset ottamaan aseet uudelleen.

Poliittiset syyt

Porfirio Díaz oli pysynyt vallassa lähes kolme vuosikymmentä saavuttaessaan presidentin presidentin vuonna 1877. Tuona aikana hän oli perustanut autoritaarisen hallituksen, jossa poliittista vapautta ei ollut. Meksikon vallankumouksen tärkeimmät poliittiset syyt olivat:

Porfirio Díazin hallitus

Porfirio Díazista tuli maan presidentti vuonna 1877. Vaikka hän jätti virkakauden lainsäädäntökauden aikana (1880 - 1884), hän palasi miehittääkseen sen keskeytyksettä vuoteen 1911 asti. Porfiriaton motto, nimi, jonka tämä ajanjakso Meksikon historiassa sai, oli ” Rauha, järjestys ja edistyminen ”.

Historioitsijat korostavat Porfiriaton politiikkojen edistämää talouskasvua, vaikka he huomauttavatkin, että se tapahtui maan haavoittuvimpien asukkaiden, sitten valtaosan, kustannuksella.

Vaikka ensimmäisissä vaaleissaan hän oli ilmoittanut puolustavansa uudelleenvalintaa, hän teki pian muutokset lakiin voidakseen pysyä vallassa. Vahvistaakseen asemaansa hän perusti sotilaallisen hallituksen ja varasi kaikkien instituutioiden hallinnan.

Díaz harjoitti kovaa tukahduttamista kaikkia mahdollisia poliittisia kilpailijoita ja yhteiskunnallisia johtajia vastaan, jotka voisivat olla uhka hänen hallitukselleen. Samoin lehdistönvapautta ei ollut ja monet toimittajat kärsivät kostotoimenpiteistä.

Demokratian kieltäminen

Porfirio Díaz teki kaikkensa välttääkseen vapaat ja demokraattiset vaalit Meksikossa kiinnostuneenaan pysyä vallassa. Diaz oli kiinnostunut vahvan ja voimakkaan hallituksen ylläpitämisestä, joten demokratian idea toimi häntä vastaan.

Díaz onnistui muuttamaan perustuslakia niin monta kertaa kuin tarpeen pysyäkseen vallassa.

Hän aloitti toimikautensa mielenosoituksella uudelleenvalintaa vastaan. Sitten hän ehdotti, että uusi valinta sallitaan väliaikaisella presidenttikaudella, minkä jälkeen hän pidensi presidentin toimikautta kuuteen vuoteen.

Vapauksien puute ja korruptio

Kuten on jo todettu, Porfiriaton Meksikossa ei ollut lehdistön tai sananvapautta. Ihmisoikeuksia ei yleensä kunnioitettu.

Toisaalta korruptio oli laajalle levinnyttä. Tämä on saanut monet historioitsijat väittämään, että se oli institutionalisoituneen korruption aika.

Díazin hallitus, joka väitti aikovansa hallita maata ikään kuin se olisi yritys, myönsi etuoikeudet ystäville ja perheelle. Tällä hän ei vain auttanut heitä rikastuessaan, vaan myös osti testamentteja tukeakseen heitä hallitsijana.

Samoin Díaz käytti julkisia varoja muiden maiden velkojen maksamiseen ja investointeihinsa erilaisiin yrityksiin, kuten rautateihin, pankkiin tai kaivosteollisuuteen.

Uusien opposition liikkeiden esiintyminen

Porfirio Díaz itse johti uusien oppositiopoliittisten organisaatioiden syntyyn. Avain oli haastattelu, jonka hän antoi amerikkalaiselle toimittajalle James Creelmanille, jossa hän ilmoitti voivansa sallia muiden puolueiden osallistumisen vaaleihin vuonna 1910. Lisäksi hän vihjasi haluavansa vetäytyä.

Nämä lausunnot rohkaisivat vastustajiaan, jotka järjestäytyivät kahteen päävirtaan: kansalliseen uudelleenvalinnan vastaiseen puolueeseen ja demokraattiseen puolueeseen. Porfirian puolella tapahtui myös liikkeitä perustamalla Porfirian kansallinen puolue ja tieteellinen puolue.

Oppositiopuolueista suosituin oli uusintavalinta, jota johti Francisco I. Madero. Hän julkisti ehdokkuutensa ja kampanjan aikana kansalaisten suuri hyväksyntä oli ilmeistä.

Porfirio Díaz ei pitänyt sanansa. Hän ei vain vaalinut uudelleen vaaleja, hän myös määräsi Maderon pidättämään ennen äänestystä. Siksi Díaz varmisti uudelleenvalinnansa.

Madero onnistui pakenemaan Yhdysvaltoihin pian sen jälkeen. Sieltä hän julisti 20. marraskuuta 1910 ns. San Luisin suunnitelman. Tämän kirjeen kautta hän pyysi Meksikon kansaa vastustamaan Porfirismia.

Vastaus vetoomukseen oli erittäin myönteinen. Kapinat tapahtuivat koko Meksikon alueella. Vallankumous oli alkanut.

Vallankaappaus Maderoa vastaan

Vallankumouksen ensimmäinen vaihe oli menestys. Díaz kaadettiin ja Madero valittiin presidentiksi vuonna 1911. Presidentin presidenttikausi kuitenkin kesti vain 22. helmikuuta 1913.

Victoriano Huertan johtama vallankaappaus päätti Maderon presidenttikauden, joka murhattiin yhdessä varapuheenjohtajansa kanssa.

Vallankumoukselliset ottivat aseet jälleen yrittääkseen lopettaa Huertan asettaman diktatuurin.

Sosiaaliset syyt

Porfiriato oli luonut yhteiskunnan, joka oli täysin jakautunut ylemmän ja alemman luokan kesken. Tällä työntekijöillä, talonpojilla ja alkuperäiskansoilla oli tuskin taloudellisia resursseja. Lisäksi ei ollut minkäänlaista lainsäädäntöä, joka suojaisi heitä väärinkäytöksiltä.

Kauppiaista ja ammattilaisista koostuva pieni keskiluokka näki kuinka etuoikeudet menivät vain ylemmälle luokalle. Tästä syystä monet vallankumoukselliset johtajat kuuluivat siihen vähemmistön keskiluokkaan. Meksikon vallankumouksen tärkeimmät sosiaaliset syyt olivat:

hyväksikäyttö

Meksikon talouskasvu Porfiriaton aikana oli suurelta osin mahdollista resurssien, mukaan lukien työvoiman, hyödyntämisen ansiosta. Työntekijöillä ja talonpojilla ei ollut minkäänlaista oikeudellista suojaa ja lakkoja ei sallittu.

Esimerkki olemassa olevasta hyväksikäytöstä oli työpäivän pituus. Yleisin on, että se kesti ainakin kaksitoista tuntia.

Toisaalta nöyrimmät talonpojat olivat nähneet, kuinka vuoden 1883 laki oli johtanut heihin menettämään osan maistaan. Maanomistajat käyttivät ns. Viljelemättömien maiden rajaamisen ja siirtämisen lakia kiinteistöjensä laajentamiseksi pienviljelijöiden kustannuksella.

Tämä toiminta merkitsi maan, etenkin alkuperäisten meksikolaisten, hallintaa. Se ohitti ulkomaiset rajoitusyhtiöt, jotka vastasivat vapaiksi pidettyjen maa-alueiden rajojen määrittämisestä, mikä salli maanviljelyn, joka oli Meksikon asukkaiden omistuksessa.

Tämä tapa jakaa maita tarkoitti, että suurin osa maista oli hyvin harvojen käsissä.

Maan jakautuminen oli epätasaista. Itse asiassa on arvioitu, että Díazin hallituskauden viimeisessä vaiheessa 70 prosenttia maasta omisti ulkomaisia ​​yrityksiä ja jotkut ylemmän sosiaalisen luokan liikemiehet.

Suuri luokkaero

Maan epätasainen jakautuminen, korkeiden etujen myöntäminen ylemmälle sosiaaliluokalle ja käytännössä ei hyötyä alemmille sosiaaliluokille, keskiluokille esteet, jotka aiheutuvat heidän työnsä suorittamisesta, aiheuttivat muun muassa suuren eron eri luokkien välillä, jotka tekivät elämän Meksikossa.

Oli kolme hyvin erilaista luokkaa:

• Yhtäältä siellä oli yläluokka, aristokratia, joka omisti tiloja, yrityksiä, tehtaita ja jolla oli laaja poliittinen valta.
• Toiseksi oli keskiluokka tai pikku porvaristo, joka koostui pienistä kauppiaista ja ammattilaisista; Keskiluokka oli avain vallankumousliikkeen vuoksi tyytymättömyyttä syntyy, koska he eivät kokeneet etuoikeuksia, jotka vastasivat niitä.
• Viimeisenä sijana oli alaluokka, työntekijät ja työntekijät, jotka asuivat vaikeissa työolosuhteissa ja käytännössä eivät saaneet mitään oikeuksia.

Työlainsäädännön puuttuminen

Työntekijöillä ei ollut oikeuksia. Erittäin halvan työvoiman lupaus tai jopa lahja merkitsi talonpojille ja työntekijöille todella valitettavia työoloja.

Päivittäisen tuntimäärän, joka oli noin 12 jatkuvaa tuntia, ja liian alhaisten palkkojen lisäksi, työntekijöihin kohdistui suuri määrä kieltoja (palkankorotukset, lakkojen tai mielenosoitusten järjestäminen jne.).

Toinen tapa saada täysin ilmaista työvoimaa oli edistää työntekijöiden velkaantumista, koska he tunsivat tällä tavoin velvollisuutensa työskennellä ilman oikeutta saada palkkaa.

Joissakin tapauksissa se maksettiin myös luottoilla rahan sijasta. Keskiluokassa tapahtui myös työssä tapahtuvaa syrjintää, koska monet virkalaiset olivat meksikolaisten kiellettyjä.

Taloudelliset syyt

Porfirio Díaz keskittyi talouskasvun olennaiseen kehitykseen. Tämä perustui ulkomaisen pääoman saapumiseen. Tiedot vahvistavat, että maa on parantanut tilannettaan, mutta ilman että sillä olisi suotuisa vaikutus työluokkiin. Meksikon vallankumouksen tärkeimmät taloudelliset syyt olivat:

Edistyminen ulkomaisen pääoman perusteella

Meksikon talous, kun Porfirio Díaz tuli valtaan, oli kovassa tilanteessa. Maalla oli suuria velkoja ja sen rahavaranto oli vähäinen.

Yrittääkseen ratkaista ongelman Díaz päätti lisätä ulkomaisia ​​sijoituksia. Tämän saavuttamiseksi se tarjosi sijoittajille erittäin edullisia olosuhteita, mukaan lukien halvan työvoiman ilman oikeuksia.

Aikaisemmin monet maan liiketoiminnasta ja luonnonvaroista olivat amerikkalaisten ja eurooppalaisten yritysten käsissä. Kaivos- tai rautatieteollisuuden kaltaisten alojen luoma varallisuus meni ulkomaalaisille. Vain Meksikon yläluokka hyötyi siitä, kun taas muu yhteiskunta ei nähnyt heidän tilanteensa paranevan.

Valtava latifundismo

Maaomistus suurten omistajien käsissä oli ollut ongelma jo ennen itsenäisyyttä. Porfiriaton aikana tilanne jopa paheni.

Meksiko oli silloin pääasiassa maatalousmaa. Kaksitoista maan asuttamasta viidestätoista miljoonasta meksikolaisesta asui maaseudulla.

Vuodesta 1910 saatujen tietojen mukaan vain 840 viljelijää omisti 97 prosenttia viljelymaasta. Loput jaettiin 411 096 pienviljelijän kesken. Lisäksi työntekijöitä oli yli 3 miljoonaa.

Viitteet

1. Morales, Adriana. Meksikon vallankumous. Saatu osoitteesta todamateria.com
2. Garcia, Samuel. Meksikon vallankumouksen syyt. Saatu osoitteesta culturacolectiva.com
3. Historian tietosanakirja. Meksikon vallankumous. Saatu encyclopediadehistoria.com -sivustolta
4. Encyclopaedia Britannican toimittajat. Meksikon vallankumous. Haettu osoitteesta britannica.com
5. History.com-toimittajat. Meksikon vallankumous. Haettu osoitteesta history.com
6. Barbezat, Suzanne. Meksikon vallankumous. Haettu osoitteesta tripsavvy.com
7. Minsteri, Christopher. Meksikon vallankumous. Haettu osoitteesta gondo.com