Syyt 1000-päivän sota (1900-1902) liittyvät läheisesti Kolumbian poliittinen epävakaus kokenut aikana 19th century.
Tälle konfliktille oli ominaista Kolumbian sisällissota liberaalien ja konservatiivisten puolueiden välillä, johon myös Panama osallistui Kolumbian kansakunnan osastona (lisäksi taistelu tapahtui lähes kokonaan Panamassa). Sitä kutsuttiin "1000 päivän sotaksi" tämän ajan kestämiseksi.
Kolumbia oli koko 1800-luvun ajan poliittisesti epävakaa maa, tekijä, joka kehittyi vuonna 1886 sodan pääasialliseksi syyksi. Tänä vuonna 1863 perustuslaki tukahdutettiin ja korvattiin keskittyneemmällä ja konservatiivisemmalla asiakirjalla.
Vuoden 1863 perustuslakia oli kritisoitu federalististen liiallisuuksien takia aikana, jolloin liberaalit radikaalit olivat vallassa.
La Regeneración -kauden ja vuoden 1886 perustuslain luomisen myötä keskusjohtoinen hallinto onnistui vain pahentamaan poliittisia ongelmia. Joidenkin osastojen hallitukset alkoivat pian valittaa näistä ongelmista keskushallinnolle.
Heikot poliittiset päätökset johtivat myös taloudellisiin ongelmiin; Alkuperäiskansojen johtaja Victoriano Lorenzo oli taistellut alkuperäiskansojen maaoikeuksien ja taloudellisen autonomian puolesta, ja neuvotteli pian liiton liberaalien tavoitteiden kanssa.
Sota alkoi liberaalien ja konservatiivien vastakkainasetteluista.
He olivat käyttäneet vilpillisiä vaaleja pysyäkseen vallassa, ja tämä aiheutti paljon vihaa opposition keskuudessa. Lisäksi presidentti Manuel Antonio San Clemente oli liian sairas hallitsemaan maata, mistä seurasi valta tyhjiö.
1000 päivän sodan syyt
Tämän sodan syynä oli liberaalien vastustus uudistushallitukselle ja vuoden 1886 perustuslain hylkääminen, jota he pitivät autoritaarisena.
Tuolloin konservatiivipuolue pysyi vallassa laittomana presidentti Manuel Antonio San Clementan ja varapuheenjohtaja Manuel Marroquínin kautta.
Sota alkoi Santanderin departementissa ja levisi nopeasti muualle Kolumbiaan.
Koska Panama oli osa Suur-Kolumbiaa, siellä ilmestyi myös sotilaallinen konflikti, mutta se ei kuitenkaan ollut kaukaa määrätty sota, koska paikallisten liberaalien ja konservatiivisten ryhmien välillä oli myös syviä eroja.
On tärkeää huomata, että kaikki sodan syyt olivat poliittisia, se ei ollut sota kansan tai alueen puolustamiseksi. Lisäksi se jakoi perheet ja ystävät, kunnes se laajennettiin taloudellisiin syihin.
Liberaalipuolueen sodan suuri syy oli se, että he olivat kahviviljelmien omistajia ja kauppiaita, jotka kannattivat hallituksen politiikkaa, jolla oli vähemmän määräyksiä ja alhaisemmat maksut.
Mutta vallassa olevan konservatiivisen hallituksen seurauksena tämä ryhmä jätettiin suurelta osin päätöksenteon ulkopuolelle.
Konservatiivinen puolue voitti vuonna 1885 pidetyt vaalit oletettavasti vilpillisillä keinoilla uuden, sodan käynnistäneen tekijän, koska liberaalit eivät hyväksy valittua presidenttiä laillisina.
Kun tullitulot laskivat, hallitus laski liikkeeseen valuuttalappuja ilman riittävää tukea ja peson arvo kaatui aiheuttaen talouskriisin, ajaen liberaalit sodan väkivaltaan.
Uudistuksia ja armahdusta luvattiin, mutta kun niitä ei toteutettu, konflikti jatkettiin melkein kahteen ja puoli vuotta (1000 päivää), liberaali puolue tiesi olevansa häviäjä, mutta ei halunnut luopua tunteessaan konservatiivisen puolueen niin voimakasta sortoa..
Molempien osapuolten moraalisten, mielipiteiden ja hallintomuotojen erot olivat toinen syy tähän sotaan.
Konservatiivit suosivat vahvaa keskushallintoa, rajoitettua äänioikeutta ja vahvoja siteitä kirkon ja valtion välillä.
Liberaalit puolestaan kannattivat vahvempia alueellisia hallituksia, yleismaailmallista äänioikeutta ja kirkon ja valtion välistä jakautumista.
Ensimmäinen taistelu tapahtui, kun liberaalit joukot yrittivät valloittaa Bucaramangan marraskuussa 1899, mutta ne torjuivat.
Kuukautta myöhemmin liberaalit voittivat sodan suurimman voitonsa, kun kenraali Rafael Uribe Uribe voitti konservatiivisia voimia Peralonso-taistelussa.
Peralonso-voitto antoi liberaalille toivoa ja voimaa jatkaa konfliktia vielä kaksi vuotta korkeampia lukuja vastaan. Tämä oli yksi tärkeimmistä syistä sodan jatkamiselle, oppositiopuolueen toivo.
Hallitseva hallitus käytti sotilaallista taktiikkaa, vankeutta ja monia muita keinoja yrittääkseen hallita tilannetta, mutta vain vähän hyötyä aiheuttaen enemmän vihaa vastustajilta.
Tällä tavalla sodan tauko oli lyhyt, joten väkivalta jatkui. Siksi hallituksen hyvien taktiikoiden puuttumista opposition lopettamiseksi pidetään toisena tämän konfliktin synnyttäjinä.
Muut syyt
Yhteenvetona voidaan todeta, että tämän tuhannen päivän sodan pää laukaisevat:
- Konservatiivisen puolueen pienet ja huono päätöksenteko.
- Vilpilliset vaalit, jotka käynnistivät sen.
- Tullitulojen vähentäminen.
- Huonot taloudelliset toimenpiteet.
- Liberaalien puolelta: Älä hyväksy varhaisessa vaiheessa tarjottuja rauhansopimuksia.
- Sodan puhkeaminen kahvinviljelyalueilla, koska maaseutualueet ovat vähäisiä viestinnän suhteen.
Sodan loppu
Alkuvuodesta seuraavan kahden ja puolen vuoden ajan epäorgaaninen sissi (tärkeä syy sodan kehityksessä, koska he olivat heikosti muodostuneita joukkoja), mutta erittäin vaarallinen, puhkesi maaseutualueilla tuhoamalla omaisuutta. Tämä tosiasia johti ihmishenkien menetykseen sekä taistelussa että sairauksissa.
Konservatiivit eivät kyenneet rauhoittamaan maaseutua sotilaallisten taktiikoiden, vankeusrangaistusten, sakkojen ja omaisuuden pakkolunastuksen kautta. Konservatiivit tarjosivat armahdusta ja poliittista uudistusta 12. kesäkuuta 1902.
Marraskuussa kaksi tärkeintä liberaalia johtajaa, Rafael Uribe Uribe ja Benjamin Herrera, antautuivat neuvottelemallaan rauhansopimuksista, joissa luvattiin armahdus, vapaat vaalit sekä poliittiset ja rahapoliittiset uudistukset. Panama erottui pian sodan jälkeen.
Viitteet
- Toimitusryhmä. (2017). "Tuhan päivän sota." Palautettu incaribe.org-sivustosta.
- Toimitusryhmä. (2010). "Tuhansien päivien sota (1899-1902) - osa 1". Palautettu panamahistorybits.com-sivustosta.
- Encyclopedia Britannican toimittajaryhmä (1998). "Tuhan päivän sota." Palautettu osoitteesta britannica.com.
- Howerth, I. (1916). "Sodan syyt". The Scientific Monthly, osa 2, nro 2. (sivut 118-124). Palautettu osoitteesta jstor.org.
- "Kolumbian tasavalta". Tausta. Palautettu sivustolta mtholyoke.edu.
- Mohan, K. (2014). "Tuhan päivän sota". Palautettu osoitteesta thehindu.com.
- Rochlin, J. (2011). "Sosiaaliset voimat ja sota-asioiden vallankumous: Kolumbian tapaukset". Palautettu osoitteesta hbooks.google.co.ve.