SOSIAALINEN EPÄJÄRJESTYS: TEORIA, MUODOT JA ESIMERKIT - KULTTUURISANASTO - 2025

Sosiaalinen epäjärjestyksestä on sosiologinen teoria aiheuttamat jonka vaikutuksesta on naapuruston jossa henkilö kasvaa ylöspäin todennäköisyyttä, että rikokset. Sen on kehittänyt Chicagon koulu, ja sitä pidetään yhtenä tärkeimmistä ekologisista teorioista sosiologiassa.

Tämän teorian mukaan rikoksia tekeviin ihmisiin vaikuttaa ympäröivä ympäristö, jopa enemmän kuin heidän yksilölliset ominaisuutensa vaikuttavat heihin. Toisin sanoen, missä he asuvat, on heidän persoonallisuutensa kannalta tärkeämpää määrittäessään, kuinka todennäköisesti henkilö tekee rikoksen.

Sosiaalisen hajaantumisen teoria

alkuperä

Thomas ja Znaniecki olivat ensimmäisiä kirjoittajia, jotka esittelivät teorian periaatteet tutkimuksessaan vuosina 1918 - 1920. He tutkivat, kuinka ihmisen ajatteluprosessin määrittelee käyttäjän käyttäytymisen ja tilanteen välinen vuorovaikutus.

Vuonna 1925 Park ja Burgess kehittivät toisen ekologisiin käsitteisiin liitetyn teorian, jossa kaupunkien yhteiskunnat määritettiin ympäristöiksi, jotka olivat vuorovaikutuksessa keskenään samalla tavalla kuin luonnossa tapahtuu Darwinin evoluutioteorian mukaan.

Tämän ajatuksen perusteella yhteiskunta on määritelty kokonaisuutena, joka toimii yhtenä organismina.

Vuonna 1934 Edwin Sutherland mukautti disorganisaatioteorian periaatteita selittämään rikollisuuden kasvua proletariaattiin kuuluvissa kehitysyhteiskunnissa. Kirjoittajan mukaan tämä kehitys tuo mukanaan joukon kulttuurimuutoksia, jotka voivat lisätä rikollisuutta.

kehitys

Vuonna 1942 kaksi kirjailijaa Chicagon kriminologiakoulusta - nimeltään Henry McKay ja Clifford Shaw - kehittivät tutkimuksensa lopullisen teorian sosiaalisesta hajoamisesta.

Kahden kirjoittajan teoria osoittaa, että fyysinen ja sosiaalinen ympäristö, jossa yksilö kasvaa (tai asuu), on tärkein syy kaikille käyttäytymisille, joita he käyttäytyvät käyttäytymisensä perusteella.

Tämä on teoria, joka liittyy pääasiassa rikosten tutkimukseen, ja sitä käytetään ennustamaan, missä rikos voi tapahtua naapurustyypin mukaan.

Molempien kirjoittajien mukaan paikoissa, joissa rikoksia tehdään yleisimmin Yhdysvalloissa, on yleensä kolme päätekijää: niiden asukkaat ovat yleensä eri etnisiä ryhmiä, köyhyys on korkea ja terveysolosuhteet ovat epävarmat.

Tutkimustulosten mukaan Shaw ja McKay vahvistivat, että rikollisuus ei heijasta yksilöllisiä toimia, vaan yksilöiden yhteistä tilaa. Tämän teorian mukaan rikokset ovat tekoja, jotka on tehty vastaukseksi epänormaaleille elinoloille.

Sitä käytetään yleensä työkaluna ennustamaan nuorten väkivallan sijainti ja ehkäiseminen paikallistamalla ympäristöjä, jotka täyttävät annetut ominaisuudet.

Eteneminen teoriassa

Vaikka Shaw ja McKay olivat kirjailijoita, jotka loivat perustan sosiaalisen hajaantumisen teorian kehittämiselle, muut myöhemmät kirjoittajat ovat työskennelleet tutkimuksensa pohjalta käsitteen laajentamiseksi.

Vuonna 1955 Robert Faris hyväksyi konseptin periaatteet jatkaakseen niitä. Sosiaalisen epäjärjestyksen teorian kautta hän selitti myös itsemurhien, mielisairauksien ja jengi-väkivallan korkean esiintymisen. Farisin mukaan sosiaalinen epäjärjestys heikentää yhteiskunnan muodostavia suhteita.

Robert Bursik tuki Shawin ja McKayn teoriaa väittäen, että naapurialueella voi edelleen olla sama epäjärjestyksen tila, vaikka sen asukkaat vaihtavat.

McKay ja Shaw ovat itse esittäneet tämän käsitteen, mutta he ovat saaneet erilaisia ​​kritiikkiä. Bursik-tutkimus vahvisti tämän käsitteen.

Vuonna 1993 Robert Sampson arvioi, että suurimman osan rikoksista pienituloisissa yhteisöissä yleensä ryhtyvät teini-ikäiset.

Hän yhdistää näiden suuntausten syntymisen sosiaalisen hallinnan puuttumiseen estääkseen nuoria kasvamasta ympäristöihin, joihin altis väkivalta.

Sosiaalisen hajaantumisen muodot

Yhteisön valvonnan romahtaminen

Kun naapurusto alkaa menettää luonnollista hallintaa, joka täytyy olla olemassa, jotta kaikki toimisi normaalisti, ihmiset alkavat muuttaa käyttäytymistään sopeutuakseen uusiin olosuhteisiin. Tämä aiheuttaa häiriöitä näissä pienissä yhteiskunnissa.

Hallitsematon maahanmuutto

Maahanmuuttajat, etenkin laittomat, tulevat usein heikoimmassa asemassa oleviin kaupunginosiin asettumaan aluksi.

Näihin naapurustoihin tulevat maahanmuuttajat voivat puolestaan ​​olla alhaisen tulotason ja heikosti koulutettuja, mikä voi johtaa paikallisiin ongelmiin asukkaiden kanssa.

Sosiaaliset tekijät

On tiettyjä sosiaalisia tekijöitä, jotka tunnistetaan epäjärjestykseen. Näitä ovat avioerot, laittomien lasten syntymät ja suhteettoman suuri määrä miehiä naapurustossa.

Heikommassa asemassa oleva naapurusto

Naapurialueet, joissa asuu epävarmoja elinoloja, johtavat usein rikollisten arvojen kehittymiseen näissä alayhteiskunnissa. Matala taloudellinen tila tarkoittaa yleensä suurta sosiaalista häiriötä.

esimerkit

Paikallisten ryhmien esiintyminen sosiaalisesti hajautetussa kaupunginosassa on yksi selkeimmistä esimerkeistä teorian selittämiseksi.

Epävarmat elinolosuhteet luovat kulttuuriympäristön, joka soveltuu ryhmien muodostumiseen toisiaan tukevien jäsenten kanssa.

Nämä jäsenet viettävät aikansa tekemällä rikoksia ja toimimalla vaarallisessa ympäristössä. Jänköön kuulumisen perinnettä puolestaan ​​voivat periä muut alueen tulevat asukkaat, mikä selittää myös rikollisuuden vakauden, vaikka nämä alueet asuvat eri ihmisillä.

Toinen esimerkki esiintyy laajasti Yhdysvaltojen pienituloisissa kaupunginosissa. Näiden yhteiskuntien vanhemmat hylkäävät lapsensa usein hyvin nuorena.

Tämä luo kulttuurisen taipumuksen tehdä rikoksia perheen tukemiseen tarvittavien varojen saamiseksi.

Viitteet

1. Katsaus nuorten väkivallan juuriin: Kirjallisuusarvostelut, R. Seepersad, 2016. Otettu lapsilta.gov.on.ca
2. Sosiaalinen epäjärjestys: merkitys, ominaisuudet ja syyt, Shelly Shah, (nd). Otettu sosiologiakeskustelusta.com
3. Kriminologia: Sosiaalisen epäjärjestyksen teoria selitetty, Mark Bond, 1. maaliskuuta 2015. Otettu linkedin.com-sivustosta
4. Social Disorganization Theory, englanniksi Wikipedia, 8. tammikuuta 2018. Otettu wikipedia.org-sivulta
5. Sosiaalinen epäjärjestys, A. Rengifo, 1. marraskuuta 2017. Otettu osoitteesta oxfordbibliografies.com