VALAISTUNUT DESPOTISMI: ALKUPERÄ, OMINAISPIIRTEET, UUDISTUKSET, EDUSTAVAT KUNINKAAT - HISTORIA - 2025

Valistunutta despotismia tai valistunut itsevaltius on poliittinen järjestelmä, joka ilmestyi Euroopassa toisella puoliskolla kahdeksastoista-luvulla. Vaikka hallitus oli edelleen absoluuttisten monarkioiden käsissä, silloiset kuninkaat yrittivät toteuttaa joitain valaistumisen ideoihin liittyviä uudistuksia.

Käsitys valaistusta despotismista syntyi vasta 1800-luvulla, kun saksalaiset historioitsijat alkoivat käyttää sitä erottamaan sitä klassisesta absolutismista. Valaistuneet hallitsijat toteuttivat joukon uudistuksia, joilla pyrittiin elvyttämään taloutta, poistamaan joitakin aatelisten ja papistojen etuoikeuksista ja parantamaan ihmisten tilannetta.

Espanjan kuningas Carlos III - Lähde: Anton Raphael Mengsin mukaan / Julkinen

Monet historioitsijat kuvaavat tätä järjestelmää paternalistiseksi, koska kaikki ne teoreettisesti suotuisat uudistukset suoritettiin kansalaisille ilman minkäänlaista osallistumista. Valaistun absolutismin määritellyt tunnuslause osoittaa selvästi tämän seikan: Kaikki ihmisille, mutta ilman ihmisiä.

Jotkut kuninkaat, jotka seurasivat tätä suuntausta, olivat Espanjan Carlos III, Portugalin José I, Itävallan José II ja Preussin Federico II. Asiantuntijat epäilevät kuitenkin, että jotkut heistä toteuttivat vastaavat uudistukset valaistumisen vaikutuksesta.

Alku valaistun despotismin

Käsitettä "valaistunut despotismi" ei käytetä tämän hallintojärjestelmän voimassaoloaikana. Saksalaiset historioitsijat alkoivat 1800-luvulla käyttää sitä nimeämään poliittista järjestelmää, joka ilmestyi 1800-luvun jälkipuoliskolla.

Tämän järjestelmän kanssa hallitset hallitsijat perustuivat valaistumisen ideoihin. Ajan filosofit idealisoivat filosofi-kuninkaan hahmon ja monet hallitsijat halusivat lähestyä tätä käsitettä.

Määritelmä

Valaistumisen despotismi oli hallintomuoto, joka yritti yhdistää absolutismin valaistumisen ideoihin. Tämä tarkoitti, että hallitsijoiden piti sovittaa omat etunsa kansansa hyvinvointiin.

Huolimatta lukuisten taloudellisten, kulttuuristen ja poliittisten uudistusten toteuttamisesta, hallitsijat eivät luopuneet absolutismista. Siksi kuningas jatkoi kaiken valtion vallan keskittämistä.

Absoluuttisuuden ylläpitäminen

Vanhan järjestelmän tyypillinen kohtaus. Maalaus: Adolph von Menzel (1850).

Kuten on todettu, valaistunut despotismi ei hylännyt vanhan järjestelmän ominaista hallintojärjestelmää: ehdotonta monarkiaa. Kaikki valta oli kuninkaan käsissä, ei ollut olemassa perustuslakia ja hallitsija myönsi kunkin sosiaalisen ryhmän oikeudet suoraan tai ei.

Valaistumisen filosofien vaikutus kuitenkin aiheutti joitain muutoksia. Vaikka kuninkaat eivät luopuneet mistään vallasta, he alkoivat suorittaa joitain uudistuksia, joista oli hyötyä heidän alaisilleen. Lisäksi syy alkoi korvata uskonto keskeisenä osana yhteiskuntaa.

Kuva

Valaistuminen oli filosofinen virta, joka ilmestyi 1700-luvulla. Valaistuneet kirjailijat alkoivat asettaa tietoa uskonnollisten dogmien yläpuolelle. Toisaalta valaistuneet vakuuttivat, että kaikki ihmiset syntyivät tasa-arvoisina ja siksi heillä tulisi olla samat oikeudet.

Molemmat ideat olivat periaatteessa vaarallisia tuolloin monarkioille ja sosiaaliselle rakenteelle. Kuninkaat olivat käyttäneet uskontoa laillistaakseen absoluuttisen valtansa, ja toisaalta tasa-arvoiset oikeudet olivat täysin ristiriidassa sen hierarkkisen yhteiskunnan kanssa, jossa aatelisilla ja papilla oli kaikki etuoikeudet.

Jotkut hallitsijat päättivät kuitenkin sopeutua näihin uusiin ideoihin. Joidenkin historioitsijoiden mukaan he tekivät niin vakuuttuneita uudistusten tarpeesta, kun taas toiset väittävät, että kyseessä oli strategia, jotta heidän valtaistuimilleen ei kohdistu vaaraa.

Tällä tavoin he sen sijaan, että vakuuttivat, että heidän oikeutensa käyttää valtaa tulivat Jumalalta, alkoivat selittää, että se tuli niin kutsutusta sosiaalisesta sopimuksesta, valaistuneiden luomasta käsitteestä.

Valaistun despotismin ominaisuudet

Valistuneelle despotismille uskoville hallitsijoille oli ominaista niiden yritys nykyaikaistaa maitaan. Tapauksesta riippuen he myös suvaistivat sananvapautta ja lehdistöä kuin edeltäjänsä.

Hänen suhteensa kirkkoon vaihteli suuresti maasta riippuen. Joissakin heistä kuninkaat pitivät hyvät suhteet, kun taas toisissa oli suuria yhteenottoja.

Kaikki ihmisille, mutta ilman ihmisiä

Lauseesta "Kaikki ihmisille, mutta ilman ihmisiä" tuli valaistuneen despotismin tunnuslause. Siinä voit nähdä tämän hallintojärjestelmän paternalistisen luonteen, jossa kuninkaat oletettavasti hallitsivat alaisiaan, mutta antamatta heille mitään valtaa.

Tätä isänmaallisuutta vastustivat valaistuneet, jotka puolustivat ihmisten tarvetta osallistua poliittisiin asioihin. Jotkut filosofit, kuten Rousseau, katsoivat, että kansan tulisi olla suvereniteetin (kansan suvereniteetin) pääaihe, jolla olisi suuri merkitys Ranskan vallankumouksessa ja porvarillisissa vallankumouksissa.

Monarkian ja porvariston välinen sopimus

Yksi suurista yhteiskunnallisista muutoksista, joita tuolloin Euroopassa oli tapahtunut, oli porvariston nousu. Vaikka hän ei voinut vielä päästä valta-asemiin, tästä sosiaalisesta luokasta oli tullut erittäin tärkeä kertyneen vaurauden ansiosta.

Tästä syystä monarkien oli päästävä sopimuksiin porvariston kanssa haluamiensa valaistuneiden uudistusten toteuttamiseksi. Usein nämä toimenpiteet suosivat porvarille aatelistoa ja papistoa.

Monarkian nykyaikaistaminen

Uuden hallintojärjestelmän myötä hallitsijoiden piti muuttaa käsitystä vallasta. Siitä lähtien heidän piti alkaa hallita kansalaistensa hyvinvointia ajatellen eikä vain oman edukseen.

Tässä mielessä valaistunut despotismi pakotti kuninkaat toteuttamaan paternalistista politiikkaa: eliitin oli tehtävä päätöksiä, jotka parantaisivat enemmistön elinoloja niin paljon kuin mahdollista.

Taloudellisten rakenteiden nykyaikaistaminen

Euroopan maiden taloudellinen tilanne 1800-luvun jälkipuoliskolla oli erittäin kielteinen. Heidän selviytymänsä kriisi johti lisääntyneisiin sosiaalisiin konflikteihin ja vallankumousten puhkeamisen riski oli hyvin läsnä.

Absoluuttiset hallitsijat ymmärsivät, että toiminta oli välttämätöntä, jos he eivät halunneet, että ihmiset nousisivat heitä vastaan. Osa hyväksytyistä uudistuksista oli suunnattu kaupan, teollisuuden kehittämiseen ja maatalouden nykyaikaistamiseen.

Valaistun despotismin rajoitukset

Talouden, hallinnon tai koulutuksen menestyksen kohdalla valaistunut despotismi epäonnistui sosiaalisella alalla.

Tämä epäonnistuminen johtui siitä, että hallitsijat suostuivat antautumaan joillakin aloilla, mutta eivät halunneet lopettaa vanhalle järjestelmälle tyypillistä hierarkkista yhteiskuntaa.

Poliittisen vapauden torjuminen

Edelliseen kohtaan liittyy läheisesti valaistuneen despotismin hallitsijoiden hylkääminen kaikille poliittisen vapauden ideoille. Vaikka valaistumisen filosofit pitivät kansan itsemääräämisoikeuden kohteena, kuninkaat eivät halunneet luopua mistään vallasta.

Lopuksi, tämä kohta oli yksi syy tämän hallintojärjestelmän loppumiseen. Porvaristo, jota valaistuminen on vaikuttanut ja joka on yhä taloudellisesti voimakkaampi, pyrki parempaan sosiaaliseen ja poliittiseen asemaan. Vallankumoukset olivat seurausta tästä toiveesta.

uudistuksia

Sovittaakseen absolutistisen hallintojärjestelmän osaan valaistumisen ihanteista kuninkaat joutuivat toteuttamaan sarjan rakenneuudistuksia. Vaikka toimenpiteet vaihtelivat maittain, ne keskittyivät yleensä hallintoon, koulutukseen, kulttuuriin ja talouteen.

Fysikaalinen ja laissez faire

Yksi tuolloin suosittua ideoista oli vapaakauppa. Tätä teoriaa puolustanut teoreettista virtaa kutsuttiin fysiokraatiaksi, joka vastusti merkantilismia, joka siihen asti oli asetettu taloudelliseksi opiksi.

Merkantilismin kannattajat puolustivat valtion tarvetta puuttua talouteen, mutta fysiokraatit vastustivat tätä ajatusta. Heille valtion määräykset, monopolien ja verojen luominen vaikuttivat negatiivisesti maan kasvuun.

Tällä teorialla oli melko vähän yhteisiä asioita valaistumisen kanssa. Molemmissa tapauksissa he luottavat järkeen uskoon ja olivat uskottomia yksilöiden oikeuksien puolustajia.

Valaistunut despotismi, vaikkakin huomattavan vastahakoisesti, julisti joitain lakeja, jotka suosivat vapaata kauppaa ja ennen kaikkea rajoittivat aatelisten ja papistojen edelleen hallintaa tällä alalla.

Valtioiden vahvistaminen

Valaistuneet hallitsijat, kuten aiemmatkin absolutistit, olivat kiinnostuneita aristokratian ja papiston vallan rajoittamisesta yhä enemmän. Kyse oli valtion käsitteen vahvistamisesta, heidän kanssaan keskeisenä hahmona, samalla kun tukahdutettiin feodaalisen rakenteen jäänteet.

Tätä varten he ryhtyivät toimenpiteisiin, jotka sisälsivät hallinnon keskittämisen. Lisäksi ne yhdistivät voimassa olevan lain sekä instituutiot. Lopuksi he eivät epäröineet puuttua kirkon asioihin.

Talouden ja infrastruktuurin nykyaikaistaminen

Maataloutta, joka oli tuolloin talouden perusta, tehtiin useita uudistuksia, joilla pyrittiin parantamaan sen tuottavuutta. Hallitsijat edistivät muun muassa kanavien ja suiden rakentamista. Lisäksi Espanjan kaltaisissa maissa yritykset yrittivät myös uudistaa maanomistusta.

Toisaalta myös kaupungit uudistettiin merkittävästi. Monet monumentit ja julkiset valaistusjärjestelmät ovat peräisin siitä ajasta.

Oikeudelliset ja koulutusuudistukset

Oikeusuudistukset keskittyivät joidenkin epäinhimillisten käytäntöjen, kuten kidutuksen, poistamiseen.

Toisaalta koulutusalalla kuninkaat määräsivät lukuisten koulujen ja yliopistojen avaamisen.

Kuninkaiden edustajat

Valaistunut despotismi levisi suurelle osalle Euroopan mantereita. Tärkeimpiä kuninkaita ovat Espanjan Carlos III, Preussin Maria Teresa ja José II ja Katariina Suuri Venäjällä.

Maria Teresa I, Itävalta

María Teresa I oli Itävallan pääkaaritar, vuosina 1740–1780. Hänen hallitukselleen oli ominaista vahva vastakkainasettelu aatelisten ja kirkon kanssa, koska hän hyväksyi toimenpiteet suurten valta-alueiden tarttumiseksi heiltä. Siten hän nosti papin veroja ja erotti jesuiitit kaikista poliittisista päätöksistä.

Samoin Maria Teresa I erottui itsestään edistämällä suvaitsevaisuutta juutalaisia ​​kohtaan. Heidän maastaan ​​tuli heille turvallinen turvapaikka ja jopa kielsi katolisten pappien yrittämästä muuttaa niitä. Mielenkiintoista on, että historioitsijoiden mukaan hänellä oli erittäin huono käsitys juutalaisista.

Viimeinkin hänen yrityksensä hyväksyä uudistus, jolla parannettaisiin koulutusta ja vähennettäisiin lukutaidottomuutta, koettiin erittäin hylätyksi suosituimmista aloista. Arkkikaarimies määräsi vastauksena vastustajat vankilaan.

Joseph II Itävallasta

Edellisen poikana José II: sta tuli Itävallan arkkipiispa äitinsä kuollessa vuonna 1780. Hänen hallituskautensa kesti vain kymmenen vuotta, jonka aikana hän noudatti samoja ajatuksia kuin edeltäjänsä.

Tällä tavoin Joseph II piti kirkon erillään valtaelimistä ja edisti toimenpiteitä uskonnollisen suvaitsevaisuuden lisäämiseksi. Juutalaisten lisäksi hallitsija laajensi suvaitsevaisuutta luterilaisiin, ortodoksisiin ja kalvinisteihin.

Aatelu oli toinen José II: n uudistusten tavoitteista. Hänen aikomuksena oli rajoittaa valtaansa, minkä vuoksi hän vapautti orjat ja kielsi aateliset toimimasta oikeudenmukaisuutta talonpojille.

Jatkaen äitinsä työtä, hallitsija syventyi koulutusuudistukseen. Tällä alueella hänen suuri saavutuksensa oli kouluttaa 25% maan lapsista.

Frederick Suuri

Preussin Frederick II, tunnettu lempinimellä Suuri, miehitti valtaistuimen vuosina 1740–1786. Hyvin nuoresta iästään lähtien hän oli suuri filosofian lukija ja liittyi yhteen tärkeimmistä valaistuneista ajattelijoista Voltaireista.

Yksi hänen suosituimmista toimenpiteistä oli toimittaa siemeniä ja työkaluja talonpojille, jotta he voisivat korjata tilat seitsemän vuoden sodan jälkeen. Samoin se esitteli uutuuksia, kuten vuoroviljely tai rauta-aura.

Toisaalta Frederick Suuri ei ollut ominaista puolustukselleen vapautta. Hän hoiti toimikautensa aikana lehdistön tiukkaa sensuuria ja ei epäröinyt kostaa häntä kirjoittaneita kirjoittajia kohtaan.

Katariina II, Venäjä

Ivan Argunov, Venäjän Katariina II -muotokuva Wikimedia Commonsin kautta

Katariina II, joka tunnetaan myös nimellä Katariina Suuri, oli Venäjän keisarinna vuosina 1762–1796. Biograafien mukaan hän oli erittäin kiinnostunut kirjallisuudesta ja taiteesta. Lisäksi hän kirjoitti joitain omia teoksiaan.

Keisarinna piti yhteyttä valistuneiden filosofien kanssa, jotka olivat kiinnostuneita Diderotista, Montesquieusta ja Voltairesta.

Näiden etujen suhteen ei ole yllättävää, että hän osoitti suurta kiinnostusta koulutuksen ja kulttuurin edistämiseen. Katariina II osallistui Diderot-tietosanakirjan rahoittamiseen ja osti lukuisia teoksia, jotka ovat tänään esillä Ermitage-museossa Pietarissa.

Keisarinna oli myös kirjoittanut lapsille tarkoitetun koulutuskäsikirjan. Kirjoittaakseen hän luottaa John Locken ajatuksiin. Viimeinkin se sai aikaan monien uusien koulujen perustamisen.

Kaikki edellä oleva ei estänyt Katariina Suuria karkottamaan hänen hallitustaan ​​vastustaneet älymystöt. Lisäksi kun Ranskan vallankumous puhkesi, hallitsija alkoi torjua joitain valaistumisen keskeisiä ajatuksia.

Carlos III, Espanja

Espanjan pääkaupungin nykyaikaistaminen on saanut Carlos III: n kutsumaan lempinimellä ”Madridin paras pormestari”. Hänen työnsä sisälsi suurten väylien ja monumenttien rakentamisen sekä julkisen valaistuksen asennuksen.

Näiden kaupunkiuudistusten lisäksi Carlos III yritti uudistaa maanomistusta Espanjassa. Kirkko ja aatelisto olivat maan suuria maanomistajia ja hallitsija väitti, että nämä maat siirtyivät talonpoikien käsiin. Molempien sektoreiden vastustus kuitenkin halvasi hankkeen melkein kokonaan.

Carlos III ympäröi itsensä useiden valaistuneiden ministereiden kanssa neuvoakseen häntä. Heidän toteuttamiensa toimenpiteiden tarkoituksena oli kehittää teollisuutta ammattiliittojen monopolin lopettamisen lisäksi. Samoin hän perusti kuninkaallisen tehtaan ja edisti tekstiiliteollisuutta Kataloniassa.

Kaupan alalla hallitsija toteutti toimenpiteet sisäisten tapojen poistamiseksi. Hänen hallituskautensa aikana kauppa Amerikan kanssa vapautettiin, mikä merkitsi Casa de Contrataciónin monopolin loppumista. Hän piti kuitenkin protektionistista politiikkaa muiden eurooppalaisten valtioiden kanssa.

Viitteet

1. Lozano Cámara, Jorge Juan. Valaistunut despotismi. Saatu luokistahistoria.com
2. Selva Belén, Vicent. Valaistunut despotismi. Haettu osoitteesta economyipedia.com
3. Ecured. Valaistunut despotismi. Saatu osoitteesta ecured.cu
4. Encyclopaedia Britannican toimittajat. Valaistunut despotismi. Haettu osoitteesta britannica.com
5. Sawe, Benjamin Elisha. Mikä on valaistunut absolutismi? Haettu osoitteesta worldatlas.com
6. Walters, JF valaistunut despotismi. Palautettu osoitteesta newhartfordschools.org
7. Madridin juoksumatkat. Espanjan Charles III ja valaistuneen absolutismin käsite. Hankittu osoitteesta madridrunningtours.com
8. Indianan yliopiston luoteisosa. Euroopan valaistuneet hallitsijat. Haettu osoitteesta iun.edu