HANKKEIDEN TALOUDELLINEN ARVIOINTI: MENETELMÄT JA ESIMERKIT - DUDAS - 2026

Hanke taloudellinen arviointi on tutkimus kaikkien osien tietyn hankkeen arvioidakseen onko sillä tulevasta kehityksestä. Siksi tämä alustava arviointi on tapa tietää, myötävaikuttaako projekti yrityksen tavoitteisiin vai onko ajan- ja rahahukkaa.

Taloudellisen arvioinnin tärkeys on, että se on ennen maksua. Ilman tätä monia hankkeen taloudellisia riskejä ei otettaisi huomioon, mikä lisäisi projektin epäonnistumisen mahdollisuuksia. On otettava huomioon, että arviointi tehdään arvioitujen tietojen perusteella, joten se ei takaa projektin onnistumista tai epäonnistumista.

Sen toteuttaminen lisää kuitenkin huomattavasti onnistumisen todennäköisyyttä ja varoittaa tärkeistä tekijöistä, jotka tulee ottaa huomioon hankkeessa, kuten investoinnin palautumisaika, kannattavuus tai arvioidut tulot ja kustannukset.

ominaisuudet

Tämän arvioinnin ominaisuudet voivat vaihdella suuresti hankkeen tyypistä riippuen. Kaikissa arvioinneissa on kuitenkin käsiteltävä seuraavia aiheita:

Kassavirta

Käynnistyksen jälkeen projekti tuottaa tuloja ja kuluja. Jokaiselta toimintavuodelta on arvioitava, kuinka paljon toisistaan ​​syntyy käytettävissä olevien varojen saamiseksi.

rahoitus

Vaikka yrityksellä on varaa itse rahoittaa hanke, taloudellisessa arvioinnissa on tärkeää käsitellä hanketta kuin sen olisi rahoitettava itse.

Sijoitetun pääoman tuottoaika

Projektin kannattavuuteen kuluva aika on toinen välttämätön tieto arvioitaessa sitä taloudellisesti.

tavoitteet

Jos projektin tavoitteet eivät ole linjassa yrityksen visio ja missio, se ei ole järkevää tehdä sitä.

Taloudelliset arviointimenetelmät

Taloudellisia arviointimenetelmiä on suuri joukko, joista tunnetuimpia ovat: nykyinen nettoarvo (NPV), sisäinen tuottoprosentti (IRR) ja takaisinmaksuaika (PR tai takaisinmaksu).

Nettoarvo (NPV)

NPV on menettely, joka mittaa tulevien kassavirtasarjojen (ts. Tuotot ja kulut) nykyisen arvon, jotka hankkeesta alkaa.

Tätä varten on syötettävä tulevaisuuden kassavirrat yrityksen nykytilanteessa (päivitetään ne diskonttokoron avulla) ja verrattava alussa tehtyyn sijoitukseen. Jos se on tätä suurempi, hanketta suositellaan. muuten sitä ei kannata tehdä.

Sisäinen tuottoprosentti (IRR)

IRR yrittää laskea diskonttokoron, jolla saavutetaan projektille positiivinen tulos.

Toisin sanoen etsi minimi diskonttokorko, jolle hanketta suositellaan, ja se tuottaa voittoa. Siksi IRR on diskonttokorko, jolla NPV on nolla.

Toipumisaika (PR tai

Tällä menetelmällä pyritään selvittämään, kuinka kauan projektin alkuinvestoinnin palauttaminen vie. Se saadaan lisäämällä kertyneet kassavirrat, kunnes ne ovat yhtä suuret kuin hankkeen alkuperäinen summa.

Tällä tekniikalla on joitain haittoja. Toisaalta siinä otetaan huomioon vain sijoituksen takaisinmaksuaika.

Tämä voi johtaa virheisiin, kun valitaan projektin välillä, koska tämä tekijä ei tarkoita, että valittu projekti on tulevaisuuden kannattavin, vaan se, että se saadaan takaisin ensin.

Toisaalta kassavirtojen päivitettyjä arvoja ei oteta huomioon kuten aiemmissa menetelmissä. Tämä ei ole paras vaihtoehto, koska rahan arvon tiedetään muuttuvan ajan myötä.

esimerkit

VAN ja TIR

Otetaan esimerkki siitä, että arvioitavana on seuraava projekti: Alkuperäiset kustannukset ovat 20 000 euroa, jotka seuraavan 3 vuoden aikana tuottavat vastaavasti 5 000, 8 000 ja 10 000 euroa.

MENNÄ

NPV: n laskemiseksi meidän on ensin tiedettävä, mikä korko meillä on. Jos meillä ei ole 20 000 euroa, pyydämme todennäköisesti pankkilainaa korolla.

Jos meillä on näitä, meidän on selvitettävä, mitä tuottoa tämä raha antaisi meille toiseen sijoitukseen, kuten säästötalletukseen. Joten sanotaan, että korko on 5%.

Seuraavat NPV-kaavaa:

Harjoitus näyttää tältä:

NPV = -20000 + 4761,9 + 7256,24 + 8638,38 = 656,52

Tällä tavoin olemme laskeneet vuositulojen nykyarvon, olemme lisänneet sen ja vähentäneet alkuperäisen sijoituksen.

IRR

IRR: n tapauksessa olemme aiemmin kommentoineet, että diskonttauskorko tekee NPV: stä 0. Tämän vuoksi kaava olisi NPV: n kaava, joka ratkaisee diskonttauskoron ja ekvivalentti sen nolla:

IRR = 6,56%

Siksi lopputulos on korko, josta projekti on kannattava. Tässä tapauksessa tämä vähimmäisverokanta on 6,56%.

Palautusjakso tai

Jos meillä on kaksi hanketta A ja B, takaisinmaksuaika annetaan kunkin hankkeen vuosittaisella palautuksella. Katsotaanpa seuraavaa esimerkkiä:

Takaisinmaksuajan tekniikkaa käyttämällä mielenkiintoisin projekti olisi A, joka palauttaa sijoituksensa vuonna 2, kun taas B tekee niin vuonna 3.

Tarkoittaako tämä kuitenkin, että A on ajan myötä kannattavampi kuin B? Ei tietenkään. Kuten olemme maininneet, palautusjakso ottaa huomioon vain ajan, jonka kuluessa projektin alkuperäinen investointi on peritty takaisin. Siinä ei oteta huomioon kannattavuutta eikä diskonttokorolla päivitettyjä arvoja.

Se on menetelmä, joka ei voi olla lopullinen valittaessa kahden projektin välillä. On kuitenkin erittäin hyödyllistä yhdistää se muihin tekniikoihin, kuten NPV ja IRR, ja saada myös alustava käsitys alkuperäisen kustannuksen palautusajoista.

Viitteet

1. López Dumrauf, G. (2006), Applied Financial Calculation, ammatillinen lähestymistapa, 2. painos, Toimituksellinen La Ley, Buenos Aires.
2. Bonta, Patricio; Farber, Mario (2002). 199 markkinointikysymystä. Norm Publisher
3. Ehrhardt, Michael C.; Brigham, Eugene F. (2007). Yritysrahoitus. Cengagen oppimiseditoijat.
4. Gava, L.; E. vaatekaappi; G. Serna ja A. Ubierna (2008), varainhoito: sijoituspäätökset, toimituksellinen Delta.
5. Gomez Giovanny. (2001). Hankkeiden taloudellinen arviointi: CAUE, VPN, IRR, B / C, PR, CC.