HETEROCOMPOSITION JA AUTOCOMPOSITION: MÄÄRITELMÄ, OMINAISUUDET - ARTE - 2025

Heterocomposition ja autocomposition ovat vaihtoehtoisia menetelmiä konfliktien ratkaisemiseksi siviiliprosessissa. Ne ovat vaihtoehtoisia menetelmiä, koska pääasiallisena menetelmänä konfliktien ratkaisemiseen on valtion interventio; erityisesti oikeuslaitoksen.

Itsekoostumuksella tarkoitetaan riitojen ratkaisemista yhden tai molempien osapuolten vapaaehtoisella yksityisellä toiminnalla. Sen sijaan heterokompositiolla tarkoitetaan menettelyllisen elimen päätöslauselmaa, jolla on laillinen valta.

Aluksi, kun ihmiset kokoontuivat ja asuivat yhdessä, konfliktit ja neuvottelut omaisuudesta alkoivat. Usein kolmas osapuoli oli se, joka joutui päättämään, investoimaan viranomaisen kanssa, joka antoi hänelle ikänsä tai moraalisen voimansa yhteisössä, mainitun yhteiskunnan perusteiden mukaisesti. Nämä olivat ensimmäiset konfliktinratkaisumenetelmät.

Oikeusjärjestelmän asentamisaste yhteiskunnassa on niin korkea, että tuomareiden tai tuomioistuinten puuttuminen konfliktien ratkaisemiseen ymmärretään usein tärkeimmäksi ja jopa ainoaksi mahdollista ratkaisuksi.

Kun joku on ristiriidassa, olettaa automaattisesti, että ratkaisujärjestelmä käy tuomioistuimen tai tuomarin läpi; on kuitenkin muita vaihtoehtoisia menetelmiä, kuten heterokompostointi ja autokompositio, joita käytetään tehokkaasti konfliktien ratkaisemisessa.

Määritelmä h

Riidan ratkaiseminen kolmannen osapuolen väliintulon kautta ei kuulu kyseiseen riita-asiaan. Kyseinen kolmas osapuoli ei ole pelkkä läsnäolo prosessissa, mutta päätös päätöksestään sitoo osapuolia.

Kolmannen osapuolen tekemää päätöslauselmaa ei voida peruuttaa eikä siihen voida vedota. Heterokompositiivisella menetelmällä on kaksi vaihtoehtoa: välimiesmenettely ja oikeusprosessi.

Heterocomposition ominaispiirteet

Konfliktinratkaisumenetelmä heterokompositiolle on ominaista, että kolmas osapuoli päättää ja löytää ratkaisun riitaan. Tämä tapahtuu yhdellä kahdesta prosessista:

välimiesmenettely

Jotta tätä menetelmää voitaisiin käyttää, osapuolten välillä on oltava välityssopimus, joka voi olla joku valitsemansa henkilö tai hallintoelin tai -laitos.

Mainittu sopimus on tehtävä kirjallisesti, joko erillisenä sopimuksena tai sopimuslausekkeena, jonka osapuolet virallistavat.

Se on erittäin kätevä riitojenratkaisumenetelmä, koska se vaatii vähemmän paperityötä ja sen kustannukset ovat alhaisemmat. Tavanomainen riitojenratkaisujärjestelmä on erittäin hidas ja viivästyy usein tapausten määrän vuoksi, jotka joidenkin tuomioistuinten on käsiteltävä.

Välimiesellä on tarvittava laillinen valta ratkaista konflikti ratkaisun avulla.

Prosessi

Tässä menetelmässä konfliktin ratkaisemisesta vastaa myös kolmas osapuoli, vaikka tässä tapauksessa valtion luvalla ja pakkovoimalla; eli tuomari. Sen päätös riitaa koskevasta päätöksestä on peruuttamaton, samoin kuin päätöksen tekeminen.

Määritelmä sekoitus

Se on oman oikeuden luopuminen toisen oikeuksien hyväksi. Sen määrittäminen voi tapahtua kahdessa mielessä: yksipuolisena ja kahdenvälisenä riippuen siitä, päästävätkö konfliktin molemmat osapuolet sopimukseen vai luovuttaako joku niistä oikeuksistaan.

Itsekokoonpanon yksipuolisessa mielessä löytyy sellaisia ​​lukuja kuin vetäytyminen, loukkaantuneiden anteeksianto ja ryöstö. Itsekokoonpanon kahdenvälisessä mielessä löydämme liiketoimen, jossa riidanalaiset osapuolet tekevät toimeksiantoja riidan päättämiseksi.

Autokomposifikaation ominaispiirteet

Sen pääpiirteenä on, että se on tapa ratkaista konflikti ilman kolmansien osapuolien väliintuloa.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että automaattiseen sijoitteluun ei osallistu kolmansia osapuolia. Esimerkiksi voi olla asianajajia, jotka osallistuvat konfliktineuvotteluihin, jotka päättyvät kauppaan. Tärkeintä on, että kolmansilla osapuolilla ei ole päätöksentekovaltaa itsensä kokoonpanossa.

esimerkit

Esimerkki heterosijainnista

Kaksi liikemiestä kiistaa joidenkin tuotteiden siirrosta ja maksamisesta. Yksi heistä väittää, että huolimatta tavaran toimittamisesta ajoissa ja sovitulla tavalla, koko maksettavaa summaa ei ole maksettu.

Toinen liikemies väittää, että tavarat toimitettiin huonossa kunnossa ja siksi maksettu summa on pienempi, suhteessa tuotteen menetykseen. Huolimatta osapuolten välisestä sopimuksesta, tämä ei ole selvää, eivätkä ne ole yksimielisiä siitä, miten tavaran toimitus ja sitä seuraava maksu olisi suoritettava.

Kun yritys on neuvoteltu epäonnistuneesti sovittelijan kanssa, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin mennä oikeuteen. Tässä nimenomaisessa esimerkissä osapuolten välillä ei ollut sovittu välimiesmenettelystä, joten ne toimivat suoraan tuomarille.

Tällä hetkellä pyritään saamaan tuomio, jossa ilmoitetaan menettely, jota vastaajan on noudatettava ottaen huomioon tosiseikat, esitetty vaatimus ja esitetyt todisteet. Tuomari julistaa tuomion, joka ratkaisee konfliktin.

Esimerkki automaattikoostumuksesta

Henkilö törmää autolla, joka on kaupunginvaltuuston nimellä. Vaikka kyseessä on tosiasia, jossa hallinto on osapuoli, se ei ole hallinnollinen toimi, koska tilanne on samanlainen kuin jos tapahtuma olisi tapahtunut henkilöiden välillä.

Tässä tapauksessa ei ole järkevää harkita ratkaisun hallinnollista reittiä syy-tapahtuman vuoksi. Emme voi myöskään ajatella, että itse hallinto ratkaisee onnettomuuden, koska se olisi väärinkäyttäjä.

Jos itsensä virkaaminen eliminoidaan menetelmänä tämän konfliktin ratkaisemiseksi, itse säveltäminen voi olla sopivin menetelmä. Onnettomuuden kärsinyt voivat päästä sopimukseen vaurioista ja korjattavista esineistä, vaikka sen hallinto on harvinaista.

Autokompostointi tapahtuu yleensä kahden asianajajan yhteistyössä, joista kukin neuvoo yhtä osapuolta. Toinen vaihtoehto on kolmas välittäjä, jolla ei ole kykyä ratkaista konfliktia, mutta joka pystyy lähentämään osapuolten kantoja; Sovittelija voi osallistua jommankumman osapuolen tai molempien pyynnöstä.

Mainittu sovittelija on vain yhteistyökumppani, jotta osapuolet itse löytävät ratkaisun. Siksi sovittelijan avulla osapuolet voivat sopia taloudellisesta korvauksesta, joka kattaa vaurioituneen ajoneuvon korjaamisen, sekä yksilön taloudellisista vahingoista, koska he eivät voi käyttää autoaan liiketoimintaansa.

Viitteet

1. Luis Octavio Vado. (2016) Vaihtoehtoiset keinot konfliktien ratkaisemiseksi. Cejamericas.org.
2. Mariella Leles Da Silva (2014) Vaihtoehtoiset konfliktinratkaisumenetelmät. Word.fder.edu
3. Ermo Quisberg (2018). Johdanto orgaaniseen prosessioikeuteen. jorgemachicado.blogspot.com
4. Oikeudellinen tietosanakirja. Heterocomposition. Encyclopedia-legal.biz.com
5. Juuri nyt. (2015). Hererocomposition. rightnowwixsite.com