KYMMENEN DEMOKRATIAN TYYPPIÄ JA NIIDEN OMINAISPIIRTEITÄ - KULTTUURISANASTO - 2026

Jotkut yleisimmistä demokratian tyypeistä ovat suora, edustava, osallistava, osittainen, presidentin ja parlamentaarinen. Syy siihen, miksi jakoja ja alajakoja on niin paljon, johtuu siitä, että demokratian toimintatapa riippuu paljon voimassa olevasta hallitustavasta, onko se presidentti vai hallitsija.

Demokratiaa on 10 päätyyppiä. Näihin kuuluvat suora, osallistava, sosiaalinen, edustava, osittainen, parlamentaarinen, perustuslaillinen, uskonnollinen, autoritaarinen ja presidenttidemokratia.

Merriam-Webster-sanakirja määrittelee demokratian "hallitukseksi, jossa valta on ihmisillä ja jota he käyttävät suoraan tai välillisesti edustusjärjestelmän kautta, johon yleensä sisältyy vapaita vaaleja."

Toisin sanoen se on hallintojärjestelmä, joka ottaa ihmiset mukaan päätöksentekoon, joka koskee maan tulevaisuutta. Olipa kyse muun muassa laeista, uudistuksista.

Sana demokratia tulee kreikkalaisesta "demos", joka tarkoittaa ihmisiä, ja "kratos", joka tarkoittaa valtaa. Sen historia ulottuu yli 700 vuotta ennen Kristusta muinaisessa Kreikassa; kaikki miehet voivat osallistua hallituksen päätöksiin.

Demokratian 10 päätyyppiä

Monia vuosia on kulunut demokratian ensimmäisistä jäteistä hallintojärjestelmäksi. Tästä syystä demokratia (vaikka sen ydin ja perusta ovat samat) ovat sen toteutuksessa muuttuneet jonkin verran ja johtaneet eri tyyppeihin.

Tänä päivänä sovellettua demokratiaa kutsutaan "uudenaikaiseksi demokratiaksi".

1) Suora demokratia

Tämäntyyppinen demokratia on lähinnä vanhinta tai "puhdasta" demokratiaa. Tämän tyyppiset kaikki pienet päätökset ovat asukkaiden käsissä ilman välittäjää.

Itse asiassa päätökset tehdään suurimmaksi osaksi julkisiin kuulemisiin, kuten Sveitsissä.

Hallituksen päätöksistä ei äänestetä vain; ihmiset voivat ehdottaa lakeja. Jos ihmiset saavat tarpeeksi allekirjoituksia, nämä lait äänestetään ja voidaan panna täytäntöön.

2) Edustava demokratia

Tämän tyyppinen demokratia antaa kansalaisille äänioikeuden valita henkilöitä, jotka edustavat heitä parlamentissa. He päättävät, mistä heidän mielestään on hyötyä maalle maan kansalaisten puolesta.

Niiden tulisi olla ihmisiä, joilla on pätevyys edustaa heitä valinneita ihmisiä. Tämäntyyppinen demokratia yksinkertaistaa ja nopeuttaa asioita, koska sinun ei tarvitse kuulla kaikkea ihmisten kanssa.

Edustajat voivat kuitenkin joskus jättää edustamatta ihmisten etuja kunnolla, mikä voi aiheuttaa ongelmia.

3) Osallistuva demokratia

Se on hyvin samanlainen kuin suora demokratia, mutta siinä on enemmän rajoituksia. Tämän tyyppisessä hallituksessa ihmisillä on osallistuminen, mutta voimakkaalla äänestyksellä.

Esimerkiksi lakiuudistuksesta on äänestettävä. Veronkorotus ei kuitenkaan tee sitä.

Edustava piirre on, että sillä ei ole väliä kuinka suuri tai pieni päätös on; jokainen asukas äänestää itsestään. Toisin sanoen heillä ei ole suurempaa henkilöä, joka äänestää eri ihmisten tai yhteisöjen puolesta.

4) Osittainen demokratia

Kutsutaan myös ei-liberaaliksi demokratiaksi, siinä annetaan demokraattiset perusperiaatteet, mutta kansan tietämys ja valta ovat rajalliset monien toimeenpanovaltion tekemien päätösten suhteen.

Hallituksen toiminta on jonkin verran eristetty kansalaisten tiedosta. Siksi hallitsijat voivat toimia itse, ilman että heitä pidetään vastuussa ihmisille.

5) Presidentin demokratia

Tämän tyyppisessä demokratiassa erotetaan lainsäädäntö- ja toimeenpanojärjestelmät. Presidentti ei ole riippuvainen parlamentista eikä yleiskokouksen jäsenistä.

Vaikka parlamentin enemmistön päätöksiä on kunnioitettava, presidentti voi päättää veto-oikeuden hyväksymisestä tai lain tai uudistuksen hyväksymisestä.

Presidenttidemokratiassa valtion ja hallituksen päämies on vain presidentti. Tällaisissa tapauksissa kansalaiset äänestävät suoraan presidentin puolesta ja toisaalta myös äänestävät suoraan lainsäätäjien edustajista.

6) Perustuslaillinen demokratia

Se on suurin osa nykyisten tasavaltojen tapauksista. Periaatteessa se on demokratia, joka perustaa valtansa perustuslakiin kirjoitettuihin lakeihin.

Siihen eivät voi vaikuttaa ulkoiset tekijät, puolueettomuudet tai poliittiset puolueet. Ehdottomasti kaikki päätökset on liitettävä perustuslakiin, ja jos ei, kansalaisten tai parlamentin jäsenten on tuettava uudistusprosessia.

7) parlamentaarinen demokratia

Tämän tyyppinen demokratia on yleensä osa edustavaa demokratiaa. Äänivaltaa käytetään parlamentin jäsenten valintaan.

He käsittelevät hallituksen päätöksiä ja voivat jopa valita presidentin / kansleri / hallituksen päämiehen, kuten Saksassa.

Se eroaa edustusdemokratiasta, koska kansalaiset jättävät toimeenpanovallan valinnan parlamentin jäsenille.

Sille on yleensä tunnusomaista, että hänellä on valtionpäämies ja hallituksen päämies. Useimmissa tapauksissa entinen on hallitsija ja jälkimmäinen on pääministeri.

8) Sosiaalidemokratia

Tämän tyyppinen demokratia, jota kutsutaan myös sosiaalidemokraatiaksi, sekoittaa poliittisen ja talousjärjestelmän. Se voi olla osa osallistavaa, edustavaa tai parlamentaarista demokratiaa.

Kanada on parlamentaarinen demokratia, jota pidetään sosiaalidemokraattina. Sosiaalidemokratia pyrkii siihen, että valtio voi olla yhtä suuri tai voimakkaampi kuin taloudellinen eliitti.

Täten ihmiset voivat luottaa hänestä tarvitsematta mennä yksityisiin instituutioihin. Tämän tyyppisten demokratioiden ominaisuuksia voivat olla ilmainen lääketieteellinen palvelu, ilmainen ja pakollinen koulutus jne.

9) Autoritaarinen demokratia

Se on sellainen, jossa valtion viranomaiset voivat ulottua tarpeettoman pidemmälle, ja sillä on oikeus säännellä monia taloudellisia, sosiaalisia ja kulttuurisia näkökohtia. Se voi tapahtua monta kertaa osittaisen demokratian järjestelmässä.

Yleensä tämäntyyppinen autoritaarisuus havaitaan, kun hallitseva puolue tai talouskoalitio säätelee päätöksiä heidän puolestaan; samalla kun ne noudattavat edelleen demokratian perusperiaatteita, kuten äänioikeus, ilmaisunvapaus jne.

10) Uskonnollinen demokratia

Tämän tyyppinen demokratia sekoittaa poliittisen järjestelmän uskontoon. Toisin sanoen maan tai hallitsijan uskonto vaikuttaa hallituksen päätöksiin.

Itse asiassa maata, jolla on tällainen demokratia, voidaan pitää "uskonnollisena valtiona". Israel on parlamentaarinen uskonnollinen demokratia, koska se on julistettu juutalaiseksi valtioksi.

Uskonnollisten demokratioiden päätösten tulisi olla paremmin käytännöllisen uskonnon tapojen ja perinteiden kuin perustuslain mukaisia. Jos sitä ei tehdä, sillä pitäisi olla perustuslaki, joka perustuu uskontoon.

Viitteet

1. Patil, V (2016) "Mitkä ovat demokratian erityypit?" Haettu 12. heinäkuuta 2017 osoitteesta scienceabc.com
2. "Tyypit demokratiasta" Haettu 12. heinäkuuta 2017 osoitteesta Governmentvs.com
3. "Erilaiset demokratian järjestelmät" Haettu 12. heinäkuuta 2017 osoitteesta Democ-building.info
4. ”Sveitsin suoran demokratian poliittinen järjestelmä” Haettu 12. heinäkuuta 2017 osoitteesta direct-democracy.geschichte-schweiz.ch
5. (2015) "Mikä on parlamentaarinen demokratia?" Haettu 12. heinäkuuta 2017 osoitteesta borgenproject.org
6. Kansalaiskoulutuksen keskus "Perustuslaillinen demokratia" Haettu 12. heinäkuuta 2017 osoitteesta civiced.org
7. "Mikä on ero edustavan demokratian ja osallistuvan demokratian välillä?" Haettu 12. heinäkuuta 2017 osoitteesta wisgeek.org
8. (2017) "Demokratian eri muodot" Haettu 12. heinäkuuta 2017 osoitteesta ukessays.com
9. "Autoritarismi ja demokratia" Haettu 12. heinäkuuta 2017 osoitteesta en.wikipedia.org.