4 OIKEUDEN TYYPPIÄ JA NIIDEN OMINAISUUDET - KULTTUURISANASTO - 2026

Yleisimmät tyypit oikeudenmukaisuuden nykymaailmassa ovat jakelu, menettelyihin, retributive ja oikeuden palauttaminen. Jokainen näistä tyypeistä pyrkii säätelemään tapaa, jolla ihmiset ovat vuorovaikutuksessa keskenään yhteiskunnissa. Tällä tavoin, jos henkilö ei toimi varovaisesti, häntä tuomitaan yhden oikeudenmukaisuuden muodon avulla.

Oikeudenmukaisuus määritellään korjaavaksi toimenpiteeksi, joka toteutetaan lain vaatimusten mukaisesti. On mahdollista, että jotkut oikeutta takaavista laeista juontuvat ryhmän normeihin ja sosiaaliseen yksimielisyyteen.

Laki alkuperästä riippumatta oikeudenmukaisuus varmistaa kuitenkin niiden noudattamisen ja kaikkien ihmisten oikeudenmukaisen kohtelun.

Kysymykset, joita oikeuslaitos käsittelee, ovat erityyppisiä, ja tästä syystä niitä on erityyppisiä käsitellä. Jokaisella niistä on tärkeä vaikutus kansallisen oikeuslaitoksen toimintaan.

Tällä tavoin oikeudenmukaisuus vaikuttaa kaikkien maailman valtioiden suhteisiin poliittisella, sosioekonomisella, siviili- ja rikosoikeudellisella tasolla.

Pääoikeuden tyypit

On olemassa neljää laillisuutta, joihin ihmiset voivat vedota, jos he katsovat, että heidän fyysistä, moraalista tai henkistä koskemattomuuttaan on loukattu. Ne luetellaan alla:

1 - Jakava oikeudenmukaisuus

Jakeluoikeutta kutsutaan myös taloudelliseksi oikeudenmukaisuudeksi. Kyse on siitä, että kaikille yhteiskunnan jäsenille annetaan reilua.

Toisin sanoen se varmistaa, että jokaisella on käytössään resurssit, joita he tarvitsevat ihmisarvoisen elämän saamiseksi. Tässä mielessä jakautuvalla oikeudenmukaisuudella tarkoitetaan oikeutta, joka vastaa varallisuuden jakamisesta tasapuolisesti.

Vaikka monet ihmiset ovat yhtä mieltä siitä, että vaurauden olisi jaettava tasapuolisesti, asiasta on monia erimielisyyksiä.

Näin tapahtuu, koska on vaikea määrittää, kuinka paljon jokaiselle tulisi antaa oikeudenmukainen.

Joitakin perusteita, joilla pyritään selventämään tätä asiaa, ovat oikeudenmukaisuus, tasa-arvo ja välttämättömyys. Jos pääoma tarkoittaa, että henkilölle annettu palkkio on yhtä suuri kuin työ, jonka hän on sijoittanut saadakseen sen; Tasa-arvo tarkoittaa, että kaikkien ihmisten on saatava sama määrä jotain heidän panoksestaan ​​riippumatta; ja tarve tarkoittaa sitä, että eniten tarvitsevien ihmisten tulisi saada enemmän, ja vähemmän tarvitsevien pitäisi saada vähemmän.

Resurssien oikeudenmukainen jakaminen tai jakautuva oikeudenmukaisuus on välttämätöntä yhteiskuntien vakauden ja jäsenten hyvinvoinnin säilyttämiseksi. Kun sitä ei suoriteta oikein, voi syntyä useita ristiriitoja.

2 - Menettelyllinen oikeudenmukaisuus

Menettelyllinen oikeudenmukaisuus on sellainen, joka koskee päätöksentekoa ja niistä johdetun oikeudenmukaista täytäntöönpanoa varmistamalla, että kaikki ihmiset saavat ansaitsemansa hoidon.

Tämän tyyppisen oikeudenmukaisuuden mukaan kaikkien henkilöiden on noudatettava sääntöjä puolueettomasti ja johdonmukaisesti, jotta ne voidaan käsitellä ilman minkäänlaista puolueellisuutta, jos he kommentoivat väärinkäytöksiä.

Menettelyllisen oikeudenmukaisuuden varmistamisesta vastaavien henkilöiden on oltava puolueettomia. Toisaalta ihmisillä, joille tämäntyyppinen oikeus nostaa syytteen, on oltava jonkinlainen edustus, jotta he voivat puuttua päätöksentekoon.

Esimerkki tästä on julkinen osallistuminen kuntatapauksiin, kun haluat tehdä päätöksen, joka voi vaikuttaa kansalaisiin.

Jos ihmiset katsovat, että päätöksentekoprosessi toteutetaan oikeudenmukaisesti, he hyväksyvät todennäköisemmin päätöksen, vaikka he eivät hyväksy sitä.

Oikeudenmukaisten prosessien toteuttamisesta on kuitenkin keskusteltu erittäin hyvin, koska päätöksenteon on aina sisällettävä päätöksen neuvottelu, sovittelu, välimies ja ratkaisu, eikä tämä ole aina helppoa.

3 - Kannattava oikeudenmukaisuus

Kannattava oikeudenmukaisuus vetoaa ajatukseen, että ihmisiä ansaitsee kohdella samalla tavalla kuin he kohtelevat muita. Se on taannehtiva lähestymistapa, joka oikeuttaa rangaistuksen vastauksena aikaisempaan haitallisiin asenteisiin.

Kannattavan oikeudenmukaisuuden keskeinen ajatus on, että hyökkääjällä on taipumus saada epäoikeudenmukaista etua käytöksillään, joten tilanteen tasapainottamiseksi on määrättävä rangaistus.

Toisin sanoen ne, jotka eivät noudata sääntöjä, on saatettava oikeuden eteen ja he joutuvat kärsimään toimiensa seurauksista.

Käsite ihmisten luopumisesta tiettyjen rikosten tekemisestä on myös tärkeä idea kostavaan oikeudenmukaisuuteen. Siksi uskotaan, että paljastamalla rangaistuksen tyyppi, joka voidaan saada lain rikkomuksesta, riittää estämään henkilöä tekemään tällaista virhettä.

Lisäksi kostava oikeuslaitos ei ole vain vastuussa paikallisen, osavaltion tai kansallisen lainsäädännön noudattamisen varmistamisesta.

Sillä on myös avainrooli kansainvälisten lakien noudattamisessa. Näin sen on reagoitava muun muassa ihmisoikeuksien toteuttamiseen ja rangaistavaan sotarikoksia.

4 - Palauttava oikeus

Vaikka kostava oikeudenmukaisuus keskittyy normin rikkojien rankaisemiseen, korjaava oikeus keskittyy uhrin hyvinvoinnin varmistamiseen.

Tässä mielessä monet ihmiset tukevat paremmin palauttavaa oikeudenmukaisuutta kuin kostoa, koska se keskittyy hyvinvoinnin ja rauhallisuuden palauttamiseen tietylle yksilölle eikä kansakunnalle.

Palauttavalla oikeudenmukaisuudella tarkoitetaan uhrien "haavojen" parantamista ja sitä, että lain rikkojien on noudatettava sitä. Pohjimmiltaan sen tarkoituksena on korjata ihmissuhteille ja yhteisölle aiheutuneet vahingot.

Tämän tyyppisessä oikeudenmukaisuudessa uhrit ovat keskeisessä asemassa oikeudenmukaisuuden suunnassa osoittaen, minkä vastuun ja velvollisuuksien tulisi olla lain rikkoneet.

Toisaalta rikoksentekijöitä rohkaistaan ​​ymmärtämään uhreilleen aiheuttamat vahingot ja syyt, miksi heitä olisi pidettävä vastuussa tällaisista vahingoista.

Palauttavalla oikeudenmukaisuudella pyritään tasapainottamaan suhteet yhteisössä ja estämään tiettyjen haitallisten tilanteiden syntyminen tulevaisuudessa.

Kansallisella tasolla tämäntyyppisiä prosesseja hoidetaan uhrin ja rikoksentekijän välisten sovitteluohjelmien avulla. Toisaalta kansainvälisellä tasolla palauttava oikeus on yleensä totuuden institutionalisointi sovittelukomission avulla.

Viitteet

1. Fraedrich, J., Ferrell, L., ja Ferrell, O. (2009). Justice. JF Ferrell, Business Ethics 2009 -päivitys: Eettinen päätöksenteko ja tapaukset (s. 159). Mason: Lounais.
2. Ghai, K. (2016). Oikeustyypit. Haettu 2. Taloudellinen oikeudenmukaisuus: yourarticlelibrary.com
3. Maiese, M. (heinäkuu 2003). Lakittavuuden ulkopuolella. Haettu oikeustyypeistä:yondintractability.org
4. Minds, C. (2016). Muuttuva mieli. Haettu neljästä oikeudenmukaisuustyypistä: Changeminds.org
5. Ololube, NP (2016). Menettelyllinen oikeudenmukaisuus. NP Ololube -julkaisussa, Tutkimuksen käsikirja korkea-asteen oppilaitosten organisaation oikeudesta ja kulttuurista (s. 7-8). Hershey: Informaatiotiede.