MIKÄ ON RIKOLLINEN PSYKOLOGIA? - ECONOMÍA - 2026

Kriminaalipsykologia on omistettu tutkii käyttäytymistä, ajattelin ja uskomusjärjestelmään rikollisten ja tutkimaan, miksi rikoksia.

Viime vuosina on kasvanut suosittu kiinnostus, joka on noussut esiin sarjojen, kuten Criminal Minds tai CSI, menestyksestä.

Tällä ilmiöllä on nimi tiedeyhteisössä: CSI-vaikutus, jonka avulla ihmiset yleensä vinouttavat käsityksiään rikollispsykologiasta ja yleensä rikosteknisestä työstä, joka perustuu tämän tyyppisiin televisiosarjoihin.

Espanjassa rikollispsykologin työ on kuitenkin kaukana saman ammattilaisen suorittamasta Amerikassa, missä hänellä on enemmän merkitystä esimerkiksi lainkäyttöelimissä tai tuomarin neuvonnassa. Espanjassa rikospsykologi vastaa usein oikeuslääketieteen psykologin lukua, vaikkakin eroilla.

Huolimatta samanlaisista tehtävistä, oikeuslääketieteen psykologi pystyy käsittelemään siviilioikeuden läpi kulkevia asioita (esimerkiksi tekemällä onnettomuudessa kärsineen työkyvyttömäksi), kun taas rikospsykologi työskentelee vain rikosasioissa jossa ainakin yksi rikos on tapahtunut.

Rikollinen käyttäytyminen

Olemme juuri selittäneet, mikä on rikospsykologin työ, samoin kuin rikospsykologian ammattilaisten ja rikospsykologian ammattilaisten väliset erot. On kuitenkin syytä kysyä nyt, millainen on rikollisen käyttäytyminen, ja analysoida, mikä tekee siitä eroavan normaalisuuden kriteerit täyttävän henkilön käyttäytymiseen.

Rikoksentekijän ei tarvitse olla henkilö, jolla on häiriöitä, riippumatta siitä, onko persoonallisuus tai ei, mutta jos tarkastelemme sitä kognitiivis-käyttäytymisnäkökulmasta, voi olla edeltäviä ärsykkeitä (käyttäytymistä ja kognitioita), jotka johtavat häntä tekemään rikollista tekoa tai rikollisuus.

Otetaan esimerkiksi henkilö, jolla ei ole ollut psyykkisiä häiriöitä, jolla on normaali IQ, ja ei-patologinen persoonallisuus, joka on erotettu työstä ja häädetty kotoa. Se ei tarkoita, että varastaminen olisi perusteltua näissä olosuhteissa, mutta tämä tapaus on esimerkki psykologisesti normaalista henkilöstä, jolla ei ole resursseja ja joka on "pakotettu" selviytymään rikollisesta toiminnasta.

On kuitenkin olemassa todellisia tapauksia rikollisia, jotka tekevät suuria rikoksia (murhat, murhat, seksuaaliset pahoinpitelyt), jotka ovat kaikkien normaalisuuskriteerien ulkopuolella ja joista puhumme seuraavissa kappaleissa.

Rikollisuuteen vaikuttavat tekijät

Ensinnäkin on selvennettävä, että mikään tekijä tai niiden joukko ei johda vääjäämättä henkilöä tekemään rikoksia. Mutta kuten on loogista ajatella, ryhmä riskitekijöitä lisää todennäköisyyttä (tai altistaa enemmän), että joku on taipuvainen rikollisuuteen.

Perinteisesti ja erityisesti yhteiskuntatieteissä, käyttäytymistä selitettäessä otetaan huomioon kaksi tyyppistä muuttujaa: toisaalta, genetiikka tai biologia; toisaalta ympäristötekijät.

Nykyään geneettisen taustan (temperamenttiset piirteet, alttius tietyille sairauksille jne.) Ja ympäristön (varhainen stimulaatio, ympäristön vaaliminen, koulutus ja kehitys jne.) Lisäksi sosiaalinen käyttäytyminen tai vuorovaikutukset otetaan huomioon erillisenä muuttujana. sosiaalinen.

Tästä sosiaalisesta tekijästä tulee entistä tärkeämpää, kun turvaudutaan nykyaikaisiin selityksiin rikollisesta käytöksestä. Esimerkiksi E. Sutherlandin teoria julistaa, että rikollinen teko sellaisenaan johtuu siitä, että hän päättää ympärittää itsensä tasa-arvoisilla ryhmillä, jotka rohkaisevat rikollisiin tai väkivaltaisiin tekoihin.

Seuraavaksi luetellaan, mitkä sekä geneettiset että ympäristö / sosiaaliset kysymykset suosivat alttiutta rikokselle:

Geneettiset muuttujat

• Aggressiivinen luonne
• Perheessä esiintyneet mielisairaudet, kuten skitsofrenia. Tässä suhteessa on kuitenkin oltava varovainen, koska tutkimukset osoittavat ristiriitaisia ​​tuloksia esimerkiksi psykoottisten häiriöiden periytyvyysprosentin suhteen. On kuitenkin tiedossa, että geneettinen komponentti esiintyy suuressa tai pienemmässä määrin mielisairauden läsnä ollessa.

Ympäristölliset ja sosiaaliset tekijät

• Matala sosioekonominen asema.
• Taloudelliset ongelmat, kuten velat.
• Laitosten tai sosiaalipalvelujen tuen puute.
• Olen kasvanut perheessä, jonka vanhemmilla tai sisarilla on rikosrekisteri.
• Ole ystävä ryhmien kanssa, jotka edistävät aggressiivista tai rikollista käyttäytymistä ja väkivallan käyttöä päämäärien saavuttamiseksi.
• Olemattomat tai vähentyneet työmahdollisuudet.
• Emotionaalisen tuen puute.
• Perhehierarkiat, jotka ovat pääosin patriarkaalisia.

Kuten olemme jo vihjelleet, rikollista käyttäytymistä ei ole olemassa oleellisimmassa määrin ennustajaa, vaikka juuri luettelomme muodostavat esiasteet tai "laukaisevat" tekijät, jotka voivat laukaista rikollisuuden.

Nykyään sekä psykologit että kriminologit ovat yhtä mieltä siitä, että mekanismi, joka saa henkilön tekemään rikoksen, on liian monimutkainen, jotta sitä voidaan ennakoida ja valvoa 100-prosenttisesti luotettavasti, vaikka voimme tietysti ryhtyä toimiin arvioidaksemme sitä, ja myöhemmin estää se.

Selitykset rikolliseen käyttäytymiseen

Seuraavaksi tarkastelemme ajatusvirtoja ja erilaisia ​​näkökulmia, joilla historian aikana on ollut jotain sanottavaa rikollisuuden synnystä. Kuinka kaikki mainitsemamme tekijät yhdistyvät jonkun tekemiseksi rikoksessa?

Rikoksen hallitsemiseksi ja estämiseksi on erittäin tärkeää tutkia ja selvittää, miksi ihmiset tekevät tällaisia ​​toimia, ja se on juuri yksi rikospsykologian vaikutusvaltaisimmista teorioista, joista aiomme puhua nyt.

César Lombroson teoria

Tämä italialainen lääkäri César Lombroso, kriminologian isä, oli rikospsykologian systemaation ja tieteellisen positivismin edelläkävijä. Hän teki rikollisryhmien kokonaisen luokituksen ja saavutti huipunsa työllään "L'uomo delinquente" (1896).

Tämä teoria tuli sanomaan, että rikollista ei tehdä, hän on syntynyt. Lombroso päätyi myöntämään, että sosiaalisilla tekijöillä on paino rikoksen yhtälössä, mutta alun perin hänelle tärkein asia oli geneettinen ja biologinen kuormitus, mennessä niin pitkälle, että sanottiin, että fysiologia ja anatomia liittyivät suoraan taipumukseen rikokseen. henkilö.

Fyysiset piirteet, jotka "altistavat" jonkun rikolliseen tekoon, olivat Lombroson kannalta näkyvä otsa, voimakkaasti merkitty leuka ja raavattu selkä.

Vaikka nykyisessä tieteellisessä panoraamassa biologiset selitykset, joissa genetiikka otetaan erikseen käyttäytymisen selittämiseksi, ovat käytännössä vanhentuneita, on edelleen teorioita, joiden perinnölliset tekijät pitävät lippunaan. Esimerkki tästä on pohjoisamerikkalaisen kriminologin Jefferyn sosiobiologia.

Psykoanalyyttinen opinnäyte

Rikollisuutta voidaan analysoida myös psykoanalyysin näkökulmasta. Hänen mukaansa ihmisen käyttäytyminen liittyi persoonallisuuden muodostumisprosessiin vuorovaikutuksen ja kehityksen kautta lapsuudesta lähtien, jolloin henkilökohtaiset konfliktit ovat kiehuvampia kuin koskaan Freudin ja hänen opettajansa Charcotin mukaan.

Kuten voimme nähdä, toisin kuin Lombroso, psykologiset tekijät korostavat lapsuudessa mahdollisesti esiintyviä ongelmia selittääkseen rikollista psyykeä, koska persoonallisuus konfiguroidaan juuri tänä aikana, ja tietysti "rikollinen" persoonallisuus ei ole ei poikkeusta.

Tällä tavalla rikollinen käyttäytyminen ymmärretään ratkaisemattomien psyykkisten konfliktien aiheuttamaan. Jotkut ratkaisemattomat psyykkiset ristiriidat ovat syyllisyystunne, epäonnistuminen samastamisessa viitehahmojen kanssa tai vaistojen ylivoima rationaalisuuden suhteen.

Kuten jo tiedämme, psykoanalyyttinen terminologia on hyvin monimutkaista, joten emme aio pysähtyä syventämään sitä. On kuitenkin hyödyllistä mainita joitain suosituimpia sanoja selitettäessä rikollista käyttäytymistä psykoanalyysin mukaan.

Id: n voitosta (missä tärkeimmät instinkit sijaitsevat) Superegon poissaolon (jossa sijaitsevat sosiaaliset sopimukset ja toivottava käyttäytyminen) kuuluisan Freudian Oedipus -kompleksin purkamiseen.

Teorioita huonosta sosiaalistamisesta

Puutteellisen tai puutteellisen sosiaalistamisen teorioiden kohdalla rikollinen käyttäytyminen on käyttäytymistä, joka on oppinut seurusteluprosessin eri vaiheissa: perhe, koulu tai yritykset ovat tekijöitä, jotka on otettava huomioon, kun rikotaan rikollisuuden alkuperään.

Näkyvimpien nykytekijöiden joukossa on Sutherland, erilaisten kontaktien teorian edelläkävijä: yhteiskunnassa on ryhmiä, jotka käyttäytyvät sosiaalisten normien mukaisesti, ja ryhmiä, jotka rikkovat niitä. Henkilön taipumus toiseen näistä kahdesta ryhmästä merkitsee saman rikollista tulevaisuutta.

Nämä teoriat soveltuvat erityisesti nuorten joukkoihin ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen: ryhmään ihmisiä (endoryhmä), jotka muodostavat suhdeverkoston, jonka tavoitteena on rikollisuus ja jotka pitävät samanlaisia ​​asenteita oikeuden ja sosiaalisen järjestyksen ajatuksen, samoin kuin väkivaltaisten tekojen ja rikosten edistäminen.

Sutherlandin kaltaisten huonojen sosialisaatioiden teoriat ovat nykyään eniten hyväksyttyjä ja tutkittuja, etenkin jos tutkimme rikollisuuden hyviä puolia sosiologisesta näkökulmasta.

Rikollisuuteen liittyvä psykopatologia

Vaikka psyykkisen häiriön diagnosointi ei tarkoita, että henkilöllä on kaikki rikollisuuden tunnusmerkit, on totta, että tilastollisesti on suuri määrä tapauksia, joissa rikoksen on syyllistynyt ihmisiin, joilla on jokin sairaus tai erityinen tila kuten esimerkiksi psykopaatia tai epäsosiaalinen häiriö.

Tätä puhuttaessa syntyy epäilyksiä, jotka johtavat ammattilaisten usein sekaannukseen.Onko sosiopaatti sama kuin psykopaatti? Mikä erottaa ne? Näemme vastauksen alla.

Viitaten suuriin nosologioihin (Maailman terveysjärjestön ICD-10 ja Amerikan psykiatrisen yhdistyksen DSM-V), he eivät harkitse eroa sosiopaattien ja psykopaattien välillä, vaan viittaavat pikemminkin heidän ominaisuuksiinsa käyttäytymishäiriö (aiemmin käyttäytymishäiriö) ja epäsosiaalinen häiriö, vastaavasti.

Rikollisen psykopatologian asiantuntija Robert Hare käyttää kuitenkin edelleen termiä psykopaatia diagnoosin tekemisessä. Katsotaanpa missä nämä käsitteet eroavat toisistaan.

Erot epäsosiaalisen persoonallisuushäiriön ja käyttäytymishäiriön ja häiriön välillä

Antisosiaalisen persoonallisuushäiriön (APD) suhteen puhumme ekstraverteista ja emotionaalisesti epävakaista ihmisistä, joille on ominaista vihamielisyys, kapina ja pelon puuttuminen rangaistuksissa ja vaarallisissa tilanteissa sekä alhainen turhautumisen suvaitsevaisuus.

Heillä on yleensä pitkät kokemukset muiden ihmisten oikeuksien loukkaamisesta tuntematta syyllisyyttä. Valhe ja huijaaminen ovat osa heidän käyttäytymistään.

Käyttäytymishäiriöstä, jota aiemmin kutsuttiin johtumishäiriöksi DSM-IV-TR: ssä, se diagnosoidaan yleensä lapsuudessa tai murrosikässä ja tämän tilan lapset liittyvät usein nuorisojääkkeisiin.

Näillä ihmisillä on rajoituksia prososiaaliseen toimintaan (esimerkiksi altruismi), katumuksen tai syyllisyyden puuttumista, herkkyyttä, empaatian puuttumista tai pinnallisia kiintymyksiä. Se on myös hyvin yleistä, eläinten väärinkäyttö varhaisessa iässä.

On myös ominaispiirteitä, jotka osoittavat suuren todennäköisyyden siitä, että lapsi kehittää vakavia epäsosiaalisia käyttäytymisiä aikuisuudessa. Tämä heijastuu R. Resslerin niin kutsuttuun tappavaan kolmioon, joka omistaa suuren osan elämästään rikollisen psyyken muotoiluun.

Resslerin mukaan jos lapsi on toistuvasti väärinkäyttänyt eläimiä, kärsinyt myöhäisestä yöllisen enureesista (sfinkterin hallinnan puuttuminen virtsasta sängyssä myöhään lapsuudessa) ja pyromaniasta, on todennäköistä, että henkilö tekee rikoksia tulevaisuudessa ja tulee TAP.

Itse asiassa kaikki ihmiset, joilla on diagnosoitu PAD tai kaikki lapset tai nuoret, joilla on käyttäytymishäiriöitä, eivät ole rikollisia. Jotkut osoittavat riskialtista käyttäytymistä, turhautumista tai, koska ovat yleensä erittäin älykkäitä ihmisiä, voivat esitellä liiketoimintataitoja ja muita älyllisiä taitoja.

johtopäätös

Lopuksi sanomme, että ei ole olemassa yleismaailmallista ennustajaa, joka ennustaisi henkilön epäsosiaalista käyttäytymistä, rikoksia tai rikollista historiaa, olipa kyse sitten lapsuudessa, nuoruudessa tai aikuisissa.

Psykologina voimme tehdä arvio tai lähestymistavan käyttäytymispiirteisiin, jotka voivat jollain tavalla parantaa näiden ei-toivottujen käyttäytymisten kehittymistä ja kiinnittää erityistä huomiota niihin, joita pidämme vaarallisimpana.

Yhteenvetona voidaan todeta, että eristyksessä oleva riskitekijä ei tarkoita rikollisen uran alkua, vaikka jokaisella tunnistetulla riskitekijällä näiden käyttäytymisten todennäköisyys kasvaa.

Heille tämä alalle omistautuneiden ammattilaisten on pehmustettava suojaavilla tekijöillä, jotka herkistävät, kouluttavat ja vahvistavat prososiaalista ja tuottavaa käyttäytymistä ihmisille, joilla on eniten potentiaalia esitellä TAP tulevaisuudessa, esimerkiksi.