Japanin militarismi oli ideologinen suuntaus vallinnut Japanissa vuoden ensimmäisellä puoliskolla viime vuosisadan. Militarismin periaatteet perustuvat siihen, että asevoimat ylläpitävät rauhaa ja rauha on etusijalla kansakunnassa.
Tämän lähtökohdan mukaan hyväksytään, että armeijalla on valta valtioon, mikä perustaa totalitaarisen valtion.
Tällä militarismilla oli diktatuurinen kansallismielisyys ja keisarista tuli symbolinen hahmo.
Tästä syystä tämä käsite liittyy normaalisti epädemokraattisiin tilanteisiin ja väkivaltaisiin vastakkainasetteluihin.
Useat Latinalaisen Amerikan maat saivat militaristisen toimeksiannon suurimman osan viime vuosisadasta, mutta ne kaadettiin tai kaatuivat armosta.
Ei ole kansakuntia, joissa militarismi on vakiintunut ja sen tehokkuus voidaan osoittaa. Siksi se on avoimesti kritisoitu ideologia.
Tausta
Ensimmäisen maailmansodan jälkeinen Japani heikentyi vakavasti erilaisista olosuhteista johtuen.
Taloudellinen tilanne oli lähes kestämätön eikä viranomaiset antaneet konkreettisia ratkaisuja.
Lisäksi tällä hetkellä Japanilla oli suuri kunnianhimo alueelliselle laajentumiselle. Tämä johti uskoon, että vain sotilaalliset strategiat voivat menestyä tällaisessa tehtävässä.
Armeijan joukot tunkeutuivat valtaan. 1930-luvulle mennessä keskusjoukko oli sotilaallinen.
Japanin valtion päätavoitteena tuli kansakunnan toipuminen valloittamisella.
Heidän hypoteesinsa mukaan sanomalla, että laajentamalla alueitaan, heillä olisi enemmän vaurautta, jonka avulla he voisivat ratkaista maan ongelmat. Mutta nämä ongelmat kasvoivat jatkuvasti. Tämän vuoksi he aloittivat ja julistivat monia alueellisia taisteluita.
Japanin militarismi päättyi toisen maailmansodan myötä. Tällaisen tappion ja vuosien väärinkäytön jälkeen militarismi ei voinut ylläpitää itseään.
Japani ensimmäisen maailmansodan jälkeen
Tilanne sodanvälisessä Japanissa oli herkkä. Maa oli investoinut ja menettänyt paljon rahaa ensimmäiseen maailmansotaan.
Taistelun pilauksesta heille annettiin joitain maita Saksan länsipuolelle. Mutta se ei riittänyt korvaamaan sijoitusta.
Lisäksi 1800-luvun viimeisistä vuosikymmenistä lähtien tapahtunut väestönkasvu oli saavuttanut huippunsa. Tällaisissa epävarmoissa elinoloissa nälänhätä oli puhjennut.
Toinen epävakauden näkökohta oli Kiinan Japanin vastainen kampanja, joka oli vahingoittanut tuonti- ja vientiyrityksiä.
Upotettuaan tähän laskuun ja ollessaan niin haavoittuvainen, militarismin asentaminen sallittiin.
Pääpiirteet
Japanilaisella militarismilla oli ominaisuuksia, jotka vastasivat japanilaista kulttuuria, kuten kunnianosoitus taisteluille ja kunniallinen kuolema sekä kunnioitus kenen tahansa puolustajille. Nämä ovat ominaisuuksia, jotka ovat juurtuneet japanilaiseen omaperäisyyteen vuosituhansien ajan.
Japanin armeijan valtio oli erityisen väkivaltainen. He uskoivat, että voima oli ainoa keino saavuttaa tavoitteet.
Kansalliskampanjoiden avulla he onnistuivat vakuuttamaan väestön olevan tie, samalla kun he kylvettivät isänmaallisen mielenkiinnon äärimmäisyyteen.
Valtion katsottiin olevan yksilön hyvinvoinnin yläpuolella ja että heidän tehtävänä oli julistaa rodunsa paremmuus miehityksen kautta.
Militarismin loppu
Japanin militarismi päättyi toiseen maailmansotaan. Hiroshimaan ja Nagasakiin pudonneet kaksi ydinpommia vahvistivat Japanin armeijan ala-arvoisuuden. Sodan jälkeen Yhdysvallat miehitti Japanin alueen.
Viitteet
- Militarismin nousu (2017) britannica.com
- Japanin militarismi (2017) american-historama.org
- Japanin militarismin nousu. (2015) counterpunch.org
- Mlitarismi Japanissa (2017) questia.com
- Nationalistinen militarismi Japanissa. artehistoria.com