REGENEROINTI: SYYT, OMINAISPIIRTEET, SEURAUKSET - HISTORIA - 2026

Regeneration oli poliittinen liike, joka ilmestyi Kolumbiassa jälkipuoliskolla 19. luvulla. Sen järjestäjä oli poliitikko Rafael Núñez, josta tuli presidentti neljässä eri kertaa. Tämä sukupolvi antoi tietä ns. Konservatiiviselle hegemonialle, jossa 44 peräkkäisen vuoden hallitukset pitivät tätä taipumusta.

Vuoteen 1886 asti Kolumbiaa oli hallittu klassisen liberalismin periaatteiden mukaisesti. Lainsäädäntö, kuten yleinen äänestys, mielipiteen- ja lehdistönvapaus, siviilioikeudellinen avioliitto tai avioero, oli otettu käyttöön. Lisäksi vuoden 1863 perustuslaki oli vahvistanut sen liittovaltion luonteen, luomalla Kolumbian Yhdysvallat.

Rafael Núñez - Lähde: Yhdysvaltain kongressin kirjasto Creative Commons CC0 -lisenssillä

Suuri osa väestöstä vastusti kuitenkin näitä politiikkoja. Federalismi oli heikentänyt keskusvoimaa, myös talousalalla. Toisaalta sekularismi oli vallannut, mikä häiritsi konservatiivisimpia aloja.

Regeneroinnin myötä tilanne kääntyi ympäri. Hänen tärkein poliittinen perintönsä oli vuoden 1883 perustuslaki, jolla perustettiin keskitetty valtio ja palautettiin kaiken vaikutusvalta katoliseen kirkkoon. Lisäksi annettiin erilaisia ​​konservatiivisia lakeja, jotka aiheuttivat täydellisen muutoksen Kolumbian yhteiskunnassa.

syyt

Vuosien kestäneen liberaalin hallituksen jälkeen senaattori Rafael Nuñez piti puheen, jonka yhteenveto oli kaksitahoinen: "Uudistaminen tai katastrofi". Sen avulla hän halusi, että silloinen presidentti Julián Trujillo lopettaa radikaalin olympuksen.

Tämän poliitikon mukaan aikaisempien hallitusten toimet olivat asettaneet maan kestämättömään tilanteeseen. Syistä hän mainitsi federalismin, järjestelmän, joka hänen mukaansa ei ollut sopiva maahan.

Samoin hän kritisoi radikaalien asettamaa maallisuutta. Katolilaisuus oli Núñezille olennainen osa maan identiteettiä.

Federalismin kriisi

Kolumbian poliittinen järjestelmä oli ollut liittovaltion tasavallan järjestelmä vuodesta 1558 lähtien. Ensinnäkin nimellä Confederación Granadina ja myöhemmin Kolumbian Yhdysvalloina.

Tämän järjestelmän vastustajat syyttivät federalismia maan tekemästä hallitsemattomaksi. Heidän mukaansa valtioilla oli liikaa autonomiaa, mikä johti keskushallinnon heikkouteen ja toistuviin sisällissotiin.

Radikalismin kriisi

Radikaali liberalismi, joka oli siihen asti vallassa hegemonisesti, alkoi osoittaa halkeamia 1800-luvun 70-luvulla. Vaikka asiantuntijoiden mukaan erot eivät olleet kovin suuria, käytännössä eroja oli maltillisten liberaalien ja radikaalien välillä.

Erimielisyydet korostuivat vuonna 1876 pidettyjen vaalien edessä. Radikaalisin sektori tuki Aquiles Parraa, kun taas ns. Riippumattomat liberaalit valitsivat Rafael Núñezin, silloisen Englannin suurlähettilään.

Petosväitteillä he voittivat ensimmäiset, mutta maltilliset kasvattivat vaikutusvaltaansa.

Ideologisesti Ranskan positivistinen ajatus vaikutti Núñeziin suuresti. Hänelle järjestys ja edistyminen olivat keskeisiä tapoja lopettaa maan epävakaus. Hänen luku kasvoi vähitellen maltillisten liberaalien ja osan konservatiivien joukossa.

talous

Radikaalien hallitusten talouspolitiikka oli ollut melko anarkista. Siksi ei ollut virallista valuuttaa ja voit löytää erilaisia ​​kolikoita, kultaa ja hopeaa, yksityisten pankkien lyömiä.

Tuona ajanjaksona rahoituskeinottelusta oli tullut kannattavin toiminta, siihen saakka, että jopa 42 pankkia toimi rinnakkain.

Kaiken tämän lisäksi lisättiin kriisi, joka vaikutti vientiä tukevaan maatalouden malliin. Kansainväliset hinnat romahtivat, mikä aiheutti merkittävän köyhtymisen laajalle yhteiskunnalle.

Sisällissota 1876

Konservatiivien puolustamat liberaalien päinvastaista asennetta vastaan ​​julkisten koulujen uskonnollisen koulutuksen ympärillä olleet konfliktit olivat yksi tärkeimmistä syistä vuonna 1876 hallitusta vastaan ​​toteutettuun konservatiiviseen kapinaan.

Vaikka konflikti levisi koko maassa, kapinalliset päätyivät tappioon vuonna 1877. Yksi henkilöistä, joka sai suosion sodassaan esiintymisestään, oli liberaali kenraali Julián Trujillo. Voitosta huolimatta liberaali hallitus kärsi huomattavaa heikkenemistä.

Vaalit 1878

Radikaalit ja maltilliset liberaalit esittivät yhden ehdokkaan vuoden 1878 vaaleissa, jolloin presidenttiehdokkaana oli Pulían Trujillo. Tämä maltillinen voitti äänet ja vahvisti puolta.

Kongressin presidentti Rafael Núñez piti virkaanastumisen yhteydessä 1. huhtikuuta puheen, jota pidettiin ensimmäisenä askeleena kohti uudistumista:

"Maa lupaa sinulle, herra, erilaisen politiikan, koska olemme saavuttaneet pisteen, jossa kohtaamme tätä tarkkaa dilemmaa: perustavanlaatuinen hallinnollinen uudistaminen tai katastrofi."

ominaisuudet

Kolumbian uudistamisen laukaisee tärkeä väestöryhmä, joka hylkäsi Rionegron perustuslain.

Rafael Núñezin lisäksi prosessin tärkein inspiroija oli Miguel Antonio Caro, konservatiivinen poliitikko, jolla on vahvat uskonnolliset vakaumukset. Molemmat näkökohdat heijastuivat vuoden 1886 perustuslakiin.

Maan keskittäminen

Maa muutti poliittista järjestelmäänsä siirtyen liittovaltiosta keskuslähtöiseksi. Valtioista tuli pääkaupungin hallinnoimia osastoja, kuntia ja poliisiasemia. Presidentti valitsi pormestarit, kuvernöörit ja pormestarit.

Lisää valtaa kirkolle

Núñez ei vastustanut palvonnan vapautta, mutta hänen mukaansa "uskonnollinen suvaitsevaisuus ei sulje pois selvän tosiasian tunnustamista, että Kolumbian kansassa katolinen uskomus on vallitseva".

Käytännössä tämä johti hyvän osan katolisen kirkon historiallisten etuoikeuksien palauttamiseen taloudellisesta koulutukseen.

protektionismi

Uudistaminen loi perustan paluulle protektionistiselle valtiolle, jossa keskushallinto oli vastuussa talouspolitiikasta.

Samoin se otti pankkivalvonnan, perusti kansallisen pankin, sekä verojen ja tullien vahvistamisen.

epävakaisuus

Toinen regenerointijakson ominaisuus oli liberaalien raju vastustus uudistuksille. Vuonna 1884 puhkesi sisällissoda, joka Santanderista levisi koko alueelle. Viimeinkin hallitus otti voiton.

Myöskään uudistamisleiri ei ollut täysin yksimielinen. Sen sisällä oli kaksi virtausta: yksi, jota johti José María Samper ja jota tukee Núñez, joka veti vedonlyöntiä vahvalle valtiolle, mutta poistamatta kuitenkaan vapauksia, ja Miguel Antonio Caron seuraajia, jotka ovat autoritaarisemman ja toimistomallin kannattajia.

Seuraukset

Historialaiset ja analyytikot eivät ole koskaan päässeet yksimielisyyteen Kolumbian historian tässä vaiheessa.

Hänen kannattajiensa mukaan valtion uudistaminen oli välttämätöntä maan tilanteen parantamiseksi liberaalien aiheuttaman kaaoksen jälkeen. Tämä ala uskoo myös, että federalismi tuhoaa Kolumbian.

Toisaalta väärinkäyttäjät uskovat, että uusiutuminen perusti pehmeän diktatuurin ja antoi kirkolle liikaa valtaa kaikissa suhteissa.

Vuoden 1886 perustuslaki

Vuoden 1886 perustuslaki oli uusiutumisen tärkein perintö. Siinä voit nähdä Caron autoritaarisimpien teesien voiton Núñezin demokraattisemmasta. Itse asiassa tämä päätti jättää puheenjohtajakauden, jotta sitä ei tarvitse allekirjoittaa.

Uuden Magna Cartan tärkeimpiä toimenpiteitä oli valtion uudistaminen siitä, että siitä tulisi keskitetty ja yhtenäinen. Samoin se antoi presidentille suuremmat valtuudet ja pidensi toimikautta kuuteen vuoteen.

Toinen perustavanlaatuinen näkökohta oli katolilaisuuden omaksuminen maan uskonnon kanssa. Lehdistönvapauden suhteen se turvattiin rauhan aikana, vaikka myöhemmin se oli melko rajallinen.

Taloudellisen mallin muutos

Liberalismista suurempaan protektionismiin. Perustettiin kansallispankki ja perustettiin kansallinen valuutta. Samoin tariffit vahvistettiin tuonnille.

Rahan liikkuvuuden lisääntyessä korko laski ja luottospekulaatio väheni. Tämä aiheutti heikoimpien pankkien epäonnistumisen. Kymmenessä vuodessa heidän lukumääränsä oli pudonnut vain 14: een.

concordat

Perustuslain julistamisen jälkeen Kolumbian hallitus päätti vahvistaa suhteita katoliseen kirkkoon. Seurauksena oli Vatikaanin ja Kolumbian tasavallan välisen konkordaatin allekirjoittaminen.

Tämän sopimuksen kautta kirkko sai täydellisen vapauden toimia maassa sekä hankkia ja hallita omaisuutta. Samoin valtio tunnusti velansa menetetyksi tuomitsemisesta Cipriano de Mosqueran hallituksen aikana.

Tappio Panamasta

Vaikka suurin osa kolumbialaisista historioitsijoista syyttää Yhdysvaltoja erottamisesta Panamasta, tässä maassa jotkut yhdistävät sen regeneraatioon.

Tällä tavoin Panaman autonomian poistaminen Kolumbian keskittämisen yhteydessä aiheutti paljon hylkäämistä. Sama tapahtui maassa kasvavan konservatiivisuuden ja taloudellisen protektionismin kanssa.

Kaikki tämä hylkäsi lisäyksen tuhansien päivien sodan seurauksena, joka muutti Panaman alueen konfliktialueeksi.

Lopuksi erottelu valmistui 3. marraskuuta 1903, ja Panaman tasavalta perustettiin.

Tuhannen päivän sota

Liberaalit yrittivät kaataa konservatiivisen hallituksen aseilla. Seurauksena oli verinen konflikti, tuhansien päivän sota, joka kesti vuosina 1899 - 1902.

Pääjohtajat

Regenerationin pääjohtajat olivat Rafael Núñez ja Miguel Antonio Caro. Entinen oli maltillinen liberaali, kun taas jälkimmäinen kuului kansallisen politiikan konservatiivisempaan siipiin. Molemmat toimivat puheenjohtajana.

Rafael Nuñez

Regenadorina Rafael Núñezia pidetään yhtenä 1800-luvun jälkipuoliskunnan tärkeimmistä henkilöistä Kolumbiassa.

Regeneroinnin edistäjänä jotkut pitävät häntä kotimaan pelastajana ja toiset poliittisena petturina. Juuri hän piti puheen, joka vahvisti dichotomian "Regeneration or chaos".

Núñez osallistui nuoruutensa aikana korkeimpaan sotaan tukeakseen liberaaleja. Vuosisadan puolivälissä hän muutti ajattelunsa radikaalisesta liberalismista maltilliseksi, jotta hän lopulta edistäisi uudistamista yhdessä konservatiivien kanssa.

Poliitikko toimi maan presidenttinä neljä kertaa, ensimmäinen vuonna 1880. Yksi hänen tärkeimmistä töistään oli vuoden 1868 perustuslaki. Kuitenkin hänen maltilliset asemansa voittivat konservatiivisimmat ideat, joten hän ei halunnut olla presidentti. allekirjoittaa Magna Carta.

Jose Maria Campo Serrano

José María Campo Serranolla oli laaja poliittinen kokemus, kun hän alkoi tukea Núñezin uudelleensuuntausliikettä. Tämä nimitti hänet merivoimien ja sodan sihteeriksi vuonna 1885 käydyssä siviili-konfliktissa.

Tämän jälkeen hän piti valtiovarainministeriön edustajana Antioquiaa edustamassa vuoden 1886 perustuslain laatimista.

Núñez, joka oli tyytymätön osaan perustuslain sisältöä, pyysi luopua tehtävästään 30. maaliskuuta 1886. Hänen sijaisensa nimitettiin Campo Serrano, joten hän allekirjoitti perustuslain tekstin.

Miguel Antonio Caro

Poliitikko ja kirjailija Miguel Antonio Caro tunnustettiin Kolumbiassa johtamaan katolisen puolueen julkaisua El Traditionalista.

Vaikka hänen persoonallisuutensa oli päinvastoin kuin Núñezin, molemmat tulivat täydentämään toisiaan edistämään uusiutumista. Caro kannatti kirkon roolin lisäämistä valtiossa syvien konservatiivisten ja autoritaaristen ideoiden lisäksi.

Hänen saapuminen hallitukseen oli melkein pakotettua, koska hän katsoi, että varapuheenjohtajan hyväksyminen oli välttämätöntä hänen poliittisen projektin etenemiselle. Historialaisten mukaan hän vaikutti perustuslain kirjoittamisessa paljon enemmän kuin Núñez.

Miguel Antonio Caro tuli voimaan vaaleissa vuonna 1891. Periaatteessa Núñez oli ehdokas presidentiksi, kun taas Caro siirtyi varapuheenjohtajaksi. Núñez päätti kuitenkin jättää virkansa jättäen Caron presidentiksi vuosina 1892-1898.

Viitteet

1. Antioquian yliopisto. Regeneration. Hankinnassa docencia.udea.edu.co
2. Historiaviikko. Regeneration. Saatu osoitteesta Semanahistoria.com
3. Gómez Martínez, Eugenio. Uteliaisuuksia ja enemmän kuin uudistamisen uteliaisuuksia. Haettu osoitteesta banrepcultural.org
4. Constitutionnet. Kolumbian perustuslaillinen historia. Haettu osoitteesta Constitutionnet.org
5. Encyclopaedia Britannican toimittajat. Rafael Nunez. Haettu osoitteesta britannica.com
6. Yhdysvaltain kongressikirjasto. Kansallismieliset. Haettu maasta countrystudies.us
7. Uusi katolinen tietosanakirja. Kolumbia, Katolinen kirkko. Haettu tietosanakirjasta.com