- Konsepti
- Sopismityypit
- Tulos kielestä
- Ei johdu kielestä
- Ero virheellisyydessä
- Esimerkkejä sopismista
- Viitteet
Viisastelu on väärällä tai väitteitä, muotoiltu tarkoituksellisesta tarkoituksena pettää toiseen. Termi viittaa erityisesti päätteisiin, jotka vaikuttavat olevan oikeita, mutta jotka loogisesta näkökulmasta katsottuna eivät ole ja joiden on tarkoitus johtaa harhaan.
Espanjan kuninkaallisen akatemian sanakirja määrittelee sen "vääriksi syiksi tai perusteiksi totuuden ilmestymisen kanssa". Sana on peräisin kreikkalaisesta sophíasta, joka tarkoittaa "viisautta" ja sophosia, joka viittaa "viisaaseen".
Sophism on väärä oletus, joka pyrkii harhaan. Lähde: Pixabay
Aristoteles piti organistissaan esiintyviä sofismeja kiinnostavana perusteluihin ja kieleen, mutta myös aikomukseensa tutkia sofistien menettelytapoja ja keskustelun taidetta.
Konsepti
Sofismi voidaan määritellä mihin tahansa väärään väitteeseen, joka näyttää olevan saatu järjestelmällisellä menetelmällä, joten se on vakuuttava tai uskottava, mutta yrittää sekoittaa tai pettää keskustelukumppania.
Viittaus antiikin Kreikan sofisteihin on väistämätön. He olivat asiantuntijoita tai viisaita, jotka väittivät opettavansa viisautta ja retoriikkaa.
Muut filosofit, kuten Sokrates, pahensivat hänen käytäntöään ladata rahaa koulutuksesta. Itse asiassa sofisteja pidettiin charlataneina, vakuuttavina ja petollisina, jotka kykenevät sekoittamaan tai vakuuttamaan väitteidensä kautta.
Sopismityypit
Sofirma tulee kreikkalaisista termeistä 'sophía' ja 'sophos'. Lähde: Pixabay
Sophismissa on huomattavasti erilaisia luokituksia, mutta yksimielisyyteen tai lopulliseen typologiaan ei ole vielä päästy. Aristoteleen tapauksessa hän erotti ne tunnistamalla ne, jotka johtuvat kielestä tai kielellisestä, sellaisilla, jotka eivät johdu siitä tai ovat ulkopuolisia.
Tulos kielestä
Tuloksena oleva kieli voidaan jakaa seuraavaan:
- Virhe: oletetaan, että samassa päättelyssä termiä käytetään kerran yhdellä merkityksellä ja jälleen toisella. Esimerkiksi sana "Venus" voi viitata planeettaan tai olla jumalattaren nimi, joten sillä on kaksinkertainen merkitys.
- Amfibologia: Kahdessa tilassa, joilla on yhteinen termi, katsotaan oletuksen olevan vakio, kun todellisuudessa se vaihtelee. Esimerkiksi: “Andrésin kirja”. Andrés voidaan ajatella kirjan kirjoittajana tai omistajana.
- Väärä yhdistelmä: se johtuu vääristä sävellyksestä, yleensä välimerkkien puutteesta. Esimerkki: "Kävelin pöydän ääreen (,), istuin ja otin puhelimen."
- Erottaminen tai virheellinen erottaminen: tarkoittaa virhettä termien erottamisessa. Esimerkki: "Seitsemän on yhtä kuin kolme ja neljä." "Seitsemän vastaa kolmea ja neljä"
- Väärä korostus. Esimerkki "Hän käveli / matkalla sinne"
- Väärä ilmaisumuoto: ne, joilla on analoginen argumentti, joka ei vedota merkitykselliseen samankaltaisuuteen tai joka unohtaa erot, jotka estävät päätelmän tekemisen. Esimerkki: “Ana ja María ovat naisia. Jos Ana on ruskeaverikkö, niin myös Maria on. "
Ei johdu kielestä
Aristoteles määrittelee jäljempänä mainitut sopismista, jotka eivät johdu kielestä, vaan itse keskusteltavasta aiheesta:
- Tietämättömyys asiasta: se on jotain, joka voi käydä läpi vastustajan esittämän ristiriidan. Se on yleensä läsnä päivittäisissä keskusteluissa. Esimerkki: "Tiede ei ole hyödyllinen ihmiskunnalle, koska se on antanut atomipommin keksimiseen."
- Kohteen ja onnettomuuden virheellinen yhtälö: siihen liittyy vahingossa tapahtuneen omaisuuden pitäminen välttämättömänä, mikä johtaa virheisiin yleistymällä. Esimerkki: ”Henkilön leikkaaminen veitsellä on rikos. Kirurgit leikkaavat ihmiset veitsiin ”.
- Suhteen sekoittaminen absoluuttiseen: universaali lähtökohta poistetaan rajoitetusta merkityksestä. Esimerkki: "On laillista tappaa itsepuolustuksessa, niin on laillista tappaa."
- Tietämättömyys seuraavasta: lähtökohdan totuus varmistetaan johtopäätöksestä ristiriidassa lineaarisen logiikan kanssa. Esimerkki: "Kun sataa, joki nousee." "Kun joki kasvoi, niin sataa"
- Vetoomus alussa: todistusaineena käytetään sitä, joka on todistettava. Esimerkki: ”Sanon aina totuuden; siksi en koskaan valehtele ”.
- Kierros: se on muunnelma edellisestä pyynnöstä, mutta tässä tapauksessa menettely on piilotettu tai sanoja käytetään sen salaamiseen. Esimerkki: "He rankaisivat häntä, koska hän teki jotain väärin"; "Ja jos hän teki jotain väärin, se on oikein, että hänet rangaistaan."
- Syy sekoittaminen siihen, mikä ei ole syytä: liitä syyksi ja seuraukseksi asioita, joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Esimerkki: Huomaan, että kukko varistuu ja aurinko nousee, ja siksi kukko saa auringon nousemaan.
- Useiden kysymysten kokoaminen yhdessä: siihen sisältyy useiden kysymysten kerääminen yhteen ja kyvyttömyys antaa yhtenäistä vastausta. Esimerkki: "Onko pahat ja hyveet hyviä vai huonoja?"
Ero virheellisyydessä
Monta kertaa termiä virheellisyys ja sofistisuus käytetään synonyymeinä, mutta niillä on erilaisuus. Virhe on perustelu vain ulkonäöltään, koska päätelmänä esitetty tuomio ei ole tällainen päätelmä. Tätä voidaan kutsua myös paralogismiksi.
Samaan aikaan sofistisuus on ilmeisesti totta päättelyä harhaan. Ero on selvästi psykologinen, mutta ei looginen, koska molemmat tarkoittavat väärää päättelyä.
Sofismit tunnistetaan yleensä loogisella virheellisyydellä, koska se on päättelytila tai -malli, joka johtaa aina tai melkein aina väärään argumenttiin, koska tämä voi joskus olla tahallista manipulointia. Itse asiassa tämäntyyppinen virhe on yleisin mekanismi kognitiivisten vääristymien soveltamiseksi.
Esimerkkejä sopismista
Sophesian käyttö päivittäisessä keskustelussa voi olla useampaa kuin luulisi. Selkeä esimerkki heistä löytyy yleistyksistä, esimerkiksi "kaikki naiset ajavat huonosti", "kaikki maahanmuuttajat ovat töykeitä"
Ne voidaan havaita myös joissakin taikauskoissa tai kaupunkien legendeissa, kuten "hiusten leikkaaminen täysikuulla auttaa niitä kasvamaan nopeammin", "tikkaiden alla meneminen tuo huonoa onnea"
Ennusteita tehtäessä kysymyksen kerjäämistä kehitetään usein, kuten "Olen opiskellut ahkerasti ja saan hyvät arvosanat".
Myös silloin, kun haluat saada toisen joko taivuttamaan heidän ajattelunsa, kuten poliittisten puheiden tai myyntistrategioiden tapauksessa. Esimerkiksi: "Hallituksemme lopettaa köyhyyden ja juurikorruption" tai "Arpajaiset, jotka tekevät sinusta miljonäärin".
Viitteet
- Merkitys.com-sivustossa. Palautettu tähendings.com-sivustosta
- Tietoja väärien virheiden merkityksestä. Sivustolla filosofiasta. Toipunut com
- Fatone, V. (1969) Logiikka ja johdanto filosofiaan. Buenos Aires: Toimitusjohtaja Kapelusz
- (2019, 28. marraskuuta). Wikipedia, ilmainen tietosanakirja. Palautettu osoitteesta es.wikipedia.org
- Salles, Ricardo. (2010). Sophismien stoollinen teoria. Nova tellus, 28 (2), 145 - 179.