ALKUPERÄINEN TEORIA FLORENTINO AMEGHINOSTA - KULTTUURISANASTO - 2026

Alkuperäistä tai kotoperäiset teoria on hypoteesi Argentiinan paleontologi ja antropologi Florentino Ameghino siitä syntymistä miehen Amerikassa. Se tunnetaan myös nimellä monogeeninen-autohtooninen teoria tai autohtooninen teoria amerikkalaisen ihmisen alkuperästä.

Teoria perustuu pääasiassa osoitukseen, että ihmiskunnan lähtöpaikka on Argentiinan Pampa. Tästä paikasta lajien muutto Eurooppaan ja muihin mantereisiin olisi alkanut, kunnes se lopulta oli hallitseva eläin koko maapallolla.

Argentiinan Pampasin alue, josta tämän teorian mukaan ihminen syntyi.

Ameghino määritteli teoriansa fossiileihin, jotka hän oli kerännyt yhdessä veljensä Carlosin kanssa Patagonian alueella. He pitivät yllä lajien evoluutioketjua. Ihmisen alkuperä olisi Ameghino-veljien ehdotuksen mukaan korkea-asteen tai Cenozoic-aikakaudella.

Ameghinon autohtonismi on ymmärrettävä tuolloin kansallisessa tilanteessa, jossa Argentiina oli alueen tärkein maa. Tämä rahoitti osan Ameghinon opinnoista, jotka hän myöhemmin nosti esiin Euroopassa, missä ne olisivat tervetulleita.

Tämä teoria hylättiin ja kumottiin ajan myötä. Teorian korvasivat toiset, kuten Rivetin, joka ehdotti ensimmäisen kerran ihmisen pääsyä Beringin salmen läpi.

Invaliditeetistaan ​​huolimatta autoktoninen teoria amerikkalaisen ihmisen alkuperästä löytyi yhtenä ensimmäisistä, jotka löydettiin ihmisen alkuperän tieteellisessä tutkimuksessa Amerikassa, jättäen syrjään uskonnolliset viittaukset, jotka olivat olleet hallussa koko mantereen kolonisaation ajan.

Alkuperäiskansojen teorian tausta

Florentino Ameghino

Autoktoonisen teorian pääeksponentti oli Florentino Ameghino (Luján, Argentiina, 18. syyskuuta 1854 - La Plata, Argentiina, 6. elokuuta 1911). Ameghino tuli nöyrästä perheestä, jossa hänen oma äitinsä opetti häntä lukemaan ja kirjoittamaan.

Varhaisesta iästä lähtien hän oli kiinnostunut fossiileista ja 14-vuotiaana hän aloitti Charles Darwinin lukemisen sen lisäksi, että opiskeli ranskaa, englantia ja saksaa yksinään. (Argentiinan geologisen yhdistyksen julkaisujen alakomitea, 2011).

Ei vain siinä, että hän itse opetti. Myös hänen tietämyksensä tieteestä tuli hänen omasta mielenkiinnostaan, koska hänellä ei ollut muodollista koulutusta. Hänen tieteellisen elämänsä ensimmäisen vaiheen voitaisiin luokitella antropologiseksi. Ameghino vuodesta 1890 lähtien ajatteli, että Patagonia oli vanhimpien nisäkkäiden lähtöpaikka (Quintero, 2009).

Florentino kehitti fossiilikokoelmansa ja myöhemmät tutkimuksensa yhdessä veljensä, Carlos Ameghinon kanssa. Hän oli pääosin vastuussa kenttätyöstä, kun taas Florentino keskittyi enemmän tutkimuksen ja työn rahoittamiseen.

Argentiinasta tuli viennin onnistumisen ja suoran eurooppalaisen vaikutusvallan ansiosta Latinalaisen Amerikan tehokkain ja rikkain maa, jolla on vaikutusvaltaa kaikkialla maailmassa.

Tämän johdosta Argentiinan valtio rahoitti Ameghinon merkittävintä työtä: Argentiinan tasavallan fossiilisten nisäkkäiden tuntemuksen edistämistä, joka esiteltiin Pariisissa vuonna 1889 ja sai Ranskan kansallisen tiedeakatemian kultamitalin..

ominaisuudet

Autoktoninen teoria voidaan luokitella pääasiassa kolmeen suureen luokkaan sen koostumuksen ja määritelmän perusteella. Kuten Ameghino ehdotti, teoria voidaan luokitella monogenistiseksi, autohtooniseksi ja transformistiksi (Yépez, 2011).

Monogenist

Se on monogeeninen, koska se vahvistaa ja väittää, että ihmiskunnalla on yksi lähtökohta. Toisin sanoen, ihmiskunta on lähtöisin tietystä paikasta maapallolla ja siitä lähtien se muutti muulle planeetalle (Yépez, 2011).

alkuperäiskieltä

Lisäksi, kuten nimensä sanoo, teoria on autoktoninen, koska se valitsee tarkan paikan maapallolla, kuten Argentiinan pampa, ihmisen lajien syntyä varten. Teorian kirjoittaja on myös argentiinalainen. (Yépez, 2011).

Muuntaja

Lopuksi, teoriaa voidaan pitää myös muuntajana. Tämä johtuu siitä, että sen mukaan, mitä se ehdottaa, kaikki homolajit yhdessä koko Animalian valtakunnan kanssa ovat tulosta niiden olentojen evoluutiosta, joita voidaan pitää alempana (Yépez, 2011).

Evolutionin selitys teorian mukaan

Monogenistis-autohtoonisessa teoriassa ihmisen esiintymisestä Amerikan mantereella on useita perustavanlaatuisia paradigmoja, jotka määrittelevät sen myöhemmän muotoilun ja lähestymistavan.

Ensimmäinen niistä käsittää yhden nisäkkäiden edeltäjän, joka olisi mikrobioteridit. Samoin Homo-suvun edeltäjä ja antropoidiset apinat olisivat pieni eläin, jonka Ameghino nimitti Homunculos Patagonicus.

Tällä tavalla Ameghino nosti esiin hominidien ja antropoidien yhteisen alkuperän ehdottaen näitä kahta esi-isää (Yépez, 2011).

Hän totesi, että Patagonia oli heidän evoluutionsa pääkohta. Ne olisivat levinneet koko planeetalle neljään suureen muuttoon, jotka tapahtuivat eri aikoina ja eri olosuhteiden vuoksi (Morrone, 2011).

Liituhajuinen leviäminen kohti Australiaa

Ensimmäinen näistä muuttoliikkeistä oli liitukauden leviäminen kohti Australiaa. Ameghino vakuutti siirtäessään siltoja jäätyneillä alueilla, he yhdistivät Australian Patagonian kanssa ja nisäkkäiden muuttoa tapahtui, joka eristyi kyseisellä alueella (Morrone, 2011). Myöhemmin tripotomo, hominidi, syntyisi tälle alueelle (Yépez, 2011).

Kreeta-eoseenin leviäminen Afrikkaan

Tämä liike olisi tapahtunut Archelenis-sillan kautta, joka yhdisti Amerikan Aasiaan. Tähän muuttoliikkeeseen Ameghinon mukaan kaikenlaiset nisäkkäät olisivat osallistuneet prosimieistä joihinkin jyrsijöihin.

Afrikan mantereella nämä lajit kehittyisivät ja lopulta tunkeutuisivat kaikkiin Euraasiaan ja Pohjois-Amerikkaan, joka oli edelleen erotettu Etelä-Amerikasta, nisäkkäistä (Morrone, 2011).

Oligomiokeenin leviäminen Afrikkaan

Tämän muuton jälkeen oligomiokeenin leviäminen Afrikkaan olisi tapahtunut, jossa hypoteettista Archelenis-siltaa käytännössä ei enää ollut. Tämän vuoksi vain hyvin pienet eläimet muuttivat.

Ensimmäisen kerran, kuten Ameghino ehdotti, muusta mantereesta kuin Amerikasta tapahtuisi nisäkkäiden siirtolaisuus, koska tällä leviämisellä afrikkalaiset nisäkkäät olisivat myös saavuttaneet Etelä-Amerikan (Morrone, 2011).

Miokeeni-plioseeni-kvaternäärinen dispersio Pohjois-Amerikkaan

Se on viimeinen muuttoliike. Se tapahtuisi aikaisemmin erotetun mantereen yhdistävän Panaman rintakuorman muodostumisen seurauksena.

Etelän ja pohjoisen välillä olisi vaihdettu mitä tahansa lukumäärää lajeja. Histriokomorfiset jyrsijät ja apinat olisivat kulkeneet etelästä pohjoiseen, kun taas pohjoisesta etelään mastodonit, laamat, hirvieläimet ja tappiirit olisivat muuttaneet (Morrone, 2011).

Hominidit ilmestyvät myöhemmin. Edellä mainitun Aasiassa ja Oseaniassa ilmestyneen tripotomon lisäksi siellä olisi ollut myös diprototomo, sen seuraaja. Tetraprotomo olisi syntymisen jälkeen muuttanut Eurooppaan, ja siitä olisi tullut homo heidelbergensis.

Viimeinkin syntyy protomo, joka hajoaa kahteen haaraan: Eurooppaan muuttaneeseen Neardenthaliin ja Homo sapiensiin Amerikan mantereelta. Tämä olisi tapahtunut kolmannessa iässä (Yépez, 2011).

kumottu

Ameghinon autoktooninen teoria oli aluksi tervetullut saamaan tukea tunnetuilta amerikkalaisilta paleontologeilta, kuten Edward Drinker Cope.

Hän mainosti teoriaa akateemisin artikkelein ja tuki sitä ennen amerikkalaisia ​​paleontologeja, jotka kieltäytyivät hyväksymästä sitä, että Yhdysvaltojen ja Euroopan ulkopuolella oleva maa voisi monopolisoida ihmisen alkuperän (Quintero, 2009).

Ameghino väitti saavansa erilaisia ​​todisteita tukeakseen teoriaansa ja saadakseen eri intellektuellien tukea aiheesta eri leveysasteilta. Ne olivat tetraproteomon reisiluu ja kohdunkaulanikama, diprotomon kallon holvi ja protomon kallo (Yépez, 2011).

Muutamaa vuotta myöhemmin teoria alkaa purkautua. Tiedelehti vuonna 1892 kehotti alentamaan tunnelmaa teoriaan nähden, ja vuosia myöhemmin Cope itse päätyi kyseenalaistamaan sen.

Tästä syystä Princetonin yliopisto järjesti vuosina 1896–1899 kaksi retkikuntaa loppuakseen teorian kumottamiseen, fossiilien keräämiseen ja treffailuun. Tuloksena todettiin, että todisteina käytetyt fossiilit kuuluivat miokeeniin eikä eoseeniin (Quintero, 2009).

Mitä tulee Ameghino-veljien löydettyihin fossiileihin, niitä, jotka oli osoitettu tetraproteomoon, pidettiin myöhemmin osana teurastaja-nisäkkäättä, joka ei ole sidoksissa hominideihin. Diprothomon kallonholvi kuului alkuperäiskansoille siirtomaakauden ajan ja protomon kallo oli moderni (Yépez, 2011).

Ameghino tukee teoriassaan mannertenvälisten siltojen olemassaoloa, jotka syntyivät tiettyinä hetkinä Maapallon evoluutiossa.

Heidän mukanaan olisi voinut tapahtua muutoksia Amerikan ja Oseanian välillä tai Amerikan ja Afrikan välillä. 1960-luvulta alkaen mantereen ajojen teoria vahvistettaisiin sulkemalla pois siltojen olemassaolo (Morrone, 2011).

Vuosien varrella syntyy muita teorioita, jotka lopulta hylkäävät amerikkalaisen autohtonisen. Samanlainen aasialainen tyyppi postuloitiin, joka kumottiin ja päätti myöhemmin vahvistaa osan Rivetin valtameren teoriasta, joka ehdotti muuttoa Beringin salmen läpi.

Viitteet

1. Bonomo, M., León, D. ja Scabuzzo, C. (2013). Aika ja ruokavalio Pampeanin Atlantin rannikolla, Argentiina. Leikkaukset antropologiassa, 14 (1), 123 - 136. Palautettu osoitteesta scielo.org.ar.
2. Bonomo M. ja Politis, G. (2011). Uutta tietoa Ameghinon "fossiilisesta miehestä". Florentino Ameghinon elämä ja työ. Argentiinan palenteologisen yhdistyksen erityisjulkaisu. (12), 101 - 119. Palautettu osoitteesta researchgate.net.
3. Guzmán, L. (S / F). Alkuperäinen identiteettimme: Amerikan ratkaisu. Palautettu miguel.guzman.free.fr.
4. Matternes, H. (1986). Amerikan intialaisen alkuperään liittyvien tietojen tarkastelu. Eteläinen antropologi. 14 (2). 4-11- Palautettu osoitteesta southanthro.org.
5. Quintero, C. (2009). Astrapoteriat ja sahahampaat: voimasuhteet Etelä-Amerikan nisäkkäiden paleontologisessa tutkimuksessa. Kriittinen historia, 34-51.
6. Yépez, Á. (2011). Universaali historia. Caracas: Larense.