YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄ: OMINAISUUDET, TYYPIT, EDUT JA HAITAT - KULTTUURISANASTO - 2026

Yhden puolueen järjestelmä on, että poliittinen järjestelmä, jossa on vain yksi osapuoli vaihtoehtoja päästä valtaan. Tämä ei tarkoita, että se olisi ainoa olemassa oleva puolue, mutta että se, vaikka niitä on useita, on miehittänyt kaikki julkiset ja valtionhallinnot tavalla, joka tekee mahdottomaksi toisen voittaa vaaleissa.

Itse asiassa on tapauksia, joissa itse hallitsijoilla on viimeinen sana siitä, kenellä voi olla vaaleissa. Toisin kuin diktatuurissa tapahtuu, maissa, joissa on ollut puoluejärjestelmä, pidetään vaaleja, ja parlamenteissa on yleensä opposition edustajia.

Monissa näistä tapauksista oppositio antoi todistuksen tai toimi tekosyynä hallitukselle julistaa olevansa täysin demokraattinen. Tässä yhteydessä on erityyppisiä yksipuolueita: Italiassa 1900-luvulla ilmestyneestä fasistista Itä-Euroopan marksisteihin ja muualle.

Teoreettiset perusteet siitä, että tämän on oltava valittu poliittinen järjestelmä, vaihtelevat sitä tukevien ideologioiden perusteella. Joka tapauksessa monet yksipuoluehallinnot ovat yhden askeleen päässä autenttisen diktatuurin pitämisestä.

Samoin muista tämän tyyppisistä hallituksista tuli suoraan diktatuuria. Esimerkki tästä on edellä mainittu Italian tapaus; tämä tapahtui, kun puolue muutti sääntöjä sen suuren parlamentin enemmistön seurauksena.

Historia

Vaikka diktatuurit ovat yhtä vanhoja kuin ihminen itse, yksipuoluejärjestelmä syntyi vasta 1900-luvulla, tai ainakaan sitä ei ollut teoriassa siitä.

Tämän myöhään ilmestymisen syynä on se, että poliittisten puolueiden olemassaolo on välttämätöntä yksipuoluejärjestelmän toteuttamiselle, ja nämä ovat historiassa melko hiljattain.

Vaikka joillekin historioitsijoille oli olemassa joitain pienimuotoisia esimerkkejä, Italian kansallisen fasistien puolue mainitaan usein järjestelmän perustajana.

Tämä puolue tuli valtaan vuonna 1921 ja otti pian kaiken poliittisen ja sosiaalisen valvonnan; se päätyi johtamaan Hitler-liittolaisten diktatuuriin toisessa maailmansodassa.

Usein vallankumous tai siirtomaavallan itsenäisyys ovat olleet lähtökohtana yksipuoluejärjestelmille. Ensimmäisessä tapauksessa vallankumouksen voittajat muodostivat puolueen, joka myöhemmin hallitsi eikä joko sallinut muiden vastustajien syntymistä, tai heistä tuli niin voimakkaita, ettei kukaan voinut varjottaa heitä.

Itsenäisyyden tapauksessa tapahtuu jotain vastaavaa. Heidän johtajansa pyrkivät jatkamaan itseään vallassa myöhemmin. Uusia esimerkkejä löytyy joistakin Euraasian tasavalloista, jotka ovat itsenäistyneinä Neuvostoliitosta antaneet tien puoluehallinnoille, kuten Uzbekistanille.

Yksipuoluejärjestelmän ominaisuudet

Yksipuoluejärjestelmiä on useita tyyppejä, vaikka niillä on tietyt yhteiset piirteet. Ensimmäinen on se, joka antaa hallitukselle nimen: vain yksi puolue voi hallita.

Säännölliset vaalit

Toisin kuin diktatuurit, vaaleja järjestetään säännöllisesti, mutta toisella puolueella ei ole mahdollisuutta voittaa. Periaatteessa niiden ei tarvitse myöskään tarkoittaa kansalaisten oikeuksien menettämistä, mutta käytännössä tämä on hyvin yleistä.

Joskus silmukka katkeaa ja useiden vuosikymmenien jälkeen yksittäinen puolue häviää; tällainen tapaus oli Meksikon PRI 75 vuoden valtakauden jälkeen.

Muissa tapauksissa vain väkivalta rikkoo järjestelmää, kuten tapahtui Berliinin muurin kaatumisen jälkeen Euroopassa ja alueen kommunististen puolueiden vallanmenetyksen jälkeen.

Laitosten täydellinen hallinta

Toinen yhteinen piirre on, että yksittäiset puolueet tulevat hallitsemaan kaikkia kansakunnan sosiaalisia, poliittisia ja taloudellisia aloja sekoittaen yhden asian toiseen. Mussolini yritti keksiä Italian uudelleen valtaan tultuaan, ja Franco yritti samaa Espanjassa.

Tämä toimielinten täydellinen hallinta on yksi avaimista, jotka selittävät näiden puolueiden vastarinnan maissa, joissa vaalit pidetään.

Apurahoja ja apua tarjoavan viraston valvonta julkiselle medialle antaa heille suuren suhteellisen edun kilpailijoidensa kanssa.

Ja siinä ei lasketa niitä tapauksia, joissa vaalihallinto (myös heidän käsissään) voi vetää niitä ehdokkaita, joita he pitävät vaarallisina.

Yksipuoluejärjestelmien tyypit

Marxilais-leninistinen puoluejärjestelmä

Se on mahdollisesti ollut yksipuoluehallinnon tyyppi, joka on levinnyt eniten maailmassa 1900-luvun toisen vuosikymmenen jälkeen.

Näissä valtioissa ainoa sallittu puolue on kommunistinen puolue, vaikka toisinaan se oli osa laajempia vasemmistolaisia ​​koalitioita. Jo tänään löytyy viisi maata, jotka seuraavat tätä mallia: Kiina, Pohjois-Korea, Kuuba, Laos ja Vietnam.

Paikasta riippuen on pieniä eroja. Joissakin - enemmistössä - oli vain yksi laillinen puolue, kun taas toisissa niitä voi olla enemmän.

Esimerkiksi Kiinassa on jopa kahdeksan laillista puoluetta, mutta niiden on hyväksyttävä kommunistisen puolueen auktoriteetti vaaleihin asettamiseksi.

Klassisen leninismin teoreettinen perustelu puoluepoliittisuuden puolustamiselle on uskomus, että poliittiset puolueet eivät oikeastaan ​​edusta kansaa, vaan puolustavat vain omia ja taloudellisen eliitin etuja. Näin on, ja kun luokkaeroa ei ole, niitä ei tarvita maalle.

Kommunistinen puolue ylläpidetään vain siksi, että tarvitaan jonkinlainen rakenne valtion eri alueiden organisoimiseksi ja koordinoimiseksi. Lisäksi yhden luokan edustajana sen piti edustaa kaikkia kansalaisia.

Fašistinen puoluejärjestelmä

Historiassa erottuu kolmesta fasistisesta puoluejärjestelmästä. Ensimmäinen on jo mainittu fašistinen puolue Italiassa, joka heti valtaansa noustessaan muutti lakeja vähentämällä maanmiehensä oikeuksia.

Toinen tapaus on saksalaisten natsien tapaus. Hitler oli tullut parlamenttiin vaalien ansiosta ja hyödyntänyt muiden puolueiden heikkoutta ja aikansa lakeja tarttuakseen valtaan, vaikka he eivät olleet voittaja.

Pian hän aloitti joidenkin vasemmistolaisten vastustajien kieltämisen, saaden loput kokoonpanot vapaaehtoisesti hajottamaan. Vuodesta 1933 uusien puolueiden perustaminen oli kielletty.

Espanjassa tilanne oli erilainen. Huolimatta siitä, että Falange oli tukenut Francoa sisällissodan aikana ja että idea puoluejärjestelmän luomisesta tuli hänen ihanteistaan, se oli melkein täysin henkilökohtainen hallinto ja ilman vaaleja.

Kolmella tapauksella on yhteistä, että ne johtivat nopeasti autoritaariseen diktatuuriin, jolloin ne eivät enää ole puoluejärjestelmiä.

Heidän perustelunsa olivat samankaltaisia: kansallismielisistä perusteluista ja ulkoisen ja sisäisen vihollisen kohtaamisesta (osoittamalla muille osapuolille osana tätä "vihollista") aikomukseen perustaa uusi valtio kuvan ja samankaltaisuuden suhteen. hänen ideologiansa, jättämättä tilaa erilaisille ajatuksille.

Nationalistinen puoluejärjestelmä

Natsionalistinen puoluejärjestelmä, ideologia, jota esiintyy myös fasisteissa, on tyypillinen monille uusille itsenäisille kansakunnille tai niille, jotka kamppailevat ulkomaisia ​​vihollisia vastaan.

Yleisin esimerkki voi olla arabien sosialismi, joka hallitsi Irakia yksin monien vuosien ajan.

Yksipuoluejärjestelmä hallitsevan aseman kautta

Kuten on kommentoitu, muiden puolueiden kieltäminen ei ole välttämätöntä, jotta voidaan puhua yksipuoluejärjestelmästä.

Maissa, joissa on useita poliittisia muodostelmia, voi olla olemassa hallitseva yksipuoluejärjestelmä. Toisin sanoen yhdellä osapuolista on niin paljon vaikutusvaltaa, että käytännössä siitä tulee ainoa, jolla on mahdollisuus hallita.

PRI-esimerkin lisäksi nykyisen Venäjän voidaan nähdä johtavan tällaiseen hallintoon.

Ilman siitä, että siitä tulee puhdasta yksipuoluejärjestelmää, sillä on monia ominaisuuksia, jotka vastaavat tätä järjestelmää, erityisesti kyky yhdistää koulutusrakenne koko kansalliseen laajuuteen.

Hyödyt ja haitat

Yksipuoluejärjestelmän puolustajat huomauttavat, että se on järjestelmä, joka järjestää maan paremmin ilman sisäistä erimielisyyttä. Lisäksi he uskovat, että ihmiset eivät ole valmiita valitsemaan tiettyjä näkökohtia ja että on parasta antaa muiden asiantuntijoiden tehdä se.

Ne, jotka saavat selvät edut, ovat hallitsevaan puolueeseen liittyviä, joista tulee etuoikeutettujen ihmisten kerros verrattuna muihin.

Haittapuolten suhteen on selvin, että nämä järjestelmät voivat helposti liukua kohti täydellistä diktatuuria.

Samalla tavalla on melko yleistä joutua hetkellisen johtajan persoonallisuuskulttiin, koska se on tapa ylläpitää tiettyä sosiaalista tukea.

Lopuksi, nämä järjestelmät joutuvat kärsimään tietystä eristyksestä väestön todellisista ongelmista.

Viitteet

1. Eumed. Yksipuoluejärjestelmä. Haettu osoitteesta eumed.net
2. Silva Bascuñán, Alejandro. Perustuslakisopimus: Periaatteet, joukot ja poliittiset järjestelmät. Palautettu kirjoista.google.es
3. Arnoletto. Eduardo Jorge. Yksipuoluejärjestelmä. Saatu osoitteesta leyderecho.org
4. Yhteiskuntatieteiden kansainvälinen tietosanakirja. Yksipuoluevaltiot. Haettu tietosanakirjasta.com
5. Ranker.com. Yhden puolueen valtion hallitsemat maat. Haettu osoitteesta ranker.com
6. Gill, Graeme. Yksipuoluejärjestelmän romahtaminen: kommunistien hajoaminen. Palautettu kirjoista.google.es
7. BBC World Service. Yhden osapuolen valtiot. Haettu osoitteesta bbc.co.uk
8. Beatriz Magaloni, Ruth Kricheli. Poliittinen järjestys ja puoluehallinto. Palautettu osoitteesta cddrl.fsi.stanford.edu