IURA NOVIT CURIA MITÄ SE TARKOITTAA? POIKKEUKSET - ARTE - 2025

Iura novit curia on latinalainen termi, joka tarkoittaa "tuomari tuntee lain". Siviililain oikeusjärjestelmä on ymmärtänyt tämän latinalaisen aforismin tuomarin tai tuomioistuinten valtuutuksena perustaa päätöksensä lainsäädäntöön, johon riidan osapuolet eivät välttämättä vedota.

Tämän periaatteen ansiosta tuomari voi perustaa päätöksensä asiaankuuluvaksi katsomallaan lainsäädännöllä. Voit myös muuttaa osapuolten vaatimusten oikeusperustaa aina lakia noudattaen. Iura novit-Curian aikana on tapahtunut kehitys, jonka ansiosta periaate on konkretisoitu ja saavuttanut arvon.

Jopa oikeuskäytäntö julistaa iura novit curian identiteetin päteväksi. Lain hallitsevuus on vahvistettava uudelleen ilman esteitä tai rajoituksia; toisin sanoen asianosaiset voivat väittää, kuinka he pitävät prosessia riittävänä, mutta tuomari päättää, kumpaa tapausta sovelletaan. Se on sinun oikeutesi ja vastuusi.

Iura novit-Curian tulkinta ja välimies

Iura novit curian tulkinnassa ja kansainvälisessä välimiesmenettelyssä on erilaisia ​​vaikeuksia, erityisesti periaatteen vuorovaikutuksessa kahden erityisen tulkinnan kanssa: osapuolten autonomia ja soveltamisen yhdenmukaisuus valittaessa lakia; ilmenee ristiriitoja, joiden on oltava tasapainossa.

Osapuolten valitsema laki ei ole voimassa

Kysymys on, missä määrin iura novit curiaa tulisi soveltaa välimiesmenettelyssä, eikä osapuolten valitsemalla taustalla olevalla lailla sitä voida ratkaista. Tämä johtuu kahdesta pääasiallisesta syystä.

Ensinnäkin kansallisen oikeuden menettelysääntöjä ei sovelleta välimiesmenettelyssä. Itse asiassa useimmat välimiestuomioistuimet noudattavat ennalta määrättyjä työjärjestyksiä, jotka, jos sopimuspuolet valitsevat, ovat etusijalla kansallisiin työjärjestyksiin nähden.

Siksi siltä osin kuin iura novit curia on menettelysääntö, osapuolten valinta lailla ei ratkaise kysymystä sen sovellettavuudesta välimiesmenettelyssä.

Toiseksi välimiesmenettelyssä on erilaiset lait kuin riita-asioissa. Esimerkiksi vuoden 1966 Englannin välimieslaissa todetaan, että välimiesoikeuden on ratkaistava riita osapuolten valitseman lain tai muun välitystuomioistuimen sopiman tai määrittämän näkökohdan mukaisesti.

Sikäli kuin iura novit curia ei ole menettelysääntö, on epäselvää, kuinka paljon osapuolten pitäisi voida muuttaa sopimusvälimiesten toimeksiantoa.

Iura novit-Curian käyttöä välimiesmenettelyssä vastaan

Välimieslausekkeista on tullut yleisiä kauppasopimusympäristössä. Vaikka ei ole luotettavia tietoja, kansainvälisissä kauppasopimuksissa välimiesmenettelyjen säännöllisyyteen viittaavat tutkimukset osoittavat, että 90% kansainvälisistä sopimuksista sisältää ne.

On tärkeää muistaa, että välimiesmenettely muodostuu ja sitä säännellään osapuolten sopimuksella. Ilman kaupallisten osapuolten välistä sopimusta mikään välimiespaneeli ei ole toimivaltainen riitaan, joka voi syntyä osapuolten välillä. Siksi osapuolten välinen autonomia on välimiesmenettelyn keskipiste.

Juuri tämän välimiesmenettelyn näkökohta tekee iura novit-Curian soveltamisen vaikeaksi. Jos välimiesmenettelyn osapuolet, joiden olemassaolo perustuu täysin näiden osapuolten itsenäisyyden harjoittamiseen, eivät vedota välitystuomioistuimeen tiettyyn oikeudelliseen sääntelyyn, miksi paneelin pitäisi tehdä se itse?

Itse asiassa suuri osa välimiesmenettelyn vetoomuksesta johtuu osapuolten itsemääräämisoikeudesta valvoa lainvalintaa ja mahdollisissa tulevissa riita-asioissa sovellettavaa menettelyä.

On siis loogista, että iura novit-Curian ennakoiva ja voimakas käyttö välimiesmenettelyssä voi estää kaupallisia osapuolia suostumasta antamaan tulevia riitoja välimiesmenettelyyn.

Osapuolten riippumattomuus välimiesmenettelyn keskeisenä käsitteenä on selvästi vastoin iura novit curia -periaatteen soveltamista välimiesmenettelyissä.

Poikkeukset iura novit -kuriaan

Iura novit -kuriaan voidaan soveltaa poikkeuksia; Laki voi esimerkiksi vaatia tuomioistuimia saattamaan tietyt lakikysymykset (kuten perussäännön perustuslaillisuus tai eurooppalaisen lain soveltaminen) tietyn tuomioistuimen (kuten perustuslaillisen tuomioistuimen tai yhteisöjen tuomioistuimen) valvontaan Eurooppalainen).

Menettelysäännöissä voidaan myös säätää, että tuomioistuin voi kääntyä osapuolten tai asiantuntijoiden puoleen todistaakseen tai määrittääkseen sovellettavan ulkomaisen lain.

Esimerkiksi tavanomaisissa maissa sääntö on iura aliena non novit curia; toisin sanoen tuomarit eivät voi luottaa omaan tietoonsa ulkomaisesta lainsäädännöstä, mutta siihen luottavan osapuolen on todistettava se.

Siviilioikeusjärjestelmissä samaa sääntöä sovelletaan yleensä lievästi. Tuomarit voivat (tai niiden pitäisi mahdollisuuksien mukaan) suorittaa omat tutkimuksensa sovellettavasta ulkomaisesta laista.

Muut opissa ja laissa tunnustetut poikkeukset

-Toimi, jota sovelletaan siinä tapauksessa, että siinä ei ole lakia. Joka tapauksessa tapa on todistettava siviililain 1 pykälän mukaan.

- Kansainväliset oikeudelliset standardit, kun niitä ei voida soveltaa suoraan, ennen kuin ne julkaistaan ​​virallisessa lehdessä siviililain 1 pykälän 5 mukaisesti.

Nämä poikkeukset perustuvat siihen, että tuomarin ei tarvitse vain olla tietoinen erityisistä säännöistä, mutta myös joskus ei ole mitään keinoa tietää niistä; Siksi osapuolten on tiedettävä ja määritettävä erityiset sovellettavat säännöt.

Viitteet

1. Cezary Wishiewki (2016) Välimiesmenettely, Iura novit curia. Arbitrationblog.kluwerabritration.com
2. Herbert Smith (2010). Iura novit curia vs. oikeus tulla kuulluksi. Oxford Journals.
3. Ali Assareh (2011) Iura novit curia. Bloglaw.nyu.edu
4. Aaron Fellmeth (2011) Opas latinan kansainväliseen oikeuteen. Oxford-viitteet
5. Wikipedia. Iura novit curia.