HYVINVOINTI: KÄSITE, ESIMERKKEJÄ MEKSIKOSSA, KOLUMBIASSA, ESPANJASSA - KULTTUURISANASTO - 2025

Avustuksiin viittaa joukon toimenpiteitä, joita valtiot auttamaan kansalaisiaan tai pysyvästi asuvia ulkomaalaisia etsivät jotta taata ihmisarvoinen elämä, jos ne eivät on tehdä omasta.

Tapa auttaa heitä on tarjota taloudellista apua, asumista tai ruokaa muun muassa. Ne ovat ohjelmia, joita tuetaan taloudellisesti kunkin maan julkisilla varoilla tai yksityisten yritysten avulla.

Hyvinvointi on valtion toteuttamaa toimintaa suojelun, avun ja helpotuksen tarjoamiseksi heikommassa asemassa oleville. Lähde: Pixabay

Monille teoreetikoille hyvinvointi on lievittävää, jolla on kielteisiä kannustimia, koska sillä on taipumus edistää riippuvuutta ja se voi estää luovuutta ja oma-aloitteisuutta. Toisin sanoen hillitä pyrkimyksiä, joita itse kärsivillä on mahdollisesti kasvattaa tulojaan ja parantaa olosuhteitaan.

Nämä teoreetikot alkavat ajatuksesta, että köyhyyden poistaminen on pitkäjänteistä työtä, jossa on torjuttava synnyttäviä ja lisääntyviä syitä, samoin kuin se, että eniten tarvitsevat ihmiset voivat osallistua aktiivisesti heidän elämänsä parantamiseen.

Ero hyvinvoinnin, hyväntekeväisyyden ja hyväntekeväisyyden välillä

Joskus termejä hyvinvointi, hyväntekeväisyys ja hyväntekeväisyys pidetään synonyymeinä tai hämmentäviksi, joten on tärkeää erottaa miten ne auttavat ja kenelle.

Hyvinvointi koostuu toimista, joita henkilö, ryhmä tai tässä tapauksessa valtio toteuttaa heikoimmassa asemassa olevien hyväksi. Tarkoitus on tarjota suojaa, apua ja helpotusta.

Hyväntekeväisyys on termi, joka viittaa muiden epäitsekävään apuun rakkautena koko ihmiskunnalle. Filantropian motivaatio on rajoitettu ihmisalueelle.

Hyväntekeväisyys on myös epäitsekästä apua, mutta sillä pyritään ratkaisemaan ongelma välittömästi. Rakkauden motivaatio on rajoitettu uskonnolliseen, Jumalan rakkauteen, tästä syystä sitä pidetään teologisena hyveenä.

Konsepti

Hyvinvointi voidaan käsittää sarjana toimenpiteitä, jotka valtion instituutiot toteuttavat auttaakseen pysyvästi tai väliaikaisesti haavoittuvassa tai epäedullisessa asemassa olevia henkilöitä tai kansalaisia.

Käsite, jota pidetään vastakkaisena hyvinvoinnin käsitteelle, on voimaannuttaminen. Ymmärtäminen yksilöiden voimaannuttamiseksi ja kykyä muuttaa itseään ympäristössä, jossa he toimivat.

Hyvinvoinnista on kaksi mahdollista näkemystä. Ensimmäisessä versiossa sitä ei pidetä itsenäisenä tavoitteena, vaan pikemminkin strategiana, joka antaa apua tarvitseville väestölle mahdollisuuden saada rajoitettua aputoimintaa, jotta heistä tulisi itsenäisiä, omavaraisia ​​ja vastuuntuntoisia. Kaikki tämä koko prosessin ajan ja aktiivisella osallistumisellasi.

Toisessa versiossa hyvinvointipolitiikan tavoitteena ei ole edunsaajaväestön sosiaalisen integroitumisen saavuttaminen, koska siitä tulee poliittinen ryhmä, joka on riippuvainen valtion julkisyhteisöstä, ja päätyy hallitusverkostojen ja päivän vallan vangiksi. Tällä uusimmalla versiolla on suora yhteys asiakaskysymykseen.

Jotkut teoreetikot, kuten Melva Lucía Riaño, ehdottavat, että hyvinvointi on erotettava kunnollisesta hoidosta. Ensimmäinen niistä on peräisin julkisesta hyväntekeväisyydestä, ja apua saavat ihmiset pidetään edunsaajina ja huollettavina.

Ihmisarvoisen avun tapauksessa ihmisillä ja kansalaisilla on yhtäläiset oikeudet, joten niiden ei ole tarkoitus luoda riippuvuutta, eivätkä he aseta huonompaan asemaan tai sosiaalisesti heikommassa asemassa.

Ominaiset ilmiöt

Aiheen tutkijat, kuten Froilán Casas Ortiz, katsovat, että hyvinvoinnille on ominaista muiden ilmiöiden seuraaminen ja edistäminen.

Ensimmäinen on, että se yleensä kannustaa hallitsijoiden caudillismo-toimintaan, koska heitä lopulta pidetään johtajina, joita he palvovat, ja asettavat itsensä myös välttämättömiksi. Se herättää myös populismia, jossa on taipumus muodostaa kaksitahoinen, elitistinen todellisuus, jossa emotionaalinen lähestymistapa asetetaan päällekkäin rationaalisen kanssa ja etsitään sosiaalista mobilisoitumista.

Casas Ortiz toteaa edelleen, että menetetään kriittinen järki ja noidankehä, jossa hyvinvointi lisää riippuvuutta ja köyhyyttä, samoin kuin nämä puolestaan ​​edistävät hyvinvointipolitiikan tarvetta. Seurauksena on kaikki tämä, mitä hän kutsuu puolueen diktatuuriksi, koska päivän hallitus lakkaa olemasta niin ja pysyy vallassa.

esimerkit

Monet analyytikot ovat yhtä mieltä siitä, että hyvinvointi ei poista köyhyyttä. Lähde: Pixabay

Hallitukset voivat tarjota apua köyhimmille väestöryhmille tarjoamalla tiettyjä palveluita, kuten asuminen, työllisyys, keittokeittiöt, terveydenhuolto.

Toinen hyvinvoinnin muoto on rahojen suora jakaminen, toisin sanoen valtio myöntää säännöllisen perustulon kaikille kansalaisilleen osana sosiaaliturvajärjestelmäänsä.

Tämä summa täydentää kaikkia muita tuloja, joita kansalaiset voivat saada muista lähteistä.

Tilanne Meksikossa, Kolumbiassa, Espanjassa

Yksi maista, joissa avustuskäytäntöjä on toteutettu yli 10 vuotta, on Meksiko. Kansallisen sosiaalisen kehityspolitiikan arviointineuvoston (Coneval) tietojen mukaan köyhyys vähentyi vuonna 2018 vain 2,5 prosenttiyksikköä.

Tämän tyyppisten ohjelmien resurssit ovat kuitenkin lisääntyneet yli 86 prosenttia saman ajanjakson aikana. Tästä syystä meksikolaiset analyytikot pitävät hyvinvointipolitiikkaa riittämättömänä strategiana köyhyyden poistamiseksi.

Espanjan tapauksessa suuntaus on laajentaa sosiaalipalveluita eniten tarvitsevien ulkopuolelle ja muuttaa ne kaikkien kansalaisten oikeuksiksi. Ajatuksena on, että ne ovat yleismaailmallisia ja julkisia jatkuvan muutoksen aikoina, jolloin jokainen kansalainen voi esiintyä erityisen haavoittuvuuden ajanjakson ja tarvitsee siksi jonkinlaista avustusohjelmaa.

Kolumbia on toinen niistä maista, joka on toteuttanut hyvinvointipolitiikkaa etenkin puolisotilaallisten ryhmien kanssa käydyssä aseellisessa konfliktissa.

Jotkut analyytikot katsovat, että sisäisen siirtymän uhreille tarjottu apu on pitänyt heidät uhreina tekemättä heistä alaisia, jotka kykenevät johtamaan omaa muutostaan. He katsovat, että sosiaalisen uudelleenintegraationsa saavuttamisen sijaan heidät on pidetty sidoksissa valtiontukiin ja kansainväliseen apuun, ja ne ovat pysyneet siirtymään joutuneiden henkilöiden vammaisina.

Muita maita, joissa on toteutettu erilaisia ​​hyvinvointiohjelmia, on ollut Venezuelassa, Argentiinassa, Ecuadorissa, Perussa ja Chilessä, kaikki sosialistisen ideologisen piirin alla ja selkeästi taipuvainen asiakaskysymykseen.

Viitteet

1. Ortiz, FC (2014, 16. joulukuuta). Mikä luo hyvinvointia? Palautettu com.co: sta
2. (2019, 12. heinäkuuta). Wikipedia, ilmainen tietosanakirja. Palautettu osoitteesta es.wikipedia.org
3. com (2019). Hyvinvointi-käsite. Palautettu osoitteesta deconceptos.com
4. Menjívar Larín R., Krujit, D. ja Van Vucht Tijssen, L. (1997) Köyhyys, syrjäytyminen ja sosiaalipolitiikka. Costa Rica: Latinalaisen Amerikan yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Ultrechtin yliopistossa.
5. Quintero, L. (2019, 14. elokuuta). Hyvinvointi epäonnistuu: Sosiaaliohjelmien resurssit kasvavat 90%, mutta köyhyys ei tuota. Palautettu ekonomiahoy.mx
6. Pacheco Martínez, J. (2017, 6. marraskuuta). Siirtymästä valtion hyvinvointiin. Palautettu osoitteesta lacoladerata.co/conlupa