TÄYDELLINEN KILPAILU: OMINAISUUDET JA ESIMERKIT - DUDAS - 2025

Täydellisen kilpailun on fiktiivinen markkinoiden rakenne, joka täyttää tietyt ihanteelliset olosuhteet samat. Tällä tavalla uusklassinen taloustieteilijä uskoi, että täydellinen kilpailu saavutti parhaat tulokset taloudessa hyödyttäen myös kuluttajia ja yhteiskuntaa yleensäkin.

Teoreettisesti eri malleissa, joita sovelletaan oletetulla täydellisen kilpailun markkinoilla, markkinat saavuttaisivat tasapainon toimitetun määrän ja tuotteen kysynnän välillä. Tätä tilannetta kutsutaan Pareto-optimiksi, mikä on markkinoiden tasapainohinta, jolla tuottajat ja kuluttajat ostaisivat ja myyvät.

ominaisuudet

Näille hypoteettisille markkinoille on ominaista seuraavat ominaisuudet:

Suuri joukko tuottajia ja kuluttajia

On olemassa suuri joukko ihmisiä, jotka haluavat tarjota tuotteen tietyllä hinnalla, ja suuri joukko ihmisiä on halukas kuluttamaan sitä samassa hinnassa.

Täydellinen markkinoiden tuntemus

Tiedot ovat sujuvia ja täydellisiä ilman virheitä. Kaikki tuottajat ja kuluttajat tietävät täydellisesti, millä hinnalla ostaa ja myydä, joten riski on minimaalinen.

Tuottajien ja kuluttajien rationaaliset päätökset

Koska heillä on täydelliset tiedot hinnoista ja tuotteiden hyödyllisyydestä, he tekevät rationaalisia päätöksiä itselleen. Tuottajat pyrkivät maksimoimaan voitonsa ja kuluttajat hyödyllisyyden.

Homogeeniset tuotteet

Täysin kilpailluilla markkinoilla kaikki tuotteet ovat vaihdettavissa. Tällä tavalla kuluttajat eivät halua toisiaan, mikä tekee hinnasta kiinni.

Ei sisäänpääsyn tai poistumisen esteitä

Tuottajat voivat vapaasti poistua markkinoilta, jos he eivät näe voittoa. Sama tilanne on, jos uusi tuottaja näkee mahdollisen voiton: hän voi tulla vapaasti markkinoille ja myydä tuotetta.

Kukaan tuottaja ei voi vaikuttaa markkinoihin

Tuottajia on paljon, ja yhdelläkään ei ole suurempaa markkinavoimaa kuin toisella. Siksi ei ole mahdollista, että jollakin tuottajista on enemmän valtaa ja merkitä tuotteen hinta.

Tuotantotekijöiden ja tavaroiden täydellinen liikkuvuus

Tuotantotekijät ja tuotteet ovat täysin liikkuvia, ja ne kuljetetaan ilmaiseksi.

Ei ole ulkoisia vaikutuksia

Täydellisessä kilpailussa toiminnan kustannukset tai hyödyt eivät vaikuta kolmansiin osapuoliin. Tämä sulkee pois myös kaikki hallituksen toimet.

Ei ole mittakaavaetuja tai verkkovaikutuksia

Tällä tavoin varmistetaan, että markkinoilla on aina riittävä määrä tuottajia.

Ero puutteellisessa kilpailussa

Kuten näemme, täydellinen kilpailu on täysin hypoteettinen rakenne, jota ei voida saavuttaa. On kuitenkin markkinoita, jotka voivat täyttää joitain täysin kilpailukykyisten markkinoiden ominaispiirteitä rikkomalla toisia. Kutsumme näitä epätäydellisesti kilpailukykyisiä markkinoita.

Siksi ensimmäinen merkittävä ero näiden markkinoiden välillä on se, että "täydellinen" merkki on teoreettinen, kun taas epätäydelliset markkinat löytyvät tosielämässä. Eroja, jotka voimme löytää näiden kahden välillä, on useita:

Tuottajien ja kuluttajien lukumäärä

Tässä tapauksessa voi olla erilaisia ​​tyyppejä:

Monopoli

Se tapahtuu, kun on yksi yritys, joka tarjoaa tuotteen ilman kilpailua ja pystyy käsittelemään tarjouksen haluamallasi tavalla. Näissä tapauksissa heidän toimintaa säädellään yleensä väärinkäytösten välttämiseksi.

oligopoli

Oligopolia on olemassa, kun on muutama yritys, joka tuottaa tietyn tuotteen tai palvelun. Tässä tapauksessa nämä yritykset voivat muodostaa yhdistyksiä, joita kutsutaan kartelleiksi käyttäytyäkseen monopolina. Jos kyseessä on vain kaksi yritystä, tätä lukua kutsutaan duopoliksi.

Monopolistinen kilpailu

Tässä tilanteessa monet tuottajat kilpailevat samankaltaisen tuotteen kanssa. Tuotanto on yrityksille kalliimpaa kuin täydellinen kilpailu, mutta kuluttajat hyötyvät tuotteiden erottelusta.

monopsoni

Markkinat, joissa on vain yksi kuluttaja useille tuottajille.

oligopsoni

Markkinat, joissa on muutama kuluttaja useille tuottajille.

Tuotteiden erottelu

Vaikka täydellisen kilpailun markkinoilla kaikki tuotteet olisivat homogeenisia ja täysin korvattavia, epätäydellisillä markkinoilla voi tapahtua samanlainen ero.

Tämä hyödyttää kuluttajia, joilla on mahdollisuus valita yhden ja toisen tuotteen välillä olosuhteidensa mukaan.

Markkinatiedot

Kuten täydellisten markkinoiden ominaisuuksista on havaittu, näissä tapauksissa kaikki toimijat tietävät täydellisesti kaikki markkinatiedot.

Toisaalta puutteellisilla markkinoilla tätä täydellistä tietoa ei ole. Tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että jos yritys haluaa nostaa tuotteen hintaa, kuluttajat voivat jatkaa sen kuluttamista tietämättömyyden tai lojaalisuuden vuoksi siitä huolimatta, että korvaavia tuotteita voi olla alhaisemmalla hinnalla.

Markkinoille pääsyn esteet

Kilpailukykyisillä markkinoilla markkinoille pääsyn ja poistumisen esteet ovat täysin ilmaisia. Markkinoiden epätäydellisyyden vuoksi uusien tuottajien markkinoille pääsy on kuitenkin este.

Esimerkiksi joidenkin tuottajien suurempi markkinaosuus tarkoittaa, että uusien tulokkaiden, jotka haluavat tulla markkinoille, on investoitava erittäin suuri määrä pääomaa voidakseen kilpailla heidän kanssaan.

Vaikutus markkinoihin

Vaikka täydellisessä kilpailussa yhdelläkään tuottajalla ei ole suurempaa markkinaosuutta eikä siksi myöskään ole valtaa vaikuttaa markkinoihin, puutteellisessa kilpailussa tapahtuu päinvastoin. Tuottajat, joilla on enemmän voimaa, voivat muuttaa tuotteiden hintoja vaikuttaen muihin markkinoihin.

Esimerkkejä täydellisestä kilpailusta

Kuten yllä nähtiin, täydellinen kilpailu on teoreettinen harjoitus, jota ei voida saavuttaa tosielämässä. Ymmärtääksemme paremmin aiomme kuitenkin kuvitella täydellisen kilpailun hypoteettisen todellisen tilanteen.

Tätä varten otamme Espanjan maasta, joka tuottaa tyypillistä tuotetta: perunaomletti. Jos näillä markkinoilla olisi täydellistä kilpailua, siellä olisi useita tortillantuottajia ja kuluttajia.

Nämä tuottajat tuottaisivat täsmälleen saman tortillan, minkä vuoksi kuluttajilla ei olisi pienintäkään taipumusta toisiinsa. Lisäksi tarjonta ja kysyntä olisivat aina vakioita, koska hinta olisi kaikille sama (tasapainohinta, Pareto-optimaalinen).

Yrityksille ei olisi mukavaa lisätä sitä, koska kuluttajat ostavat suoraan muilta tuottajilta. Tuottajat ja kuluttajat tietävät kaikki nämä tiedot, jolloin koko järjestelmä toimii sujuvasti ja järkevästi.

Jos joku näkee voivansa ansaita voittoa tortillamarkkinoilla, he voisivat mennä markkinoille täydellisesti ja ilman esteitä tuottajana. Lisäksi koko tortillojen liikkuminen olisi ilmaista ja ilmaista.

Kuten voimme nähdä, tätä tapausta ei olisi mahdollista saavuttaa tosielämässä. Se on kuitenkin hyvä tapa mitata olemassa olevien markkinoiden eri muodot ja yrittää päästä mahdollisimman lähelle tätä hypoteettista täydellistä tilannetta.

Mahdolliset täysin kilpailukykyiset markkinat

Vaikka yleisesti uskotaan, että täydellinen kilpailu todellisessa maailmassa ei ole mahdollista, joitain mahdollisia esimerkkejä voisi olla:

leipä

Kuten Larepublica.co selittää:

”250 dollarin rullaleivät, jotka ovat samanlaisia ​​jokaisessa leipomossa, ja jokaisessa lohkossa on ainakin kaksi kahvilaa, joilla on oma leipomo. Jos Dona Marían leipomossa ne nostavat leivän 300 dollariin, siirrymme toisessa nurkassa olevaan, mikä on halvempaa. Tämä on täydellinen kuluttajien liikkuvuus. "

viljely

Businesszeal.com-verkkosivuston mukaan maatalousmarkkinat edustavat lähinnä täysin kilpailukykyisiä markkinoita. Heillä on suuri joukko myyjiä, jotka tarjoavat hedelmiä tai vihanneksia identtisinä tuotteina.

Näiden tavaroiden hinnat ovat kilpailukykyisiä eikä yksikään myyjä voi vaikuttaa hintaan. Kuluttajat voivat valita minkä tahansa myyjän.

Vapaa ohjelmisto

Verkkosivuston businesszeal.com mukaan ilmaiset ohjelmistot voisivat toimia myös samalla tavalla kuin maatalousmarkkinat. Ohjelmistokehittäjät voivat tulla markkinoille ja poistua markkinoista haluamallaan tavalla. Hinta määräytyy myös markkinaolosuhteiden sijaan, myyjien sijaan.

Viitteet

1. O'Sullivan, Arthur; Sheffrin, Steven M. (2003). Talous: Toimintaperiaatteet. Ylä Saddle River, New Jersey 07458: Pearson Prentice Hall. s. 153
2. Bork, Robert H. (1993). Kilpailuoikeuden paradoksi (toinen painos). New York: Free Press
3. Petri, F. (2004), yleinen tasapaino, pääoma ja makrotalous, Cheltenham: Edward Elgar
4. Garegnani, P. (1990), "Sraffa: klassinen vs. marginalistinen analyysi", julkaisuissa K. Bharadwaj ja B. Schefold (toim.), Essays on Piero Sraffa, London: Unwin and Hyman, pp. 112-40
5. Stigler JG (1987). "Kilpailu", Uusi palgrave: A Economics Dictionary, Ist painos, voi. 3, s. 531-46
6. Lee, FS (1998), Post-Keynesian hintateoria, Cambridge: Cambridge University Press.