Adnominal komplementti, on valtakunnan syntaksi, on eräänlainen epäsuora modifiointiaineen, joka liittyy suoraan ytimen avulla prepositio. Tätä komplementtia kutsutaan myös nimen prepositiiviseksi komplementiksi.
Esimerkiksi, sinulla on seuraava virke: "henkilö, johon luotan ehdottomasti". Tässä lauseessa määrittelemätön artikkeli "yksi" on ytimen "henkilö" suora modifioija, kun taas lause "absoluuttisen luottamukseni" on sen lisäkysymys.
Rakenteensa vuoksi se on prepositiivinen lause (tai prepositiivinen lause), joka yleensä johdetaan prepositiolla ”of” (vaikkakaan ei yksinomaan), joka seuraa ja täydentää nimeä. Funktionsa mukaan se on nimi, joka täydentää toista nimeä positiivisella tavalla ja jolla on aina prepositio.
"Lähettäjän" lisäksi muut osallistuvat prepositiot voivat olla "puolesta", "kanssa", "ilman", "mukaan" ja "-". Huomattakoon, että liitännäislisäosa voi muuttaa substantiivien ja adjektiivien nimiä. Esimerkiksi: "isäni nimi" (muokata substantiivia) ja "kyllästynyt valheisiisi" (muokata adjektiivia).
ominaisuudet
Lisälisäosa voi olla yksinkertainen rakenne, kuten substantiivi, jonka johdanto-osa on de (kirjoituskirja). Mutta se voi koostua myös monimutkaisemmista lauseista (lauseista).
Siten se voi olla substantiivi / adjektiivi + prepositio + verbi infinitiivirakenteessa. Sitten on olemassa lauseita, kuten "elämänhalu", "aika löytää onnellisuus" tai "onnellinen olla keskuudessasi".
Samoin voidaan antaa seuraava sekvenssi: substantiivi / adjektiivi + prepositio + verbi infinitiivissä. Esimerkkejä tästä ovat lauseet: "kirja mitä tiedän kuka" tai "jumalan kykenevä tietää mitä"
Vaikka on totta, että adnominaalinen yhteys (johdantoosa) on yleensä ”de”, adnominaalinen lisäosa voidaan ottaa käyttöön ”para” (”hampurilainen pulla”), “con” (“tyylikäs tarjous”) ja muut.
Yleensä nämä nimen täydentäjät suorittavat tietyn tehtävän (ne rajoittavat mukana tulevan sanan merkitystä). Toisinaan heillä on kuitenkin selittävä tehtävä (ne korostavat yhtä ominaisuuksista).
Pilkkujen esiintyminen tai puuttuminen merkitsee tätä eroa: "Mies tummassa puvussa (…)" (ei muuta, erityinen tehtävä) ja "mies tummassa puvussa, (…)" (ei välttämättä ainoa, selittävä tehtävä).
Lisäksi lisälisäosa voi olla kumulatiivinen; eli samassa ytimessä voi olla useita. Näin on lauseessa: "halu selviytyä, taistella, rakastaa".
esimerkit
Seuraavaksi analysoidaan useita otteita siitä, missä lisälisäaineiden käyttö on nähtävissä.
Kaikki nämä katkelmat kuuluvat Platonin teokseen Dialogos: Critón, Fedón, el banquete, Parménides (Luis Alberto de Cuencan esipuheella, 1984)
Ote 1
"… erottuaan Ateenan uskonnollisesta perustuslaista (Sokrates) uudistaa itsensä ja tulee tässä vuoropuhelussa eräänlaiseksi korvaukseksi joustamattomaksi kansalaiseksi, joka tottelee tasavallan lakeja (…)".
Tässä ensimmäisessä kappaleessa nimellinen lause "Ateenan uskonnollinen perustuslaki" sisältää elementit artikkelin ("") + ydin ("perustuslaki") + adjektiivi ("uskonnollinen") + lisälisäosa.
Tässä lisätapauksessa, vaikka adnominaalinen komplementti on adjektiivin substantiivin vieressä, tämä ei ole sen ydin. Tämä on selvää verrattaessa: "Ateenan perustuslaki" ja "Ateenan uskonnollinen" (muuttaisi merkitystä).
Sitä vastoin adnominaalinen lisäys "tottelemalla tasavallan lakeja" muuttaa adjektiivia substantiivi ("joustamaton") eikä substantiivin substantiivia ("kansalainen").
Voimme verrata molempia muotoja: "joustamaton tottelemisessa tasavallan lakeihin" ja "kansalainen tottelemassa tasavallan lakeja"; lause menettää merkityksensä. Joten, sen rakenne on: ydin (adjektiivi: «joustava») + liitännäinen komplementti.
Samassa vierekkäisessä lauseessa, joka täydentää ydintä "kuuliaisuutta", löytyy toinen täydentävä täydennys: "tasavallan lakeihin", ja sen sisällä "tasavallan", joka täydentää "lakeja".
Lopuksi lauseessa "eräänlainen korvaus" rakenne on yksinkertainen: artikkeli ("yksi") + ydin ("laji") + lisälisäosa.
Ote 2
”… Niiden motiivien heikkous, joista kriittisissä olosuhteissa yleisesti inspiroidaan mauton mukauttamista rehellisyyteen.
Joten Sokrates ymmärsi sen. Criton valituksiin epärehellisyyden ja epätoivon vuoksi (…) ”.
Ensimmäisessä tapauksessa substantiivilausekkeella on rakenne: artikkeli ("" "+ ydin (" heikkous ") + lisälisäosa. Kielen toistumisen vuoksi adnominaalisessa rakenteessa voi kuitenkin nähdä muita adnominaalisia täydentämiä.
Siksi on olemassa "syitä, jotka kriittisissä olosuhteissa yleensä inspiroivat mauton mukautuvuutta". Sen rakenne on: artikkeli ("") + ydin ("motiivit") + lisälisäosa.
Huomaa, että johdannon "" täydennys on suhteellinen lause, jonka "se" on ottanut käyttöön. Kyseisessä lauseessa on toinen lause, jolla on lisälisäosa: "mauton sovitusaste" (+ el: n supistuminen).
Toisaalta lauseilla "Criton valitukset" ja "syyt epärehellisyydelle ja epätoivolle" on muoto: artikkeli + ydin + lisäolosuhteet ja ydin + lisäosan komplementti + konj + lisäkysymys.
Kuten voidaan nähdä, jälkimmäisessä tapauksessa koordinaatiossa on kaksi täydentävää komplementtia. Tämä vastaa sanontaa: "syy epärehellisyyteen" ja "epätoivon syy".
Ote 3
"… Koska ratkaisu on välttämätöntä kaikissa tapauksissa, ei ystävyyden, kiinnostuksen, mielipiteen, vaan oikeudenmukaisuuden vuoksi."
Tässä fragmentissa voidaan havaita useiden adnominaalisten komplementtien peräkkäisyys, joilla on sama ydin. Kaikkien näiden komplementtien rakenne on: ydin (syyt) + lisälisäosa (ystävyys, kiinnostus, mielipide, oikeudenmukaisuus).
Ote 4
"… minusta todella näyttää siltä, että olet kulkenut mieluisimman mielen polulle, kun sinun pitäisi ottaa sydämen miehen polku (…)".
Tässä otteessa toistuu rekursioilmiö (mahdollisuus toistaa rakennetta määräämättömäksi ajaksi).
Siksi lauseen "miesten yksimielisimmän polun" rakenne on: artikkeli ("") + ydin ("polku") + lisämunuainen komplementti.
Lisälisäosassa on artikkeli ("" "+ adjektiivi (" lisää ") + ydin (" indolentti ") + lisälisäosa.
Toisaalta lauseessa "sydämen miehen oma" ydin poistetaan (jätetään pois). Sen rakenne on: artikkeli ("") + poistettu ydin ("polku") + rangaistava komplementti. Toisaalta "sydämen miehellä" meillä on: ydin (ihminen) + lisämunuainen komplementti.
Viitteet
- Chavarría Paredes, EA (2002). Lukemisen käsikirja. Mexico DF: Toimituksellinen Limusa.
- Navarro Lacoba, R. (2014). Syntaksi espanjan kielellä. Navarro Lacoba: E-kirja.
- Benito Mozas, B. (1994). Syntaksiharjoitukset. Teoria ja käytäntö. Madrid: Edaf.
- Lope Blanch, JM (2005). Espanjan filologian kysymykset. Meksiko DF: UNAM.
- Benito Lobo, JA (1992). Pisteet: käyttö ja toiminnot. Madrid: Toimituksellinen Edinumen.