- Tieteen pääpiirteet
- 1- Se on tosiasioita (se perustuu tosiasioihin)
- 2 - Se ylittää tosiasiat
- 3 - Se on analyyttinen
- 4- Se on erikoistunut
- 5- Se on selkeä ja tarkka
- 6- Se on tarttuvaa
- 7- Se on todennettavissa
- 8- Se on menetelmällinen
- 9 - Se on selittävä
- 10 - Se on ennustava
- 11- Se on auki
- 12- Se on hyödyllistä
- 13- Se on systemaattinen
- 14- Se on yleistä
- 15 - Se on laillista
- Muut tieteen ominaisuudet
- Onko konkreettisia
- On empiirinen
- On objektiivinen
- Se on eettisesti neutraali
- On luotettava
- Kiinnostavat aiheet
- Viitteet
Jotkut tieteen ominaisuuksista ovat muun muassa objektiivinen analyysi, kokeiden todentamismahdollisuus, erikoistuminen, käytännöllinen hyödyllisyys, systemaattisuus, todennettavuus, laillisuus.
Sana "tiede" tulee latinalaisesta "scientia", joka tarkoittaa tietoa. Tiedettä kutsutaan tietojoukkoksi, joka saadaan tosiasioiden havainnoinnin, päättelyjen ja metodologisen kokeilun ansiosta. Nämä käytännöt synnyttävät kysymyksiä, jotka myöhemmin rakentavat hypoteeseja, joista - jos varmennetaan vai ei - tulee periaatteita, lakeja ja järjestelmiä tulosten yleistämiseksi.
Tiede on seurausta ihmisen uteliaisuudesta tietää enemmän ympäristöstään. Hän harjoittaa uteliaisuuttaan voidakseen olla tarkkailija, kerääjä ja identifioija häntä ympäröivään todellisuuteen, kuvailemalla heidän ominaisuuksiaan, antamalla heille nimiä ja löytääkseen heidän vuorovaikutuksensa.
Uteliaisuuden käyttäminen tuottaa tietoa ja siten rationaalista päättelyä ja perusteluja. Tiede ei ole erehtymätöntä tai staattista. Päinvastoin, se voi olla tosiseikkojen pysyvä tarkistaminen, uusien tosiseikkojen ja uusien olosuhteiden löytäminen, jotka voivat muuttaa tuloksia.
Vaikuttava esimerkki tieteen dynaamisuudesta on, että ellei sitä olisi, oletettaisiin jatkossakin vielä tänäänkin, että maa on litteä ja että se on maailmankaikkeuden keskipiste.
Argentiinalainen fyysikko, matemaatikko, filosofi ja humanisti Mario Bunge määritteli tieteen jakamalla se kahteen suurta osa-aluetta: muodolliset ja tosiasiatieteet, joista jälkimmäiset ovat niitä, jotka käyttävät havainnointia ja kokeiluja metodologiassaan ja joiden avulla voidaan tarkistaa hypoteesit, jotka tekijä, ovat yleensä väliaikaisia.
Tieteen pääpiirteet
Tämän käsityksen mukaan joukko ominaisuuksia voidaan sitten luonnehtia tieteeseen, jonka luetteloimme alla.
1- Se on tosiasioita (se perustuu tosiasioihin)
Aloita tosiasioista ja palaa tosiseikkoihin aina. Tutkijan on kunnioitettava niitä ja vääristettävä niitä mahdollisimman vähän interventiollaan unohtamatta sitä, että tosiasiat itse muuttuvat ja että he voivat tehdä muutoksia, jotka tutkijan on harkittava.
2 - Se ylittää tosiasiat
Se ylittää tosiasiat sinänsä, koska analyysinsa ansiosta se voi hyväksyä ne, mutta myös heittää ne pois ja käyttää uusia, jotka selittävät tutkimuksen kohteen yksityiskohtaisemmin.
Tieteellinen tosiasia ei johdu pelkästään havainnoista; Tutkijan päätöksessä puututaan myös valitsemaan tärkeinä pitämänsä tosiseikat, hylätä ne, jotka eivät ole, ja ehdottaa hypoteeseja ja teorioita, jotka valaisevat tutkittua aihetta.
3 - Se on analyyttinen
Tieteellinen tutkimus käsittelee ongelmia yksitellen ja yrittää hajottaa ne jakamalla pieniksi osiksi, jotka helpottavat kunkin tutkimusta erikseen.
Kun hän onnistuu selittämään kunkin segmentin, hän yhdistää ne toisiinsa ja myös selittää ja suosittelee asteittain kokonaisuutta. Tiede tutkii osittaisia ongelmia yleisten tulosten saavuttamiseksi.
4- Se on erikoistunut
Ajan myötä ja tiedon laajentumisen myötä tieteellinen tutkimus kattaa yhä tarkemmat tutkittavat näkökohdat.
Tämä on johtanut tutkimuksen monitieteisyyteen, jossa lukuisat tutkimusalat täydentävät toisiaan ja lisäävät heidän tietämystään.
Riippumatta tutkimukseen osallistuvista tieteenaloista ja vaikka niiden kehitysaste tai monimutkaisuus eroavat toisistaan tai ne käsittelevät erilaisia tekniikoita, tieteellistä menetelmää sovelletaan tiukasti kaikkiin niihin tavoiteltujen tavoitteiden saavuttamiseksi.
5- Se on selkeä ja tarkka
Tiede perustuu tiukkoihin tutkimuksiin, joissa ei hyväksytä oletuksia, mielipiteitä tai ymmärryksiä.
Tieteellisessä tutkimuksessa tietojen tai ilmiöiden rekisteröinti on suoritettava tarkasti ja lausuntojen on oltava selviä sekä niiden tulokset, unohtamatta koskaan sitä, että ne voivat aina olla virheellisiä.
Mutta sen ei pitäisi jättää tilaa epäilyille, epäselvyyksille tai väärinkäsityksille. Se on yksi tieteen pääominaisuuksista, sen selkeys ja yksiselitteinen tavoite.
6- Se on tarttuvaa
On totta, että tiedettämisen tarkoituksena ja syy on viestiä sen periaatteista ja löytöistä saavuttaakseen edistystä ja muutoksia opintoalalla.
Tutkimuksen tavoitteena on kyetä kommunikoimaan ja jakamaan havaintonsa, vaikkakin se tehdään erikoistuneella kielellä, jonka vain sellaiset voivat ymmärtää, joka on siihen koulutettu.
7- Se on todennettavissa
Tämä ominaisuus erottaa tieteellisen tutkimuksen filosofisesta ajatuksesta tai mistä tahansa muusta tutkimuksesta.
Kaikki tutkimukset (ymmärrettäviksi havainnoiksi, kokeiksi jne.), Jotka antavat tuloksen ensimmäistä kertaa, on suoritettava vielä useita kertoja tulosten vahvistamiseksi.
Vasta sitten tosiasioita voidaan pitää tieteellisinä totuuksina, joista tulee lopulta teorioita, periaatteita ja lakeja.
Tätä kutsutaan objektiiviseksi tiedoksi, joka analysoi ja todentaa tosiasiat havainnoinnin ja kokeilun avulla.
8- Se on menetelmällinen
Kaikki tutkimukset, joilla pyritään saamaan vakavia ja todennettavissa olevia tuloksia, vaativat suunnitellun ja tiukan tieteellisen menetelmän kehittämistä ja tyhjentävää seurantaa.
Tämä menetelmä sisältää kunkin vaiheen etukäteen suunnittelun, joka suoritetaan edellisessä hypoteesissa esitetyn tuloksen saavuttamiseksi.
Tässä suunnittelussa tutkija käyttää tekniikoita, joita hän jatkuvasti hienosäätää ja voisi jopa tahallisesti turvautua satunnaisiin elementteihin ja tekijöihin tarkkaillakseen, tapahtuuko muutoksia tuloksiin vai ei.
Mutta jopa nämä sattumaresurssit on aikaisemmin pohdittava. Menetelmän soveltamisen vakavuus takaa tulosten todenmukaisuuden.
9 - Se on selittävä
Yritä selittää tosiasiat lakien ja periaatteiden kannalta; eli todistettujen ja kiistattomien lähtökohtien avulla.
Jokainen tiedemies esittää itselleen kysymyksiä vastata: mitä tapahtuu? Kuinka se tapahtuu? Miksi se tapahtuu tällä tavalla? Se yrittää myös selvittää, tapahtuuko vai ei, ja miksi tällaisia muutoksia voi tapahtua (tai ei).
Vastaus näihin kysymyksiin on se, mikä mahdollistaa tieteellisen tiedon yleistämisen, levittämisen ja totuuden omaksumisen.
10 - Se on ennustava
Tiede ei vain tutki nykyhetken tapahtumia, vaan ansiosta se voi kuvitella tai päätellä, miten ne olivat menneisyydessä, ja voi myös ennustaa käyttäytymisen ja tapahtumien analysoinnin ajan kuluessa.
Tämä tieteen ominaisuus on erityisen näkyvä ja erittäin hyödyllinen esimerkiksi tähtitiedessä, jossa sääolosuhteet (sateet, lumisateet, kuivuus), pimennykset, aurinkoliikkeet, ilmiöt voidaan ennustaa enemmän tai vähemmän oikein. luonnollinen jne. yhdistäen nykyisen havainnon historiallisten mallien tutkimukseen.
Ennustetta on aina mukautettava ja parannettava, mikä parantaa myös teoreettista tietoa.
11- Se on auki
Aikaisempia rajoituksia ei ole asetettu. Mikään opiskeluala ei ole rajoissa tieteelle ja se hyödyntää resursseja tai tietoja, jotka voivat auttaa tutkimuksen etenemistä.
Tiedettä ei voida ajatella vesitiiviissä osastoissa tai monoliittisina totuuksina; päinvastoin, hyvä tiedemies luottaa, kiistää, erehtyy ja oppii jatkuvasti.
12- Se on hyödyllistä
Juuri metodiensa tiukuuden ja objektiivisuuden takia tiede on hyödyllinen ja luotettava muille tutkijoille ja arjessa käytettävien totuuksien ja tulosten lopulliseen saavuttamiseen.
Näin on tekniikan tapauksessa, joka Bungin mukaan ei ole muuta kuin soveltavaa tiedettä.
13- Se on systemaattinen
Tieteellinen tieto ei ole eristettyjen ja irtaantuneiden ideoiden tai tutkimusten ryhmä, vaan toisiinsa kytketty järjestelmä, joka noudattaa tiukkoja analyysimenetelmiä ja kokeellisia protokollia, joita ei voida sivuuttaa, muuttaa tai muokata missään sen vaiheessa.
14- Se on yleistä
Tiede pyrkii analyysin ja kokeilun avulla ottamaan tulokset ja yleistämään niitä suuremmille tapauksille, ryhmille tai tutkimusalueille.
Tietyllä tavalla ja tietyin edellytyksin suoritetun tutkimuksen tulos voidaan ekstrapoloida muille alueille, jos sillä on samat tai samanlaiset olosuhteet kuin alkuperäisessä tapauksessa. Tämän avulla voidaan laatia yleisesti sovellettavia yleisiä lakeja.
15 - Se on laillista
Tieteellisen tiedon yhtenä tehtävänä on lakien etsiminen ja soveltaminen. Näitä lakeja tarkkaillaan ja parannetaan jatkuvasti.
Muut tieteen ominaisuudet
Mario Bunge -luokituksen lisäksi voidaan sanoa, että tieteellä on muita sovellettavia ominaisuuksia.
Onko konkreettisia
Voitaisiin esimerkiksi sanoa, että se on konkreettinen, koska se tutkii erityisiä ongelmia eikä käy läpi pensaan; päinvastoin, se keskittyy yhä enemmän tutkimuksen kohteeseen. Moniselitteisyydellä ei ole sijaa tieteellisessä menetelmässä.
On empiirinen
Tämä tarkoittaa, että se perustuu kokeiluun, teorian tarkistamiseen, jotta alun perin esitetyt teoreettiset lausunnot voidaan hyväksyä totta.
On objektiivinen
Tiede ei sisällä ennakkoluuloja, arvoja tai toiveita, ja sillä on yksinkertainen objektiivisuus, koska se hyväksyy tosiasiat sellaisina kuin ne ovat, eikä sellaisinaan kuin haluaisit niiden olevan.
Se on eettisesti neutraali
Hänen ainoa mielenkiintonsa on tieto ja tiedemiehen arvot eivät pääse tutkimuksen yhteydessä tapahtumapaikalle.
On luotettava
Tieteellinen tieto perustuu olosuhteiden toistumiseen, ts. Ne ovat toistettavissa milloin tahansa ja paikassa. Mahdollisuuksilla ei ole potentiaalia tieteessä.
Lopuksi, tieteellisellä tiedolla on monia muita ominaisuuksia: se on hallittavissa, abstrakti, loogisesti johdonmukainen, testattavissa oleva, kriittinen, perusteltu ja väliaikainen. Myös monet muut kirjoittajat ovat yhtä mieltä hyvästä osasta Mario Bungen luokitusta.
Kiinnostavat aiheet
Tieteellinen metodi.
Tieteenalat.
Esitettävät aiheet luokassa.
Viitteet
- Mario Bunge (1996). Tiede. Hänen menetelmä ja filosofia. XX vuosisadan painokset.
- Ricardo Guibourg (1986). Johdatus tieteelliseen tietoon. Eudeba Editions.
- Esther Díaz (1992). Kohti kriittistä näkemystä tieteestä. Biblos Editions. Sivut 117-118
- Mariano Davis. Tiede, ominaisuudet ja luokitukset. Palautettu monografias.com-sivustosta
- Tiede Bunge: n mukaan: muodollisista tieteistä tositieteisiin. Vihjeitä tiedepelin ratkaisemiseen. Palautettu osoitteesta espejuelosc Scientificos.weebly.com
- Gervais Mbarga ja Jean-Marc Fleury. Mikä on tiede? Tiedejournalismin verkkokurssi. Oppiaihe 5. Palautettu osoitteesta wfsj.org.