Uruguayn tärkeimmät luonnonvarat ovat eläimistö ja kasvisto, maankäyttö, kaivosteollisuus ja vesivoima. Uruguay on 50. sija luonnonvarojen vaurauden mukaan asukasta kohden maailmassa ja on Amerikan toiseksi pienin maa, ja sen pinta-ala on vain 176 215 km 2 (Lanzilotta ja Zunino, 2015).
Se sijaitsee Rio Platasta pohjoiseen (kuva 1). Tämä joki valuttaa Etelä-Amerikan toiseksi suurimman vesistöalueen ja virtaa Atlantin valtamereen muodostaen noin 35 km 2: n suistojärjestelmän, jonka veden syvyys on vain 5–15 metriä. (Guerrero, 1997).
Kalastusveneet Uruguayssa
Tärkeimmät biogeografiset alueet, jotka vaikuttavat Uruguayn alueen kasvistoon, ovat Pampas, Paraná ja Chaco (Zuloaga ym., 2008). Uruguayn merialue koostuu Rio de la Platasta ja viereisestä hyllystä, ja sillä on yhteisiä ekosysteemejä Brasilian ja Argentiinan kanssa. (Calliari, 2003).
Kuva 1. Uruguayn sijainti
Kasveja ja eläimiä
Uruguayssa ruohoalueilla kasvaa kasvillisuus, jossa on runsaasti kaktus- ja bromeliadia; maan Chaco-alueelta löytyy myös kserofyyttistä lehtipuumetsää. Yhteensä tunnetaan 2400 verisuonikasvilajia, 140 nilviäislajia, 226 makean veden kaloja, 48 sammakkoeläintä, 71 matelijaa, 453 lintua ja 114 nisäkästä.
Uruguayssa olevien nilviäisten monimuotoisuus on suurta huolimatta siitä, että se on pieni maa, toistaiseksi on rekisteröity 53 kotoperäistä makean veden kotiloita, 46 maanpäällistä ja 41 simpukkalajia (Clavijo, 2010).
Alkuperäiset nisäkkäät edustavat noin 2% maailman monimuotoisuudesta ja alle 8% uusotrooppisten nisäkkäiden rikkaudesta. Kaikista nisäkkäistä 79 mantereen nisäkäslajia ja 31 vala-lajia (González ym. 2013).
Matelijalajit ovat levinneet 22 perheeseen ja 50 sukuun, mikä edustaa 0,74% maailmassa tunnetuista matelijalajeista ja 4,5% Etelä-Amerikassa rekisteröidyistä. Joitakin lajeja, kuten alligaattoria (Caiman latirostris), metsästää koko kansallisella alueella; maan pohjoisosassa paikallinen väestö kuluttaa lihaa (Carreira ym. 2013)
Uruguayn lintujen osalta on olemassa monia uhanalaisia lajeja, joita esiintyy maailmassa, esimerkiksi: keltainen kardinaali (G Gobiernotrix cristata), suuri valkoinen leski (Heteroxolmis dominicanus), valkoinen rintakapukiini (Sporophila palustris), kapusiini harmaa beretti (S. cinnamomea), loica pampeana (Sturnella defilippii), lohikäärme (Xanthopsar flavus), muun muassa (Aldabe ym. 2013).
Maan kalalajeihin kuuluvat muun muassa mojarrat, dientudot, tararirat, piranhat, tarpon, dorado, monni ja veden vanhat naiset. Jotkut niistä, kuten tarponi, boga, tararira (Hopliass pp.) Ja keltainen monni (Pimelodus maculatus), ovat kalavarat (Loureiro ym. 2013).
Uruguayssa kalastajat käyttävät kalastukseen yksinkertaisia tekniikoita ja riippuvat käsityöstä. Kalastuksen tuottavuus vaihtelee, koska se riippuu suuresti sääolosuhteista ja kalan saatavuudesta (Szteren, 2002).
Maankäyttö
Tässä maassa ensisijaiset toiminnot edustavat vain 8 prosenttia maan BKT: stä. Tämä luku on pienempi kuin muissa Latinalaisen Amerikan maissa.
Tämä tekee tulot henkeä kohden hiukan korkeammiksi, koska on yleistä, että maat, joiden talous riippuu vain primaarisektorista, ovat köyhempiä kuin maat, joissa primaarisektori ei ole BKT: n päätekijä (kuva 2).
Kuvio 2. Uruguayn ja muiden maiden primaarisektorin (Y-akseli) ja BKT: n (X-akseli) prosenttiosuuden vertailu. (Lanzilotta ja Zunino, 2015).
Uruguay on hyötynyt suuresti ruoka-aineiden korkeasta hinnasta, koska maan ja maaperän tärkein tuottava käyttö on maatalous ja karja. Tärkeimmät maataloustuotteet ovat vehnä, maissi ja soijapavut. Kotieläintuotannon kannalta tärkeimmät tuotteet ovat naudanliha ja lampaat. (Lanzilotta ja Zunino, 2015).
Asuinympäristön muuttaminen ja tuhoaminen kaupungistumisen ja tiettyjen maatalouskäytäntöjen, kuten torjunta-aineiden käytön ja metsien hävittämisen vuoksi, on kuitenkin ollut yksi tärkeimmistä lajien vähentymistekijöistä. (Arrieta ym. 2013).
Lannoitetut laitumet ovat tärkein keino lisätä Uruguayn nautojen tuotantoa ja vientiä. Lannoitettujen ruoho- ja palkokasviviljelmien käyttöönotto lisäsi karjasatoa noin 18% vuosina 1961 - 1975 (Lovell S. Jarvis. 1981).
Laiduntamisen vaikutuksesta johtuen Uruguayn peltoja muodostaa yleensä nurmikasvien kasvillisuus, jossa on pääosin ruohoa ja pieni osa pensaita tai pensaita. Alkuperäinen Uruguay-peltojen kasvillisuus oli niittyjen, joita luontaiset kasvissyöjät laidunsivat.
Nautakarvat syrjäyttivät ne, jotka nykyään ylläpitävät edelleen pääosin luontaisten nurmikasvien lajien monimuotoisuutta. On osoitettu, että jos karjat poistetaan, ruohokasvien monimuotoisuudella on taipumus vähentyä. (Rodríguez, et ai., 2003).
Uruguayn metsätalous koostuu eksoottisten lajien (Pinus spp. Ja Eucalyptus spp.) Monokulttuurista. Tämä toiminta vaikuttaa alkuperäiskansallisiin kasveihin korvaamalla luonnon kasvillisuus metsänviljelyn kanssa. Vaikutus vaikuttaa myös selkärankaisten ja maanpäällisten gastropodien populaatioihin, jotka elävät kivisillä alueilla ja niittyillä (Soutullo ym. 2013).
luontomatkailua
Maan ekomatkailu on tärkeä luontoympäristön käyttöön liittyvä toiminta, joka tavoittaa vuosittain enintään 90 tuhatta turistia, jotka vierailevat suojatuilla alueilla.
Lisäksi Uruguay on vuodesta 2013 lähtien ollut osa UNESCOn edistämää maailman geoparkkien verkkoa, joka sisältää kaksi kansallisen suojelualuejärjestelmän aluetta.
Vaikka ekomatkailu ei edusta luonnonvarojen kaivannaistoimintaa, on huomattava, että näiden turistialueiden lisääntyminen ja kaupungistuminen aiheuttavat yleensä suuria ympäristömuutoksia, jotka ovat joskus negatiivisia, kuten elinympäristön pirstoutuminen ja ekosysteemin häiriöt.
Kaivostoiminta ja energia
Vaikka maa on pieni, sillä on tärkeä teollisuusmineraalien ala. Teollisuusmineraalit, mukaan lukien: basaltti, dolomiitti, maasälpä, kipsi, kalkkikivi, marl, kvartsi ja hiekka. T
Valmistetaan myös koristekiviä, kuten lipukiviä, graniittia ja marmoria. Se on myös tärkeä sementin, rakennusmateriaalien ja puolijalokivien, kuten akaatti ja ametisti, valmistaja koruissa. (Velasco 2001)
Uruguaylla ei ole fossiilisia polttoainevarantoja ja vain pieni määrä vesivoimaa, joten se luottaa tuontiin energiatarpeidensa täyttämiseksi. Uruguay tuo noin 42 tuhatta tynnyriä päivässä kulutukseensa (Velasco 2001).
Viitteet
- Aldabe J, E Arballo, D Caballero-Sadi, S Claramunt, J Cravino & P Rocca. (2013). Lintuja. Sivut 149-173, julkaisuissa: Soutullo A, C Clavijo ja JA Martínez-Lanfranco (toim.). Ensisijaiset lajit suojeltavaksi Uruguayssa. Selkärankaiset, mantereen nilviäiset ja verisuonikasvit. snap / dinama / mvotma ydicyt / mec, Montevideo. 222 s
- Arrieta A, C Borteiro, F Kolenc ja JA Langone. (2013). sammakkoeläimet Sivut 113-127, julkaisuissa: Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (toim.). Ensisijaiset lajit suojeluun Uruguayssa. Selkärankaiset, mantereen nilviäiset ja verisuonikasvit. snap / dinama / mvotmay dicyt / mec, Montevideo. 222 s.
- Calliari, Danilo, Defeo, Omar, Cervetto, Guillermo, Gómez, Mónica, Giménez, Luis, Scarabino, Fabrizio, Brazeiro, Alejandro ja Norbis, Walter. (2003). Uruguayn merenelämä: Kriittinen päivitys ja tulevaisuuden tutkimuksen painopisteet. Gayana (Concepción), 67 (2), 341-370.
- Carreira S, C Borteiro & A Estrades. (2013). Matelijat Sivut 129-147, julkaisussa: Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (toim.). Ensisijaiset lajit suojeltavaksi Uruguayssa. Selkärankaiset, mantereen nilviäiset ja verisuonikasvit. SNAP / DINAMA / MVOTMA ja DICYT / MEC, Montevideo. 222 s.
- Clavijo Cristhian, Alvar Carranza, Fabrizio Scarabino ja Alvaro Soutullo. (2010) Uruguayn maan ja makean veden nilviäisten suojeluprioriteetit. ISSN 0958-5079 lonkero nro 18
- Lanzilotta B. ja G. Zunino. (2015), Uruguay + 25 Luonnonvarat: vaikutukset Uruguayn kasvuun. Astur-säätiö. Etelä-verkko. s.32
- Loureiro M, M Zarucki, I González, N Vidal & G Fabiano. 2013. Mannerkalat. Sivut 91-112, julkaisuissa: Soutullo A, C Clavijo ja JA Martínez-Lanfranco (toim.). Ensisijaiset lajit suojeltavaksi Uruguayssa. Selkärankaiset, mantereen nilviäiset ja verisuonikasvit. snap / dinama / mvotma ja dicyt / mec, Montevideo. 222 s.
- Lovell S. Jarvis. (1981) Parannettujen laidunten leviämisen ennustaminen Uruguayssa. American Journal of Agricultural Economics, osa 63, nro 3 (elokuu 1981), ss. 495-502
- Soutullo A, C Clavijo ja JA Martínez-Lanfranco (toim.). 2013. Ensisijaiset lajit suojeltavaksi Uruguayssa. Selkärankaiset, mantereen nilviäiset ja verisuonikasvit. SNAP / DINAMA / MVOTMA ja DICYT / MEC, Montevideo. 222 s.
- Velasco, P. (2001). Paraguayn ja Uruguayn mineraaliteollisuus. Mineraalien vuosikirja. Nide III. Alueraportit: Kansainvälinen.
- Rodríguez, C., Leoni, E., Lezama, F. ja Altesor, A. (2003), Lajien koostumuksen ja kasviominaisuuksien ajalliset suuntaukset Uruguayn luonnollisilla nurmeilla. Journal of Vegetation Science, 14: 433–440. doi: 10.1111 / j.1654-1103.2003.tb02169.x
- Szteren Diana Páez Enrique (2002) Eteläisten merileijonien (Otaria flavescens) saalistus käsityöläisten kalastussaaliista Uruguayssa. Marine and Makewater Research 53, 1161-1167.
- González EM, JA Martínez-Lanfranco, E Juri, AL Rodales, G Botto ja A Soutullo. 2013. Nisäkkäät. Sivut 175-207, julkaisuissa: Soutullo A, C Clavijo ja JA Martínez-Lanfranco (toim.). Ensisijaiset lajit suojeltavaksi Uruguayssa. Selkärankaiset, mantereen nilviäiset ja verisuonikasvit. snap / dinama / mvotma ydicyt / mec, Montevideo. 222 s.
- Guerrero, RA, Acha, EM, Framin, MB ja Lasta, CA (1997). Argentiinassa sijaitsevan Río de la Plata -joen fyysinen valtamerenkuvaus. Continental Shelf Research, 17 (7), 727-742.