Aviorikos on Paulo Coelhon viimeinen romaani, ja sen tärkein viesti on, että elämällä ilman intohimoa ei ole varmasti mitään merkitystä. Brasilialainen kirjailija on yksi tunnetuimmista kirjailijoista maailmassa. Hänen tunnetuin romaani on The Alchemist, julkaistu vuonna 1988 ja käännetty yli 60 kielelle.
Siitä lähtien Coelho on julkaissut suunnilleen yhden kirjan vuodessa, myynyt yli 165 miljoonaa kappaletta ja julkaistu yli 170 maassa. Aviorikossa hän kannattaa riskien ottamista, uusien asioiden tekemistä ja turvallisuuden välttämistä, mikä on elämän vastakaiku. Muutoksen vuoksi on kuitenkin menetettävä pelko muutoksesta ja suurin osa ihmisistä pelkää sitä.
Toinen teema, joka nähdään myös monissa Coelhon romaaneissa, on uskonto: tässä yhteydessä kirjoittaja kertoo, että rakkaus on todellinen uskonto, kaikilla uskonnoilla on se yhteinen ja se on heidän todellinen olemuksensa.
Toinen tärkeä teema kirjassa on onnellisuus. Kaikki jahtaavat häntä, vaikka ei ole ollenkaan selvää mikä se on. Ihmisellä voi olla kaikki mitä ihmiset harjoittavat yhteiskunnassa - olla rikas, saada kumppani, lapset, työskennellä - ja olla onneton.
Miksi aviorikos on mielenkiintoista?
- Aviorikos on aihe, jota ei ole vanhentunut ja jota esiintyy elämässä usein sekä kuuluisuuksien että tavallisten ihmisten toimesta.
- Emme ole koskaan tyytyväisiä: vaikka kirjan päähenkilöllä on ilmeisesti täydellinen elämä, hän tuntee, että jostakin puuttuu. Elämme aikana, jolloin haluamme aina jotain enemmän.
- Nuoruuden romanssit muistetaan usein intohimoisesti.
- Toisinaan olemme pahimmat vihollisemme: luomme omia ongelmia ajattelumme kautta.
- Vietämme vuosia jahtaamassa jotain, jonka oletettavasti haluamme, ja kun saamme sen, emme ole onnellinen
Henkilökohtainen mielipide
Olisi helppo olettaa, että tämä romaani on yksinkertaisesti seksiä ja aviorikosa. Ongelmana on, että ihmiset eivät usein ymmärrä näiden käsitteiden syvyyttä.
Se on tarina naisesta, joka tuntuu yksinäiseltä, kyllästyneeltä ja irrallaan elämästä ja on halukas ottamaan kaiken riskin löytääkseen seikkailun, intohimon, tunteet. Et todennäköisesti pidä päähenkilöstä, se voi tuntua jopa pinnalliselta, vaikka ymmärrätkin hänet ja opit häneltä jotain.
Mielestäni tämän kirjan tärkein viesti on selkeä: anna sisäisen lapsesi terveellisellä tavalla ulos tai muuten kärsit seurauksista. Löydä intohimo jo olemassa olevasta elämästäsi sen sijaan, että tuhlaa aikaa miettiäsi kuinka elämäsi voisi olla.
Jokainen, joka on parisuhteessa, etsii sitä tai on juuri jättänyt sen, voi oppia jotain tästä kirjasta.
Jotta ymmärrät paremmin, mistä kirja on kyse, jätän teille joitain hänen pohdintojaan:
- "Emme näytä tunteitamme, koska ihmiset saattavat ajatella olemme haavoittuvia ja hyödyntämään meitä."
- "Löysin, mikä todella aiheutti minulle ongelmia: intohimon ja seikkailun puuttumisen."
- "Jotta löytääksemme rauhan taivaassa, meidän on löydettävä rakkaus maan päältä."
- "Harjoitamme aina itsehallintaa, pidättäen hirviötä pääsemästä piiloon."
- «Luomme itse häiriöitä päähänsä. Se ei tule ulkopuolelta. "
- Ylläpidä suhteesi turvallisuutta seikkailun aikana. Se on ihanteellinen tilanne.
- "Ihmisillä on taipumus tuhota itseään."
- ”Suhde tappaa juuri haasteiden puuttumisen, tunteen, ettei ole mitään uutta. Meidän on jatkettava yllätystä toisillemme. "
Seuraavaksi teen pienen yhteenvedon romaanin alusta (se ei ole täydellinen yhteenveto).
Alku
Romaani alkaa nuoren sveitsiläisen Lindan kertomuksella, joka edustaa itseään naisena, joka osaa valittaa vähän. Hän on 30-vuotias, hänellä on varakas aviomies, joka on omistautunut rahoitukselle, kaksi lasta ja hän työskentelee toimittajana sanomalehdessä Genevessä (Sveitsi).
Huolimatta näennäisestä onnellisuudestaan hän tuntuu kuitenkin loukkuun rutiinissa, elämässä ilman intohimoa tai riskiä, maailman turvallisimmassa maassa. Hänen mielestään aika on mennyt naimisiin mennessä ilman tunteita ja tuntee halua jättää kaiken ja mennä etsimään unelmiaan.
Linda ehdottaa, että tyytymättömyytensä aloitettiin haastattelulla, jossa haastateltava totesi: ”Minulla ei ole kiinnostusta olla onnellinen. Pidän parempana elää intohimoisesti, mikä on vaarallista, koska et koskaan tiedä mitä seuraavaksi voi tapahtua. "
Ja on edelleen tapahtumia, jotka sytyttävät edelleen Lindassa sytytetyn liekin. Hänellä on haastattelu poliitikon, entisen poikaystävän kanssa instituutista, nimeltä Jacob, josta on tullut narsistinen, itsekäs mies, joka on huolissaan vain itsestään ja tulevaisuudestaan. Mutta Linda on tietoinen siitä, että hän on pakkomielle itsensä kanssa, ja pohtii, olisiko heillä hyvä suhde.
Haastattelussa tylsyy Linda, koska hän ajattelee muita asioita. Pian sen alkamisen jälkeen Jacob toimii odottamalla tavalla: suutelemalla häntä. Sieltä päähenkilön elämä alkaa horjuttua pakkomielteisiin ja syyllisyystunteisiin.
Vaikka Jacobille suhde on vain häiriötekijä, Linda haluaa kokea intohimon ja kuvittelee itseään rakastavan häntä. Hänen mielestään on mielenkiintoista taistella korvaamattoman rakkauden puolesta ja hän pitää siitä, mitä hän on herännyt hänessä.
Lindan pakkomielle alkaa kasvaa ja hän päättää, että hänen miehensä ensimmäinen este hänen onnellisuudelleen on, joten hän suunnittelee suunnitelmaansa miehensä syyttämiseksi huumeidenkäyttöön.
Kuinka pitkälle Linda menee tyydyttämään toiveesi?
Mitä mieltä olet analyysistä? Mitä luulet kirjoittajan yrittävän välittää?